Решение № 21-792/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 21-792/2019

Судья Елистратова О.Б. Дело № 7-21-792


Р Е Ш Е Н И Е

15 августа 2019 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 10 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находка от 15 апреля 2019 года № 18810025180024848582 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Принятым по результатам рассмотрения жалобы решением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Находка от 30 апреля 2019 года постановление дополнено указанием на нарушение ФИО1 требований пункта 8.1 Правил дорожного движения.

Решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 10 июня 2019 года вынесенное в отношении ФИО1 постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, ФИО1 просит постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находка от 15 апреля 2019 года и решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 10 июня 2019 года отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения.

В настоящее судебное заседание второй участник дорожно-транспортного происшествия Н.Н.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении извещена надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил).

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из материалов дела следует, что 15 апреля 2019 года в 11 часов 31 минута в районе дома № 16 по Находкинскому проспекту г. Находка Приморского края ФИО1, управляя автомашиной «...» государственный регистрационный знак ..., при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, и совершила столкновение с автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... под управлением Н.Н.С.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15 апреля 2019 года № 25 ПК 2702911, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами места ДТП, письменными объяснениями ФИО1, Н.Н.С., справкой о дорожно-транспортном происшествии, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства обоснованно признаны судьей Находкинского городского суда Приморского края допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также достаточными для рассмотрения дела по существу, и достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

Таким образом, действия ФИО1, допустившей нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Доводы жалобы ФИО1 не опровергают правильность выводов судьи Находкинского городского суда Приморского края и не являются основанием для освобождения заявителя от административной ответственности.

Утверждение ФИО1 о том, что в ее действиях отсутствует нарушение Правил дорожного движения, нельзя признать состоятельным, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам. Анализ схемы места дорожно-транспортного происшествия, взаимного расположения транспортных средств после их взаимодействия и характера механических повреждений с учетом объяснений участников дорожно-транспортного происшествия подтверждает правильность выводов судьи Находкинского городского суда Приморского края о нарушении водителем ФИО1 правил маневрирования, что привело к столкновению транспортных средств.

Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств и исследованных доказательств правовым основанием к отмене принятого по делу судебного акта не является.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах вынесенное по делу решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 10 июня 2019 года сомнений в своей законности не вызывает, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 10 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин