Решение № 2-807/2021 2-807/2021~М-685/2021 М-685/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-807/2021

Дело № 2-807/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 10 июня 2021 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.

с участием ответчика ФИО1,

помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Каримова С.Ф.

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда от преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанном иском к ФИО1 о возмещении морального вреда от преступления.

В обоснование исковых требований указала, что приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет. Судом установлено, что ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. В результате совершения ответчиком данного преступления погиб ее брат ФИО5 Вышеуказанный приговор Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> вступил в законную силу. Они с братом ФИО5 рано остались без мамы и с детства были очень дружны, в зрелом возрасте всегда помогали друг другу. В связи со смертью ФИО5 ей причинены нравственные страдания, связанные с невосполнимой утратой брата. Она очень сильно переживает смерть брата ФИО5, ей очень его не хватает, особенно моральной и физической поддержки. С братом они строили планы на будущее, хотели провести реконструкцию деревенского дома и построить баню. По вине ФИО1 она потеряла близкого и очень дорого человека.

Просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения морального вреда 1500000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признал частично, суду пояснил, что указанный истцом размер компенсации морального вреда считает завышенным, просит учесть, что он является инвалидом 1-ой группы по зрению.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, заключение помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Каримова С.Ф., полагавшего иск подлежащим удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» предусмотрено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу п. 11 вышеприведенного Постановления, по общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, п. 1 ст. 1095, ст. 1100 ГК РФ).

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Из материалов дела следует, что приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 22 января 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, ему назначено окончательное наказание с применением положений ст.ст.70,71 УПК РФ в виде 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 марта 2021 г. приговор оставлен без изменения.

Приговором установлено, что 13 августа 2020 года между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО5 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО5 умышленно, с целью причинения ему телесных повреждений, осознавая неизбежность наступления в результате своих действий общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая их наступления нанес не менее 15 ударов кулаками и ногами по голове и груди ФИО5 Смерть ФИО5 наступила 13 августа 2020 года на месте происшествияот причиненной ему ФИО1 тупой закрытой травмы грудной клетки с множественными двусторонними переломами ребер с нарушением каркасности грудной клетки, закрытого перелома тела грудины с множественными разрывами легких с развитием травматико-геморрагического шока.

Факт родственных отношений между истцом ФИО2 и ФИО5 подтверждается свидетельствами о рождении, справкой о заключении брака, из которых следует, что ФИО2 и ФИО5 являются родными братом и сестрой по матери ФИО6

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения, как разъяснено постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 № 23 «О судебном решении» (абзац 2 пункта 8).

Суд соглашается с доводами истца о том, что моральный вред и нравственные страдания выразились в утрате брата, с которым они находились в очень близких отношениях. Из-за преждевременной смерти брата истец ФИО2 пережила очень сильный стресс, все это повлекло тяжелые нравственные страдания.

Анализируя представленные в суд доказательства, оценивая доводы истца о причинении морального вреда ввиду смерти близкого человека, суд находит установленным, что истец по вине ответчика потерял своего родного человека. Смертью ФИО5 были причинены глубокие нравственные страдания его близким.

Смерть родного и близкого человека является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, отсутствие в действиях потерпевшего противоправности, степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу.

При данных обстоятельствах суд полагает, что имеются все предусмотренные законом правовые основания для взыскания компенсации морального вреда, размер которого с учетом физических и нравственных страданий истца полагает определить в размере 700 000 рублей что, по мнению суда отвечает требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда от преступления удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение морального вреда 700 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 10 июня 2021 года

Председательствующий С.Ф.Барашихина

Решение11.06.2021