Решение № 2-207/2026 2-207/2026(2-4145/2025;)~М-3818/2025 2-4145/2025 М-3818/2025 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-207/2026

УИД 61RS0019-01-2025-006214-21

Дело № 2-207/2026 (2-4145/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2026 года город Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при секретаре: Федоровой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, третьи лица не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: : ИП ФИО3, ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что 07.12.2023г. он заключил с ответчиком договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, согласно которому ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок выполнить строительство (возведение) индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, и сдать заказчику результат выполненных работ.

В соответствии с разделом 1 данного договора перечень выполняемых работ определяется сметой строительства Объекта и/или основными характеристиками (описанием) выполняемых работ по Объекту. Материалы, необходимые для выполнения работ поставляются Подрядчиком в счет стоимости, указанной в Договоре.

Цена работы, предусмотренной Договором, указана в разделе 6 - 5 880 000 руб. Истцом произведена частичная оплата по Договору: 1 213 333,33 руб. - при заключении Договора, и далее - 4 499 666,66 руб.

Согласно разделу 2 Договора подряда работы состоят из этапов, содержание которых предусмотрено Приложением № 3 к Договору.

В соответствии с Приложением № 3 к Договору подряда 4 этап работ включает в себя следующие работы: окна – оконные блоки и балконные двери в составе оконных блоков выполнить из профиля ПВХ наружной цвет белый, внутренний белый, профиль 70 мм с 32 мм стеклопакетами. Фурнитура Россия или Китай (4.1); подоконники – подоконная доска из ПВХ (4.2); откосы – оштукатуренные (4.3); дверь входная – металлическая утепленная (10.000 р.). (4.4); внутренние стены: грунтовка под штукатурку сухими смесями, штукатурка сухими гипсовыми смесями под обои (4.5); подготовка под полы – стяжка из цементно-песчаной полусухой смеси М100 толщиной 70-130 мм. (4.6); источник теплоснабжения – электрокотел 16-24 кВт (за счет личных средств Заказчика). (4.7); ГВС - электрокотел 16-24 кВт (за счет личных средств Заказчика). (4.8); трубопроводы отопления магистральные – полипропиленовые, армированные стекловолокном. (4.9); трубопроводы разводящие – трубопроводы разводка по потолку или в плите, 1 этаж: теплый пол по всей площади дома. (4.10); стояки водоснабжения – трубы ХВС и ГВС – полипропиленовые, армированные стекловолокном. (4.11); трубопроводы водоснабжения разводящие – установка коллекторов ХВС и ГВС, расширительного бака. Разводка труб систем ХВС и ГВС от коллектора до мест подключения сантехники. Трубы металлопластиковые. (4.12); канализация – дренажный септик (3 кольца 1,5 м и крышка усиленная). (4.13); стояки канализации – пластмассовые трубы отечественного производителя или аналог. (4.14); трубопроводы канализации отводящие - пластмассовые трубы отечественного производителя или аналог. Разводка канализационных труб по дому от мест установки сантехники до слива во внутридомовую магистраль. (4.15); санитарно-технические приборы – предусмотрены выводы под: один унитаз, одна раковина и один душевой поддон или ванну, мойка на кухне предусмотрена. В месте установки унитаза предусмотреть отвод от стояка ДУ-100 мм. в метах установки ванны отвод от стояка – Ду – 50 мм. Предусмотреть заглушку на канализацию для сброса воды от стиральной машины. (4.16); способы прокладки осветительной, розеточной электропроводки – кабелем по перегородкам в штробах под слоем штукатурки. (4.17); вводно-распределительные устройства – щит принять на 6 модулей, эл. счетчики вынести в общий коридор. (4.18); общие решения – в комнате 2 точки розеток и 1 выключатель. (4.19); учет электроэнергии – учет выполнить двухтарифными электронными счетчиками 1-го класса точности. (4.20).

По 4 этапу подрядчиком не выполнены следующие работы, включенные в Приложение № 3: 4.3, 4.5-4.6, 4,9-4.12, 4.15-4.16. Стоимость работ и материалов 4 этапа в Приложении № 3 составляет в 1 300 000 руб. Срок проведения работ 4 этапа составляет 120 дней с момента внесения платы, т.е. до 06.03.2025г. Стоимость не выполненных работ на объекте согласно Заключению специалиста ООО ЦЭО «НОВЭКС» от 17.10.2025г. составляет 1 024 708 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии о возврате денежных средств и уплате истцу как потребителю неустойки. В добровольном порядке требования истца ответчиком не выполнены.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика денежные средства в размере стоимости невыполненных по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома от 07.12.2023г. работ – 857 707,99 руб., неустойку в сумме 857 707,99 руб. в счет компенсации морального вреда – 50 000 руб., штраф в пользу потребителя, судебные расходы по оплате услуг специалиста в сумме 30 000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ИП ФИО3

В судебное заседание истец не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2, содержащаяся под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, участвовать в судебном заседании по средством видеоконференц связи не пожелала.

Представитель ответчика ИП ФИО2В-Кузнецова Е.В, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в отсутствие ответчика, указывая на несогласие с заявленными исковыми требованиями.

Третье лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 708 ГК РФ последствия просрочки исполнения обязательства наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой.

В соответствии со ст. 4 Закона 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которого соответствует договору.

В силу п. 1 ст. 28 названного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 4 той же статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Как разъяснено в п. п. 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Таким образом, правоотношения, связанные с заключением, исполнением и расторжением договора подряда регулируются положениями гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ИП ФИО2 07.12.2023г. заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома.

Согласно разделу 1 договора работы проводятся на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с разделом 1 заключенного договора перечень выполняемых работ определяется сметой строительства Объекта и/или основными характеристиками (описанием) выполняемых работ по Объекту. Материалы, необходимые для выполнения работ поставляются Подрядчиком в счет стоимости, указанной в Договоре.

Цена работы, предусмотренной Договором, указана в разделе 6 и составляет 5 880 000 руб., которые уплачиваются в следующем порядке: 1 213 333,33 руб. уплачивается за счет собственных средств Заказчика не позднее даты заключения договора; 4 666 666,67 руб. уплачивается Заказчиком за счет кредитных средств, предоставляемых ПАО «Сбербанк», из них не более 35% суммы кредитных средств не ранее регистрации залога (ипотеки) земельного участка, выступающего строительной площадкой; не более 55% - после подписания сторонами промежуточного акта приема выполненных работ по возведению фундамента, а также после подтверждения кредитором объема и качества выполненных работ по возведению фундамента; остаток кредитных средств – после подписания сторонами финального акта приема выполненных работ, а также после подтверждения кредитором объема и качества выполненных работ по исполнению договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 этого кодекса, если иное не установлено данным кодексом (пункт 2).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами данной главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в этом кодексе (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 312 этого же кодекса, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

По смыслу данной нормы обязательство должником может быть исполнено указанному кредитором третьему лицу.

Взаимоотношения между кредитором и третьим лицом, получившим от должника исполнение по указанию кредитора, регулируются соответствующим соглашением между кредитором и названным третьим лицом.

При исполнении договора истцом ФИО1 выплачен аванс в размере 1 213 333,33 руб. и далее 1 633 333,33 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается чек-ордером Сбербанк от 13.12.2023г. № 5015; 2 333 333,33 руб. путем перечисления денежных средств на счет третьего лица ИП ФИО3 в чет договора подряда., что подтверждается чек-ордером Сбербанк от 27.05.2024г. № 5003; 533000 руб. наличными денежными средствами в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 06.11.2024г. № 141.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 20.05.2024г., подписанного ИП ФИО2 и ФИО1, комплекс работ, предусмотренных по адресу: <...>, кадастровый № 61:55:0021906:400 договором подряда от 07.12.2023г. выполнен с надлежащим качеством, в полном объеме и в соответствует предъявленным требованиям. Заказчик по комплексу работ по заливке фундамента претензий не имеет.

Из акта сдачи-приемки выполненных работ от 09.10.2024г., подписанного ИП ФИО2 и ФИО1, следует, что комплекс работ, предусмотренных по адресу: <...>, кадастровый № 61:55:0021906:400 договором подряда от 07.12.2023г. выполнен с надлежащим качеством, в полном объеме и в соответствует предъявленным требованиям. Заказчик по комплексу работ по возведению стен, теплого контура, кровли, претензий не имеет.

Таким образом, со своей стороны ФИО1 надлежащим образом и в полном объеме выполнены условия Договора от 07.12.2023г.

На основании раздела 2 договора срок завершения работ 25.09.2024г., но не позднее истечения 24 месяцев с даты заключения договора. Согласно Графику производственных работ, Приложения № 2 к договору, срок проведения работ 4 этапа составляет 120 дней с момента внесения платы.

Стоимость работ и материалов 4 этапа в Приложении № 3 договора составляет 1 300 000 руб.

Ответчик работы по 4 этапу на объекте выполнил не в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, 17.07.2025г. ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия, однако ответа на данную претензию со стороны ИП ФИО2 не последовало. Работы на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый № остановлены. Никаких действий ответчик для разрешения возникшего спора не предпринял, любые контакты с истцом прекратил.

Предъявляя требования о взыскании с ответчика суммы за невыполненные работы в размере 857 707,99 руб. ФИО1 исходит из того, что по работы 4 этапу на объекте выполнены частично.

Не выполнены работы, включенные в Приложение № 3: откосы – оштукатуренные (п.4.3); внутренние стены: грунтовка под штукатурку сухими смесями, штукатурка сухими гипсовыми смесями под обои (п.4.5); подготовка под полы – стяжка из цементно-песчаной полусухой смеси М100 толщиной 70-130 мм. (п.4.6); трубопроводы отопления магистральные – полипропиленовые, армированные стекловолокном. (п.4.9); трубопроводы разводящие – трубопроводы разводка по потолку или в плите, 1 этаж: теплый пол по всей площади дома. (п.4.10); стояки водоснабжения – трубы ХВС и ГВС – полипропиленовые, армированные стекловолокном. (п.4.11); трубопроводы водоснабжения разводящие – установка коллекторов ХВС и ГВС, расширительного бака. Разводка труб систем ХВС и ГВС от коллектора до мест подключения сантехники. Трубы металлопластиковые. (п.4.12); трубопроводы канализации отводящие - пластмассовые трубы отечественного производителя или аналог. Разводка канализационных труб по дому от мест установки сантехники до слива во внутридомовую магистраль. (п.4.15); санитарно-технические приборы – предусмотрены выводы под: один унитаз, одна раковина и один душевой поддон или ванну, мойка на кухне предусмотрена. В месте установки унитаза предусмотреть отвод от стояка ДУ-100 мм. в метах установки ванны отвод от стояка – Ду – 50 мм. Предусмотреть заглушку на канализацию для сброса воды от стиральной машины. (п.4.16).

Стоимость данных работ определена специалистом ООО ЦЭО «НОВЭКС» и согласно Заключению от 17.10.2025г. составляет 1 024 708 рублей.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67ГПК РФ. Данное Заключение специалиста оценено судом в совокупности с иными представленными доказательствами.

Заключение специалиста достаточно мотивировано, соответствует требованиям действующего законодательства и содержит ответы на поставленные вопросы.

Оснований не доверять представленному Заключению специалиста у суда не имеется, сторонами оно не оспаривалось.

С учетом размера не внесенной истцом оплаты по договору в размере 167000,01 рублей, взысканию подлежат денежные средства в размере 857707,99 (1024708 руб – 167000,01 руб=857707,99)

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрены сроки удовлетворения отдельных требований потребителей. Так, в соответствии с п. 1 ст. 31 требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

На основании раздела 2 договора срок завершения работ 25.09.2024г., но не позднее истечения 24 месяцев с даты заключения договора. Согласно Графику производственных работ, Приложения № 2 к договору, срок проведения работ 4 этапа составляет 120 дней с момента внесения платы. На момент подписания Договора дата окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков строительства.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 2058499,18 руб., однако истец уменьшил сумму неустойки и просит взыскать сумму неустойки в размере стоимости не выполненных ответчиком работ, что составляет 857 707,99 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, считая его верным, при этом ответчиком расчет истца не оспорен, контр расчет не представлен, заявления о снижении неустойки от ответчика не поступало.

В силу ст. 15 Закона, сам факт нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным предпринимателем, импортером) прав потребителей, служит основанием для компенсации причинителем компенсации морального вреда при наличии его вины. Нравственные страдания при этом очевидны.

Особенностью взыскания компенсации морального вреда следует признать, что потребитель, в силу характера правоотношений, не должен представлять доказательств причинения ему морального вреда, то есть физических или нравственных страданий.

При данных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, следуя буквальному толкованию указанной нормы, штраф подлежит взысканию в размере, который определяется исходя из общей суммы удовлетворенных судом требований потребителя.

Кроме этого, при определении размера штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя учитывается и компенсация морального вреда (ст. 151 Гражданского кодекса РФ).

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 862 707,99 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате специалистам и переводчикам.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

В ходе судебного разбирательства истец последовательно ссылалась на то, что в целях подтверждения объема и стоимости фактически не выполненных работ истцом были оплачены услуги экспертной организации ООО ЦЭО «НОВЭКС» по проведению строительно-технического исследования.

По результатам проведенного исследования и на основании составленного специалистами ООО ЦЭО «НОВЭКС» заключения истец обратилась к ответчику с претензией.

Истом оплачены услуги специалиста ООО ЦЭО «НОВЭКС» в сумме 30000 руб., что подтверждается кассовым чеком от 28.07.2025г, в связи с чем суд признает данные расходы судебными издержками, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, судебными издержками, поскольку несение таких расходов необходимо для реализации права на обращение в суд

Как следует из положений ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

17.07.2025 года между истцом и адвокатом Семиной И.В был заключен договор об оказании юридической помощи. Согласно представленных квитанций к приходному кассовому ордеру истцом уплачено 50 000 рублей.

Анализируя документы, представленные истцом в обоснование требований о взыскании расходов на представителя, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности со всеми материалами гражданского дела достаточными доказательствами несения истцом расходов на услуги юриста в рамках судебного разбирательства настоящего дела. Данные расходы явились для истца необходимыми для защиты своих прав и законных интересов.

Руководствуясь положениями статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд на основании исследованных доказательств, с учетом требований разумности, сложности рассмотренного дела, объема выполненной представительской работы и ее результативности, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., в остальной части – отказать.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ИП ФИО2 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 35154,16 руб. (32154,16 руб. за требования имущественного характера + 3000 за неимущественные требования).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН №), трети лица: ИП ФИО3, ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 в денежные средства в размере 857 707 (восемьсот пятьдесят семь тысяч семьсот семь) рублей 99 копеек, неустойку в размере 857 707 (восемьсот пятьдесят семь тысяч семьсот семь) рублей 99 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, штраф в размере 862 707 (восемьсот шестьдесят две тысячи семьсот семь) рублей 99 копеек, расходы по оплате досудебного исследования в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы на представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В остальной части заявленных исковых требований –отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 35154 (тридцать пять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.Г. Тюрин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2026 года.