Решение № 2-38/2018 2-38/2018 ~ М-21/2018 М-21/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-38/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2018 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

при секретаре Бурцевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковскому кредиту в размере <данные изъяты>. и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в доход государства при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> и расторжении кредитного договора, мотивировав исковые требования тем, что 13.12.2013 года между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. сроком на 60 месяца под 16,5 % годовых. Во исполнении кредитного договора истец выдал заемщику денежные средства в полном объеме. По условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами, проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 12.12.2017 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе : просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., неустойка по процентам – <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, от него поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть иск в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения гражданского дела в связи с невозможностью явиться в суд по уважительным причинам, от него не поступало. В соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст.ст. 810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что 13.12.2013 года между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяца под 16,5 % годовых.

Во исполнении кредитного договора истец выдал заемщику денежные средства в полном объеме.

По условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами, проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 12.12.2017 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе : просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., неустойка по процентам – <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполняет.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких данных, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., кредитный договор № расторгнуть.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору №: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., неустойка по процентам – <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от 13.12.2013 года, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 и ФИО1

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение 1 месяца.

Судья: Сызранова Т.Ю.