Решение № 2-703/2021 2-703/2021~М-457/2021 М-457/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-703/2021

Гражданское дело № 2-703/2021

УИД: 24RS0049-01-2021-000737-09

копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Сосновоборск

Красноярский край

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Могильной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сириус-Трейд» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сириус-Трейд» обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО5) А.Н. и ООО МКК «Монеза» заключили договор займа № на представление денежных средств в сумме 23 000 рублей. Согласно договора, заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Ответчик был ознакомлен со всеми условиями предоставления займа и обязался их исполнить. Однако свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок не исполнила, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, в связи, с чем проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа. 12.02.2019г. ООО МКК «Монеза» было реорганизовано в ООО МКК «Макро». 27.08.2019г. ООО МКК «Макро» по договору цессии №СМ-027/08/2019 уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд», согласно которому последний, принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником. Таким образом, на дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила 68 834 рубля 36 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу- 23 000 рублей, сумма процентов за пользование займом- 45 834 рубля 36 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность договору займа в размере 68 834 рубля 36 копеек образовавшуюся за период с 09.06.2018г. по 27.08.2019г., в том числе: сумму задолженности по основному долгу- 23 000 рублей, сумму процентов за пользование займом- 45 834 рубля 36 копеек, а также уплаченную госпошлину в сумме 2 265 рублей 03 копейки.

Представитель истца ООО «Сириус- Трейд» ФИО3, действующая на основании доверенности от 05.05.2021г., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО МКК «Макро» (ООО МКК «Монеза») в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с вынесение заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите «займе», профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлены ограничения деятельности микрофинансовой организации.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Монеза» и ФИО4 заключен договор потребительского займа №, на сумму 23 000 рублей, на срок действия договора- до полного исполнения сторонами своих обязательств, со сроком возврата микрозайма- 14 календарных дней с момента списания денежных средств с расчетного счета обществ, под 782,143% годовых.

Согласно справке о заявке на представление займа: денежные средства были получены Займодавцем путем перечисления средств на Банковскую карту клиента. Дата и время совершения регистрации- 11.04.2018г. 14:00:27.

Согласно записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Сосновоборским территориальным отделом ЗАГС, ФИО4 вступила в брак, сменила фамилию на ФИО2.

В абз.2,3 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) №, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация вправе продолжить начислять заемщику проценты, а также неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) №, общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом и последний день срока возврата суммы микрозайма и составляет- 29 900 рублей, из которых: сумма процентов- 6 900 рублей, сумма основного долга- 23 000 рублей. Данное условие является графиком платежей.

Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено, что Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

Истец исполнил свои обязательства, предоставив ФИО2, займ в сумме 23 000 рублей.

При этом, судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик долг и проценты своевременно не возвратила, с ДД.ММ.ГГГГ платежей по договору от заемщика не поступало.

В соответствии с договором уступки прав (требований) (цессии) №СМ-027/08/2019 ООО МК «Макро» уступило право требования по кредитным договорам ООО «Сириус-Трейд», в том числе к ответчику на общую сумму 73 526 руб. 70 коп. (перечень уступаемых прав требования от 27.08.2019г.)

Согласно справке о размере задолженности за период с 09.06.2018г. по 27.08.2019г. задолженность ФИО2 перед ООО «Сириус- Трейд» составляет 68 834 рубля 36 копеек, из них: 23 000 рублей- сумма основного долга, 6 900 рублей – срочные проценты, 38 934 рубля 36 копеек - просроченные проценты, 4 692 рубля 34 копейки – пени. При этом начисленные проценты, пени не превышают двукратной суммы непогашенной части займа.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № в <адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Сириус- Трейд» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 68 834 рубля 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 132 рубля 52 копейки.

На основании возражений ФИО2, определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Ответчик, отменив судебный приказ № от 27.12.2019г., на рассмотрение настоящего гражданского дела в суд не явилась, свое право, предусмотренное ст.56 ГПК РФ, не реализовала.

Судом бесспорно установлено, что ФИО2, заключив вышеуказанный договор займа, согласилась с его условиями, в том числе, процентами по договору займа. Доказательств, того, что ответчику начислены повышенные проценты, не предусмотренные настоящим договором займа от 08.06.2018г., ответчиком не представлено, и судом не установлено.

По истечению срока возврата займа ФИО2, принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов, не исполнила, денежные средства заимодавцу не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила. Доказательств обратного, в суд ответчиком не представлено.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, задолженность по договору займа составляет 68 834 рубля 36 копеек, в том числе: 23 000 рублей- сумма основного долга, 6 900 рублей – срочные проценты, 38 934 рубля 36 копеек - просроченные проценты, 4 692 рубля 34 копейки – пени.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В связи с неуплатой заемщиком суммы займа в размере 23 000 руб. в течении 14 дней с момента получения денежных средств, микрофинансовая организация продолжила начисление процентов, до достижения их двукратной сумме непогашенной части займа.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 08.06.2018г. сумме 68 834 рубля 36 копеек

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 265 рублей 03 копейки, что подтверждается платежными поручениями №П32635 от 23.04.2021г., № от 26.10.2020г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 265 рублей 03 копейки, из расчета ((68 834,36 – 20 000) х 3% + 800руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сириус- Трейд» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 834 рубля 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 265 рублей 03 копейки, а всего 71 099 (семьдесят одна тысяча девяносто девять) рубля 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) О.В.Большакова

Копия верна. Судья О.В. Большакова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.