Решение № 2-485/2019 2-485/2019~М-167/2019 М-167/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-485/2019

66RS0051-01-2019-000273-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов 28 мая 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Стяниной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-485/2019 по иску

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 207 рублей 73 копейки, в числе которых: основной долг – 97 434 рубля 04 копейки, проценты – 17 003 рубля 04 копейки, страховые взносы и комиссии – 5 270 рублей 65 копеек, штраф – 5 500 рублей 00 копеек, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины – 3 704 рубля 15 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счёту с лимитом кредитования с ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 99 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 34,9% годовых. Для погашения задолженности по кредитной карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платёжных периодов. Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчётного периодов, каждый из которых равен месяцу. Если минимальный платеж не поступил в указанные даты, то возникает просроченная задолженность. В нарушение условий заключённого договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Поскольку по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: 125 207 рублей 73 копейки, в числе которых: основной долг – 97 434 рубля 04 копейки, проценты – 17 003 рубля 04 копейки, страховые взносы и комиссии – 5 270 рублей 65 копеек, штраф – 5 500 рублей 00 копеек. Указанную сумму долга, а также расходы истца по уплате государственной пошлины 3 704 рубля 15 копеек, просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление банка принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Для выяснения всех необходимых обстоятельств по делу суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении иска в свое отсутствие.

В предварительном судебном заседании ответчик исковые требования признала в полном объёме, о согласии с иском представила заявление. Факт заключения с истцом кредитного договора и наличия задолженности в заявленном к взысканию размере, не отрицала.

Суд, учитывая доводы истца, полное признание иска ответчиком, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П.1 ст.809 ГК РФ закреплено положение о том, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счёту с лимитом кредитования от 10 000 рублей до 100 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 34,9% годовых.

Заёмщиком до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах.В соответствии с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке, являющимися составной частью договора.

Для погашения задолженности по кредитной карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платёжных периодов.

Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчётного периодов, каждый из которых равен месяцу.

При наличии задолженности по кредиту заёмщик обязан ежемесячно уплачивать минимальные платежи путем размещения денежных средств на текущем счёте в течение специально установленного для этого платежного периода (п.2.2 условий).

За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об оплате неустойки. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня платёжного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заёмщик не обеспечил ее наличие на текущем счете (п. 2 разд.3).

Факт получения ФИО1 кредитной карты подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на активацию карты и ввод в действие тарифов банка, а также не оспорен ответчиком.

Кроме того, ответчик согласилась быть застрахованной по Программе коллективного добровольного страхования и поручила банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифами банка.

Как следует из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заёмщик не исполняет, в нарушение условий договора, неоднократно допускала просрочку по внесению ежемесячного платежа.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 125 207 рублей 73 копейки, в числе которых: основной долг – 97 434 рубля 04 копейки, проценты – 17 003 рубля 04 копейки, страховые взносы и комиссии – 5 270 рублей 65 копеек, штраф – 5 500 рублей 00 копеек.

Из расчёта задолженности следует, что в связи с невнесением в срок сумм в погашение задолженности по кредиту ответчику были начислены штрафы в соответствии с установленными Тарифами.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность. Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, осуществлен истцом верно, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от ответчика платежей, при этом ответчик своего расчета задолженности суду не представил, возражений относительно расчета банка не заявил.

В предварительном судебном заседании ответчиком ФИО1 представлено заявление о признании иска в полном объёме.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком в основном судебном заседании принято судом, поскольку оно не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с установленными по делу обстоятельствами и при принятии судом признания иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 207 рублей 73 копейки, в числе которых: основной долг – 97 434 рубля 04 копейки, проценты – 17 003 рубля 04 копейки, страховые взносы и комиссии – 5 270 рублей 65 копеек, штраф – 5 500 рублей 00 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 704 рубля 15 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 852 рубля 07 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 852 рубля 08 копеек, в связи с чем, и с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, уплаченном истцом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 207 (сто двадцать пять тысяч двести семь) рублей 73 копейки, в том числе основной долг – 97 434 (девяносто семь тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 04 копейки, проценты – 17 003 (семнадцать тысяч три) рубля 04 копейки, страховые взносы и комиссии – 5 270 (пять тысяч двести семьдесят) рублей 65 копеек, штраф – 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 704 (три тысячи семьсот четыре) рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд <адрес>.

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной

форме составлено 31.05.2019

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова