Решение № 2-52/2026 2-52/2026(2-527/2025;)~М-457/2025 2-527/2025 М-457/2025 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-52/2026

31RS0006-01-2025-000573-50 2-52/2026

Заочное
Решение

именем Российской Федерации

п. Волоконовка 16.04.2026 г.

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Оноприенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чужиновым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «Обращение с ТКО», неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области (далее ООО «ЦЭБ» Белгородской области) обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершего ФИО2 принявших наследство задолженности по оплате за коммунальную услугу «Обращение с ТКО» по лицевому счету №, открытому на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> за период с 01.06.2021 г. по 31.03.2025 г. в размере 4840,17 руб., а также неустойки за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с 11.08.2021 г. по 31.03.2025 г. в размере 2014,19 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что лицевой счет на жилое помещение по адресу: <адрес> открыт на имя ФИО3. Собственником указанного домовладения являлся ФИО2 Общество оказывает должнику коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании публичного договора. При этом оплата истцу за оказание указанной услуги за период с 01.06.2021 г. по 31.03.2025 г. не производилась, в результате образовалась задолженность в размере 4840,17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи, с чем снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Определением Волоконовского районного суда Белгородской области от 18.02.2026 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца ООО «ЦЭБ» Белгородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Волоконовского районного суда Белгородской области (необходимость отслеживания информации о движении дела на сайте суда разъяснена в определении о принятии искового заявления к производству суда), в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Судебные извещения ответчиком не получены, возвращены в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения».

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В соответствии с указанным, и на основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика, и представителя истца в порядке заочного производства, что отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность платы за коммунальные услуги, согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.1 ст.24.6 Федерального закона от 24.06.1998 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» в настоящее время сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов обеспечиваются региональным оператором в соответствии с региональной программой.

Как следует из материалов дела ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области является региональным оператором, обеспечивающим осуществление деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с положениями Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами (статья 1).

В соответствии со ст.51 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Запрещается, в частности, сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

В соответствии с ч.8 ст.23 Федерального закона от 29.12.2014 №458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019 г.

ООО «Центр экологической безопасности» осуществляет свою деятельность по обращению с ТКО на территории Белгородской области с 01.01.2019 г. на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области от 10.06.2018 г., заключенного департаментом жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области с региональным оператором. Соответственно, поскольку на территории Белгородской области ООО «Центр экологической безопасности» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, то оказывать услуги по обращению с ТКО по общему правилу может только он.

По общему правилу все собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого данные отходы образуются и находятся места их накопления (п.4 ст.24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» - далее Закон об отходах), и обязаны оплачивать коммунальную услугу по обращению с ТКО региональному оператору (п.1 ст.24.6, п.2, 4 ст.4.7 Закона об отходах, ч.8 ст.23 Федерального закона от 29.12.2014 №458-ФЗ). В частности, собственники частных домовладений обязаны заключить такой договор.

Собственник жилого дома или части жилого дома согласно ч.5 ст.30 ЖК РФ обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

В соответствии с представленным истцом расчетом (л.д. 10-12) по жилому дому, расположенному по <адрес>, имеется задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.06.2021 г. по 31.03.2025 г. в размере 4840,17 руб., на которую в связи с несвоевременной ее уплатой начислены пени за период с 11.08.2021 г. по 31.03.2025 г. в размере 2014,19 руб.

Перечисленные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно записи акта о смерти от 27.07.2021 г. ОЗАГС администрации муниципального района «Волоконовский район» (л.д.7) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Решением Волоконовского районного суда Белгородской области от 18.11.2022 г., удовлетворен иск ФИО1 (являющегося сыном умершего ФИО2) к ФИО4, ФИО5, администрации муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования признать. Установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество: на земельный участок общей площадью 5 100 кв.м., с кадастровым номером №, а также на жилой дом, размещённый на данном земельном участке, общей площадью 45.7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу - <адрес> на земельный участок общей площадью 6 900 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу - <адрес>; на 393/100000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 15189900 кв.м.; на 1/5 доли в правой долевой собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 29.5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу - <адрес>. (л.д. 66-67)

Выпиской из ЕГРН (л.д. 60-62) подтверждается государственная регистрация права собственности на жилой дом (кадастровый №) расположенный по адресу: <адрес> за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ Кадастровая стоимость жилого помещения установлена в 233 475,36 руб.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом обязанность заемщика отвечать за исполнение кредитных обязательств носит имущественный характер, личностью заемщика не обусловлена, его личного участия не требует, в связи с чем, такое обязательство смертью должника не прекращается, а в соответствии со ст.1112 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО1 по наследству имущества превышает размер требуемой ко взысканию задолженности за коммунальную услугу и пени.

С учетом установленных обстоятельств суд считает, что ответчик несет ответственность за полное погашение задолженности и уплате начисленных пени. С учетом чего исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., уплата которой истцом подтверждена платежным поручением № от 20.11.2025 г. (л.д.8)

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической безопасности» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №), о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и пени – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области (ОГРН <***>) задолженность за оказанную коммунальную услугу «обращение с ТКО» по лицевому счету №, открытому на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> за период с 01.06.2021 г. по 31.03.2025 г. в размере 4840,17 руб., а также неустойку за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с 11.08.2021 г. по 31.03.2025 г. в размере 2014,19 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Волоконовский районный суд Белгородской области апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.04.2026 г.

Судья: