Решение № 2-1036/2018 2-1036/2018~М-1008/2018 М-1008/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-1036/2018

Дело № 2-1036/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Горлова В.С.

с участием секретаря Дандамаевой З.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований банк указывает, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № <...> обеспеченного договором залога транспортного средства, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 1123078 руб. 69 коп., а также обратить взыскание на залоговое имущество.

Истец в судебное заседание не явился, от него имеется заявление в котором опросит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя о дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в соответствии с кредитным договором № <...> от ДД.ММ.ГГГГ получил в ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» денежные средства в сумме 988000 рублей на приобретение автомобиля.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 был заключен договор залога на автомобиль JAGUAR/XF, VIN автомобиля - № <...>, год выпуска автомобиля – 2011, паспорт транспортного средства автомобиля - № <...>

Как установлено судом, в период действия кредитного договора обязательства заемщика по оплате кредита и процентов за пользование им не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 28.06.2018 года имеется задолженность в сумме 1123078 руб. 69 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 988 000,00 руб.; задолженность по процентам - 113 491,58 руб.; задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - 11 945,40 руб.; задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 9 641,71 руб., что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договора залога ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (Кредитор) вправе при нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на приобретенный ответчиком за счет денежных средств, полученных по кредитному договору, автомобиль JAGUAR/XF, VIN автомобиля - № <...>, год выпуска автомобиля – 2011, паспорт транспортного средства автомобиля - № <...>

Претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, направленные истцом в адрес ответчика остались не исполненными.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 произвел отчуждение указанного выше ТС в пользу ФИО2.

Таким образом, новым собственником находящегося в залоге у истца транспортного средства является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор - залогодержатель вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, однако как указывает истец, согласия на реализацию заложенного имущества он не давал.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Согласно ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае только если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, однако 22.12.2017 г. ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер уведомления о возникновении залога № <...>) и таким образом, истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге. При должном уровне осмотрительности ФИО2 могла ознакомиться с данными сведениями.

Конституционный суд РФ в своих определениях от 11 мая 2012 года № 741-О, от 28 июня 2012 года № 1247-О установил, что сохранение залога при переходе права на заложенное имущество другому лицу, установленное ст. 353 ГК РФ составляет конституционный элемент этого института, без которого залог не может выполнять функции обеспечения кредита, в том числе публично - значимые.

Таким образом, общим правилом, характерным для залоговых правоотношений, является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения. С переходом права собственности на залоговое имущество кредитор (залогодержатель) не утрачивает право на удовлетворение своих требований за счёт залогового имущества.

В связи с этим требования об обращении взыскания на заложенное имущество основаны на законе и так же подлежат удовлетворению.

В соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта залога рыночная стоимость автомобиля составляет 873333 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 348, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 1136894 (Один миллион сто тридцать шесть тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 08 коп., в том числе:

задолженность по основному долгу - 988 000 руб.;

задолженность по процентам - 113 491 руб. 58 коп.;

задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - 11 945 руб. 40 коп.;

задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 9 641 руб. 71 коп.;

расходы по оплате госпошлины в сумме 13815 руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей, за рассмотрение исковых требований неимущественного характера.

Обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» на автомобиль - № <...>, год выпуска автомобиля – 2011, паспорт транспортного средства автомобиля - № <...> принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов, в соответствии с отчетом об оценке № <...> от ДД.ММ.ГГГГ – 873333 (Восемьсот семьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з З.С. Дандамаева