Решение № 12-580/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 12-580/2025

12-580-2025


Р Е Ш Е Н И Е

26 марта 2025 года <...>

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Войнова С.П., с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт <...>, зарегистрированного в ЛО, Всеволожском районе, Янино-1, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Всеволожского района г. Ленинградской области от 25.12.2024 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Всеволожского района г. Ленинградской области 25.12.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

С данным постановлением лицо, привлеченное к административной ответственности, не согласился, принес жалобу, в которой просит постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить. Указывает на нарушения норм материального, процессуального права, в том числе указывает на нарушения его права на защиту. Просит учесть в том числе, что не явился в судебное заседание, поскольку дороги были перекрыты сотрудниками ГИБДД, в связи с приездом в Ленинградскую область руководства страны, был введен секретарем суда в заблуждение о том, что без него не будет рассмотрено дело.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, поддержал жалобу.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав мнение участника процесса, изучив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что постановление подлежит отмене- дело об административном правонарушении - прекращению, по следующим основаниям.

Ч 4.ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, якобы 09 ноября 2024 года в 16 часов 25 минут на 22 км + 100 м а\д СПб- Свердлова-Всеволожск <адрес> Всеволожского района Ленинградской области ФИО1 управляя а/м Хенде Туксон г.р.з. Х392СУ178 в нарушение п.п. 11.4 ПДД РФ при совершении обгона впереди движущегося т/с выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенным дорожной разметкой 1.14.1 и при наличии дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2.

Судом сделан вывод, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, установлена и доказана, подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, схемой места ДТП, другими материалами дела.

Вместе с тем суд учитывает следующее.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 не участвовал.

В судебное заседание, для участия в рассмотрении дела ФИО1 вызвался посредством СМС- извещения. Вместе с тем, согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 свое согласие на его извещение посредством СМС- извещения не давал.

В данном случае его фактическая неявка в судебное заседание препятствовала рассмотрению дела мировым судьей, однако дело рассмотрено по существу в отсутствие привлекаемого лица.

Таким образом, наряду с доводами ФИО1 о его неявке в судебное заседание по объективным причинам, приведенными в жалобе, фактически было нарушено право лица на участие в рассмотрении дела.

Указанное процессуальное нарушение суд оценивает существенным, оно не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, влечет отмену постановления.

Поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности лица, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, истекли, дело об административном правонарушении подлежит прекращению.

С учётом изложенного, на основании ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка 76 Всеволожского района Ленинградской области от 25.12.2024 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, дело об административном правонарушении прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечении к административной ответственности.

Судья: