Приговор № 1-348/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-348/2021

Уг. дело №1-348/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 28 июля 2021 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Генераловой Д.В.,

с участием: государственного обвинителя Шамматова И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Муфтаховой З.С.,

потерпевшей В.А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Он, воспользовавшись найденной им 30 апреля 2021 г. около 9 час. 30 мин. у <адрес> банковской картой ПАО «Сбербанк России», утерянной В.А.П., с целью тайного хищения денег из ее банковского счета из корыстных побуждений, заведомо зная, что данной картой возможно производить оплату без ввода пин-кода, 30 апреля 2021 г. произвел оплаты за приобретенные товары:

в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, в 10 час. 27 мин. на сумму 926 руб.;

в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес>, в 10 час. 30 мин. на сумму 1 015 руб.;

в магазине индивидуального предпринимателя Н., расположенном по <адрес>, на сумму 2 600 руб.

Таким образом, К-вым тайно из корыстных побуждений с банковского счета В.А.П. похищены деньги на общую сумму 4 541 руб.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, показав, что он 30 апреля 2021 г. около 9 час. 30 мин. около мусорных контейнеров возле <адрес> нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Закончив работу около 10 час. 30 апреля 2021 г. пришел в торговый центр <данные изъяты> и приобрел в магазинах: <данные изъяты> продукты на сумму 926 руб., «<данные изъяты> водку и сигареты на сумму 1 015 руб., в магазине индивидуального предпринимателя Н. джинсовые брюки на сумму 2 600 руб. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая В.А.П. показала, что около 9 час. 20 мин. 30 апреля 2021г. она заходила в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>, где расплачивалась банковской картой ПАО «Сбербанк России». Около 10 час. 30 мин. когда находилась у себя дома, получила сообщения о списании денег с банковского счета на суммы 926 руб., 1 015 руб., 2 600 руб. После этого банковскую карту заблокировала.

Показания свидетеля Б.Д.В., работающего оперуполномоченным <данные изъяты>, установлено, что после поступления заявления о хищении денег с банковской карты В.А.П. проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которого установлено лицо, совершившее преступление – ФИО1. При проведении оперативно-розыскных мероприятий изъята видеозапись в магазине «<данные изъяты> (л.д.69-71).

Вина ФИО1 подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшей В.А.П., <данные изъяты>, в <данные изъяты> о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего с ее банковской карты со счета около 10 час. 30 мин. 30 апреля 2021 г. 4 541 руб. (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия – магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> (л.д.22-28);

- выпиской по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> согласно которой 30 апреля 2021 г. произведены списания:

в магазине <данные изъяты> на сумму 926 руб.;

в магазине <данные изъяты> на сумму 1 015 руб.;

в торговой точке индивидуального предпринимателя Н. на сумму 2 600 руб. (л.д.81);

- осмотром видеозаписи изъятой в магазине <данные изъяты> в ходе которого ФИО1 в мужчине, расплачивающемся на кассе 30 апреля 2021 г. в 10 час. 29 мин., опознал себя (л.д.91-94);

- проверкой показаний ФИО1 на месте совершения преступления – в ходе которого он указал место обнаружения банковской карты ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> (л.д.59-66).

Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что они получены без нарушения норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и являются допустимыми. Все они относимы к рассматриваемому делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 по месту жительства (л.д.119), работы (л.д.118) характеризуется положительно, на учете у нарколога (л.д.116), психиатра (л.д.117) не состоит.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При определении срока лишения свободы, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Между тем, совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, характеризующие данные о его личности позволяют суду, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Гражданский иск потерпевшей о взыскании с подсудимого суммы ущерба, причиненного преступлением в размере 4 541 руб., подлежит удовлетворению за признанием иска К-вым.

Руководствуясь ст.ст.44, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в один год.

С применением ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, испытательный срок определить в один год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 возложить дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц отмечаться в данном органе.

Взыскать с ФИО1 в пользу В.А.П. в возмещение ущерба, причиненного преступлением 4 541 руб.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: скриншоты смс-сообщений, выписку по счету В.А.П., диск с видеозаписью системы видеонаблюдения магазина «Винная лавка» - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Салимгареев И.Р.

Приговор13.08.2021