Решение № 2А-109/2024 2А-109/2024~М-32/2024 М-32/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2А-109/2024

Дело № 2а-109/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «11» марта 2024 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Леванина А.В., единолично, при секретаре Пешкиной Л.А., с участием: прокурора – помощника прокурора <адрес> Клименко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ОМВД России по <адрес> обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав в его обоснование следующее. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приговором Жирновского районного суда ДД.ММ.ГГГГ была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, также присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Отбывала наказание ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-18 УФСИН России по <адрес>. Решением Азовского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, т.е. ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде: обязательной явки в ОВД для регистрации 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы установленных административных границ <адрес>; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. При постановке на Профучет отдела МВД России по <адрес> ФИО1 была предупреждена об ответственности за нарушение ограничений и обязанностей административного надзора, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в бланке «предупреждение» от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, находясь на Профучете Отдела ФИО1 стала допускать нарушения ограничений и обязанностей административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут в <адрес> было установлено, что ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административной надзор по решению Азовского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за три рабочих дня до перемены места своего жительства не уведомила ОМВД России по <адрес>. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по <адрес>, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административной надзор не явилась для регистрации в ОМВД России по <адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка № Жирновского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов (наказание не исполнено). ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административной надзор, не явилась для регистрации в ОМВД России по <адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка № Жирновского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение одного года, совершила 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Согласно решению Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор ФИО1 установлен до погашения судимости. Срок погашения судимости у ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок административного надзора в отношении ФИО1 не может быть продлен. На основании изложенного, просит: установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО1 в виде: обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца ОМВД России по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, требования административного искового заявления удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с административным исковым заявлением согласна полностью.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего требования административного искового заявления подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица либо, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.1 и 3 ст.4 Закона).

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приговором Жирновского районного суда ДД.ММ.ГГГГ осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, также присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Отбывала наказание ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-18 УФСИН России по <адрес>. Решением Азовского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, т.е. ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде: обязательной явки в ОВД для регистрации 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы установленных административных границ <адрес>; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. При постановке на Профучет отдела МВД России по <адрес> ФИО1 была предупреждена об ответственности за нарушение ограничений и обязанностей административного надзора, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в бланке «предупреждение» от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, находясь на Профучете Отдела ФИО1 стала допускать нарушения ограничений и обязанностей административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут в <адрес> было установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административной надзор по решению Азовского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за три рабочих дня до перемены места своего жительства не уведомила ОМВД России по <адрес>. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по <адрес>, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административной надзор не явилась для регистрации в ОМВД России по <адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка № Жирновского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов (наказание не исполнено). ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административной надзор, не явилась для регистрации в ОМВД России по <адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка № Жирновского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение одного года, совершила 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Согласно решению Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор ФИО1 установлен до погашения судимости. Срок погашения судимости у ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок административного надзора в отношении ФИО1 не может быть продлен.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, имеющимися в административном деле, в частности:

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Жирновского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Жирновского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- копией приговора Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждена по ч.2 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию сроком на 2 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- копией решения Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений;

- предупреждением;

- справкой № об освобождении;

- социально-бытовой характеристикой;

- характеристикой администрации Жирновского муниципального района волгоградской области.

Принимая во внимание, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор и вышеперечисленные административные ограничения, однако, после постановки на профилактический учет в ОМВД как поднадзорное лицо, она неоднократно привлекалась к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении неё судом, с учетом сведений, характеризующих личность ФИО1, её поведения, исходя из целей обеспечения основных задач административного надзора, суд приходит к выводу, что имеются основания для дополнения ФИО1 административных ограничений, установленных ранее судом, в связи с чем, требования административного истца об обязательной явке административного ответчика три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или фактического пребывания для регистрации, подлежат удовлетворению полностью.

По мнению суда, вышеуказанных административных ограничений достаточно для достижения задач административного надзора, приведенные ограничения в пределах установленного срока, будут способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, и оказывать на неё индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО1, дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин