Решение № 2-991/2020 2-991/2020~М-969/2020 М-969/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-991/2020

Дело ---

26RS0----87

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 25 сентября 2020 года

мотивированное
решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** ...

Петровский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Мишина А.А.

при секретаре Серяк М.В.,

с участием

представителя истца – помощника прокурора ... ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица – Территориального фонда обязательного медицинского страхования ... – ФИО3, действующего на основании доверенности --- от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора ... в защиту законных интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ... к ФИО2 о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора ... ФИО4 в защиту законных интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ... обратился суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования ... в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 24 360 рублей 34 коп., обосновывая требования следующим.

В ходе проверки установлено, что ФИО2, 29.07.1997года рождения, уроженец ... края, *** примерно в 03 час. 00 мин., находясь в домовладении, расположенном по адресу: ..., в ходе ссоры, на почве возникших неприязненных отношений к ФИО5, *** года рождения, действуя с прямым умыслом с целью причинения ему телесных повреждений, нанес последнему один удар кулаком в область нижней челюсти от которого ФИО5 упал на пол, после чего ФИО2 нанес один удар кулаком в область головы ФИО5 и два удара кулаком в область нижней челюсти ФИО5 В результате указанных действий ФИО5 было причинено телесное повреждение в виде травматического открытого перелома нижней челюсти в области угла слева и между 4.1, 4.2 зубами со смещением фрагментов, нагноение костной раны, которое согласно заключению эксперта --- от *** причинило ФИО5 средний вред здоровью, по признаку длительного его расстройства сроком свыше трех недель.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ***, уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, то есть по не реабилитирующим основаниям.

В соответствии с выпиской из медицинской карты стационарного больного --- ГБУЗ СК «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» ..., ФИО5, *** года рождения, в период времени с *** по *** находился на стационарном лечении в ГБУЗ СК «ККБ СМП» ... с основным диагнозом: травматический двусторонний открытый перелом нижней челюсти в области угла слева и между 4.1, 4.2 зубами со смещением, нагноение костной раны.

*** ФИО5 выписан из ГБУЗ СК «ГКБ СМП» ... на амбулаторное лечение у хирурга-стоматолога по месту жительства.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора ... ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

В судебном заседании представитель третьего лица – Территориального фонда обязательного медицинского страхования ... – ФИО3 поддержал доводы изложенные в исковых требованиях и просили суд удовлетворить исковые требования прокурора.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО СК «Ингосстрах-М», не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещались заблаговременно надлежащим образом. О причинах не явки суд не уведомили, ходатайств об отложении не предоставили.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от *** ----VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" установлено, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Федеральный закон от *** № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе определяет правовое положение субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения.

В соответствии со ст. 6 указанного Федерального закона к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом № 326-ФЗ, в том числе, обеспечение прав граждан в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

На основании устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Правительства --- от *** федеральный фонд обязательного медицинского страхования реализует государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, имущество которого является федеральной собственностью и закреплено за ним на праве оперативного управления.

Согласно ст. 38 Федерального закона Российской Федерации № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от *** страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

На основании ст. 31 Федерального закона от *** №326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ..., в интересах которого прокурор ... обратился в суд, выплатившие средства, являющиеся федеральной собственностью, имеют право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ***, уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с примирением с потерпевшим ФИО5

В силу ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу постановление суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление (приговор) суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Так, вступившим в законную силу постановлением установлено, что ФИО2 своими действиями причинил телесные повреждения потерпевшему ФИО5, в связи с чем потерпевший находился на излечении в лечебных учреждениях.

ФИО5 согласно данных реестров счетов ГБУЗ СК « ГКБ СМП» ... в период с *** по *** оказаны медицинские услуги, оплаченные филиалом ООО «СК «Ингосстрах-М» в ... из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования ... на общую сумму 24 360 руб. 34 коп.

Поскольку вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ установлена вступившим в законную силу постановлением суда, в результате совершенного преступления потерпевшему ФИО5 причинен средний вред здоровью, не опасный для жизни человека, указанное преступление является умышленным преступлением, а с учетом названных положений законодательства государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных, в связи с чем, согласно п. 11 ч. 2 ст. 34 Федерального закона Российской Федерации № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от ***, расходы, связанные с возмещением затрат на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО5, а именно затрат, нахождения на стационарном лечении с *** по *** в ГБУЗ СК «ГКБ СМП» ... в общей сумме 24 360 рублей 34 копейки, подлежат взысканию с ФИО2

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 930 рублей 81 копейки.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора ... ФИО4 в защиту законных интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ... к ФИО2 о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования ... в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 24 360 (двадцать четыре тысячи триста шестьдесят) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход Петровского городского округа ... государственную пошлину в размере 930 (девятьсот тридцать) рублей 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Петровский районный суд ... в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья А.А.Мишин