Решение № 2-23/2019 2-23/2019(2-773/2018;)~М-769/2018 2-773/2018 М-769/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-23/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Юзефович Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО2, МО Нижнеингашский район Красноярского края, МО Тинской сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом,

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2, МО Нижнеингашский район Красноярского края, МО Тинской сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом <адрес>; мотивируя свои требования тем, что указанный дом без оформления документов она купила в 2000 году у МИА, выехавшего из поселка в неизвестном ей направлении. Фактически более 18 лет она проживает в указанном доме, производит оплату электроэнергии, следит за состоянием дома, производит ремонт. В настоящее время возникла необходимость оформить документы на дом и землю, чтобы платить налоги и в полном объеме распоряжаться данным имуществом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 (он же ответчик по делу) заявленные требования поддержал в полном объеме с мотивировкой, изложенной в заявлении; дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени она с семьей проживает в этом доме, другим путем установить право собственности невозможно, так как не известно где прежний собственник.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил пояснения представителя истца, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела; возражений по поводу требований истицы не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - Муниципального образования Нижнеингашский район Красноярского края в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела; возражений по поводу требований истицы не представил.

Представитель ответчика - Муниципального образования Тинской сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела; возражений по поводу требований истицы не имеет; просит рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процесса. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему:

-в соответствии со ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность);

-судом установлено, что право собственности на спорный жилой дом на основании договора купли-продажи от "дата" зарегистрировано в БТИ за МИА. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на жилой дом <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № не зарегистрировано; на балансе у ответчиков Муниципального образования Нижнеингашский район Красноярского края и Муниципального образования Тинской сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края спорный жилой дом не состоит, в реестре муниципального имущества не значится;

-допрошенные в судебном заседании свидетели ЦВА, БГН, ШАД подтвердили факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ФИО3 данным домом более 18 лет; все эти годы она фактически проживает в нем, несет бремя его содержания;

-земельный участок по указанному адресу площадью <данные изъяты> кв.м (земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства) имеет кадастровый № (кадастровый квартал №) правообладателя не имеет, находится в пользовании истицы.

Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт добросовестного, открытого и непрерывного (более чем в течение пятнадцати лет) владения ФИО3 как своим собственным жилым домом № <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 на основе приобретательной давности право собственности на жилой дом по адресу <адрес> площадью № кв. м., кадастровый №, расположенный на земельном участке с кадастровым № (кадастровый квартал №).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующая: