Решение № 2-1460/2017 2-1460/2017~М-1230/2017 М-1230/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1460/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Макшаковой М.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1 к ООО «Больверк» о взыскании суммы задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора <адрес> Мирошниченко Е.Б. заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, предоставил в суд отзыв на иск, в котором исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Суд полагает признание заявленных требований представителем ответчика законным, не нарушающим права и не затрагивающим интересы третьих лиц и принимает данное признание.

Последствия признания заявленных требований представителю ответчика известны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1 к ООО «Больверк» о взыскании суммы задолженности по заработной плате удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Больверк» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за апрель 2017г. в размере 39 777,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий: