Решение № 2-1016/2021 2-1016/2021~М-607/2021 М-607/2021 от 27 марта 2021 г. по делу № 2-1016/2021

копия

[суммы изъяты]

дело № 2-1016/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 28 марта 2021 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Бултиковой А.Е.,

в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора ипотечного страхования и взыскании страховой премии,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное страхование) [суммы изъяты] Предметом договора является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью, а также владением, пользованием и распоряжением имуществом – страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения имущества. Указанный договор заключен на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании, в редакции, действующей на дату заключения договора страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования.

В соответствии с договором выгодоприобретателем по договору является «Банк» - ВТБ (ПАО).

АО «СОГАЗ» обратился в суд с требованиями о расторжении заключенного с ФИО1 договора страхования [суммы изъяты] [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании страховой премии в размере 14 431,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с перерасчетом на дату расторжения договора, а также государственной пошлины в размере 6 580 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора.

В судебное заседание сторона истца не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен телефонограммой ДД.ММ.ГГГГ.

Явка представителя третьего лица «Банк» - ВТБ (ПАО) в судебное заседание не обеспечена, отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 3 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 943 ГК РФ условия комбинированного страхования являются неотъемлемой частью договора страхования и обязательны для применения сторонами договора.

Как следует из представленных стороной истца доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключён договор страхования при ипотечном кредитовании [суммы изъяты] (л.д.9-13). Договор страхования заключён на основании письменного заявления на страхование, являющегося неотъемлемой частью договора страхования.

Согласно п. 2.1 Договора страхования, предметом договора является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью, а также владением, пользованием и распоряжением имуществом – страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения имущества.

Согласно п. 2.1 Договора страхования, предметом договора является имущественные интересы Страхователя, связанные с причинением вреда жизни, здоровью Застрахованного лица; владением, пользованием и распоряжением имуществом – страхование рисков утраты (уничтожения) или повреждения имущества.

В силу п.6.3 Договора страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет Страховщика не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования (кроме первого периода страхования). Страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п.6.5 настоящего Договора, составляет 25 940 руб. и уплачивается в течение 5 дней со дня подписания договора.

В соответствии с правилом, установленным ч. 3 ст. 954 ГК РФ, в случае, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку (по частям), договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. Таким образом, если договором страхования предусмотрена возможность досрочного прекращения (расторжения) договора страхования, то порядок его расторжения также должен соответствовать порядку, определенному гл. 29 ГК РФ.

Как следует из искового заявления, срок оплаты очередного взноса в сумме 25 948.25 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом был произведён расчёт страховой премии, подлежащей уплате ответчиком при досрочном расторжении договора страхования, после чего ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику обращение с просьбой погасить задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, одновременно направив ответчику и соглашение о расторжении Договора от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 15-16).

По утверждениям стороны истца требования ответчиком не исполнено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Отказ ответчика от заключения данного соглашения к договору предоставляет истцу право требовать расторжения Договора страхования в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязательства по договору страхования, тогда как ответчиком, в свою очередь, обязанности, возложенные на него данным договором, не выполнены.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий договора страхования, так как он перестал вносить очередные страховые взносы, в связи с чем, истец лишился возможности использовать данные денежные средства, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика страховой премии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 431,66 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6 580 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» 14 431 рублей 66 копеек в счёт задолженности по страховой премии и 6 580 рублей в счёт возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.В. Лопырева

Решение суда принято в окончательной форме в совещательной комнате 29.03.2021

КОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ находится в деле [суммы изъяты] Новоуренгойского городского суда ЯНАОСудья ____________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ________________ ______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _________________________________ 20 ______ г.

_________________________________не вступил(о) в законную силуСудья ___________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ______________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _____________________________ 20 ________ г.