Приговор № 1-119/2019 от 27 декабря 2019 г. по делу № 1-119/2019

УИД 72RS0012-01-2019-000493-15

№ 1-119/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря2019 года

с. Казанское Казанского района Тюменской области

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Первухиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Волох Ю.Н.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Казанского района Тюменской области Толстопята П.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника (по назначению) – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской по национальности, гражданки Российской Федерации, разведённой, имеющей основное общее образование, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым обязана выплачивать алименты в пользу Ж. на содержание несовершеннолетней дочери — Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка, уклоняется от уплаты алиментов, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно, без уважительных причин, материальную помощь на содержание ребёнка не оказывала, являясь трудоспособным лицом, мер по официальному трудоустройству не предпринимала, в центре занятости населения на учёте в качестве безработного не состояла. В результате чего у ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам на сумму 24 653 рубля 40 копеек, а общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 527 023 рубля 23 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты в пользу опекуна Ж. на содержание несовершеннолетней дочери Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка. Алименты она ни разу не выплачивала, материально никак не помогает. ДД.ММ.ГГГГ ей оказывалась единовременная материальная помощь Межрайонным управлением социальной защиты населения (Казанский, Сладковский районы) в размере 5000 рублей, для восстановления паспорта. Паспорт она не восстановила, деньги ею были утеряны. В центр занятости населения Казанского района она за консультацией либо по вопросу трудоустройства не обращалась, так как у неё нет паспорта. Проживает у знакомого А., которому она помогает по хозяйству, прибирается дома, готовит пищу. ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, ей назначено наказание в виде обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Казанского РОСП письменно предупредил её об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ, за уклонение от уплаты алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда. Планирует сначала восстановить паспорт, после чего искать работу. С имеющейся задолженностью по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 527023 рубля 23 копейки, согласна полностью.

Кроме признательных показаний подсудимой, её виновность в совершении инкриминируемого деяния полностью нашла своё подтверждение.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) по ходатайству государственного обвинителя показаний представителя несовершеннолетней потерпевшей Ж., данных ею в период дознания следует, что в её семье Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения воспитывается с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Департамента социального развития Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 она никогда не видела, по телефону не созванивались. Ей известно, что ФИО1 лишена родительских прав, и обязана выплачивать алименты на содержание своей дочери Б. ФИО1 алименты ни разу не выплачивала, связи с дочерью не поддерживает, воспитанием не занимается, в гости к ребёнку не приезжает, носимых вещей не покупает, материальную помощь в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не оказывала. В связи с тем, что ФИО1 не выплачивает алименты и не занимается воспитанием дочери, просит привлечь её к уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.37-41).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля И., данных ею в период дознания следует, что она работает в отделе судебных приставов Казанского района в должности судебного пристава-исполнителя. У неё на исполнении находится исполнительное производство №, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 На основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты в пользу опекуна Ж. на содержание несовершеннолетней дочери Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных видов дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Департамента социального развития Тюменской области Ж., назначена опекуном несовершеннолетней Б. Однако ФИО1 умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, алименты на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивает. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была письменно предупреждена судебным приставом-исполнителем Казанского РОСП об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата средств на содержание детей. Поведение ФИО1 свидетельствует о нежелании выполнять решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. У ФИО1 отсутствует паспорт. ДД.ММ.ГГГГ ей оказывалась единовременная материальная помощь Межрайонным управлением социальной защиты населения (Казанский, Сладковский районы) в размере 5000 рублей, для восстановления паспорта. Полученные денежные средства ФИО1 потратила не по назначению, документ не восстановлен, и мер к восстановлению она не предпринимает. ФИО1 имея умысел на неуплату алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, будучи трудоспособной, никаких мер для трудоустройства не предпринимала, в Центр занятости населения Казанского района Тюменской области по вопросу трудоустройства, консультации не обращалась, задолженность по алиментам свыше двух месяцев не погашала. ФИО1 имущества, подлежащего описи и аресту не имеет. Справок либо листов временной нетрудоспособности за рассматриваемый период ФИО1 не предоставляла. Задолженность ФИО1 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 527 023 рубля 23 копейки (л.д.44-46).

Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 проживает у него на квартире, помогает ему по хозяйству, готовит еду, прибирается в доме. Ему известно, что у ФИО1 имеется дочь, но с ней она не проживает, выплачивает ФИО1 алименты или нет, он не знает. ФИО1 нигде не работает. Знает, что ФИО1 утеряла паспорт.

Факт совершения подсудимой ФИО1 преступления подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- рапортом судебного пристава-исполнителя Казанского районного отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно (л.д.6-7);

- решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (с учетом определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого, ФИО1 лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты в пользу опекуна Ж. на содержание несовершеннолетней дочери Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и иных видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребёнком совершеннолетнего возраста (л.д.10-13);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённого судебным приставом-исполнителем Казанского районного отдела судебных приставов в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.20);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № м, ФИО1 признана виновной по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22);

- справкой судебного пристава-исполнителя Казанского РОСП о том, что ФИО1 по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов не отбыла (л.д.23);

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 судебным приставом-исполнителем Казанского РОСП ознакомлена с задолженностью по алиментам и предупреждена об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. ФИО1 была обязана принять меры к погашению задолженности по алиментам, принять меры к трудоустройству, встать на учёт в центр занятости населения для поиска подходящей работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24);

- постановлением о расчёте задолженности по алиментам, согласно которому у ФИО1 общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 527023 рубля 23 копейки, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24653 рубля 40 копеек (л.д.25-27);

- свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ *** отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния <адрес>, Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой, указана С. (л.д.28);

- копией записи акта о заключении брака № подтверждается, что С. заключила брак с Ю. После заключения брака ей присвоена фамилия ФИО1 (л.д.56);

- информацией Межрайонного управления социальной зашиты населения (Казанский, Сладковский районы) Департамента социального развития Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой, ФИО1 по вопросу участия в программе самообеспечения не обращалась, единовременной выплаты не получала. Единовременная материальная помощь ей была оказана ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей (л.д.73);

-информацией ГАУ ТО ЦЗН Казанского района от ДД.ММ.ГГГГ № из которой следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по поиску работы не обращалась (л.д.75).

Оценив полученные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния нашла своё полное подтверждение в судебном заседании.

Признательные показания подсудимой ФИО1 объективно подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств.

Достоверность показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Ж., показаний свидетеля И., данных в период предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, а также свидетеля А., данных в судебном заседании у суда не вызывают сомнений, поскольку указанные лица давали последовательные, согласующиеся с другими доказательствами по делу показания, при этом несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Существенных противоречий, которые могли повлиять на оценку значимых обстоятельств, в показаниях указанных участников судом не установлено. Оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц суд не установил.

Достоверность содержащихся в исследованных доказательствах сведений у суда не вызывает сомнений, поскольку они полностью согласуются между собой, не только не противоречат друг другу, а напротив взаимно дополняют до степени достаточности для разрешения дела, что в полной мере соответствует положениям ст.88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено нарушений прав ФИО1 в ходе проведения процессуальных действий.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Являясь родителем малолетнего ребенка, а поэтому в силу закона имеющая обязанность по его содержанию, подсудимая ФИО1 не уплачивала взысканных по судебному решению средств на содержание ребенка (алиментов).

Согласно примечанию 1 к ст.157 УК РФ, неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

ФИО1 подвергнута административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные об её личности, а именно: не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства УУП Отд МВД России по Казанскому району характеризуется удовлетворительно, администрацией Казанского муниципального района как лицо, на которое жалоб и материалов не поступало, не трудоустроена, вину в совершении преступления признала полностью, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья.

Поскольку ФИО1 не выполняет алиментные обязательства в отношении своей дочери несовершеннолетней Б., ребенок не находится у неё на иждивении, сам факт наличия у неё данного ребенка не является обстоятельством, смягчающим её наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимой и условия её жизни, материальное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в соответствии со ст.50 УК РФ в виде исправительных работ, как соответствующего целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы осуждённой в доход государства 5 (пять) процентов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Казанский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённой, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Первухина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-119/2019 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу 10 января 2020 года.