Приговор № 1-83/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-83/2020

1-83/2020 (12001330007000114)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 г. г.Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дресвянникова В.А.,

при секретаре Шулеповой А.М.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Зуевского района Погадаевой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мусихина Л.В., представившего удостоверение № 196 и ордер № 014256,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных

ч.1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у гаража, распложенного около дома по адресу: <адрес>, решил совершить угон, то есть неправомерное, без цели хищения, из личной заинтересованности завладение автомашиной «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащей Потерпевший №1 Реализуя преступный умысел, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часов 20 минут, находясь в указанном выше месте, действуя умышленно, с целью незаконного использования автомашины «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак <***> в своих личных интересах, не имея разрешения собственника автомашины Потерпевший №1 на право управления, открыл не закрытую на ключ водительскую дверь автомашины, сел на водительское сиденье, при помощи обнаруженных в автомашине ключей зажигания запустил двигатель и самовольно, без соответствующего разрешения поехал на нем по <адрес>, скрывшись с места преступления. Тем самым ФИО1 неправомерно, без цели хищения, завладел автомашиной «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащей Потерпевший №1, то есть совершил угон.

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Данным постановлением ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто, водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания не сдано, заявление о его утрате в указанный орган не поступало. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения у гаража, расположенного около <адрес> Красноармейская <адрес> возник умысел на управление транспортным средством - автомобилем «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак <***>. Реализуя свой преступный умысел, из личной заинтересованности, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движении Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и желая этого, ФИО1 пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часов 20 минут, подошел к стоящему возле гаража, расположенного около <адрес>, автомобилю «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак <***>, открыл водительскую дверь, сел в салон автомобиля, при помощи обнаруженных в автомашине ключей зажигания запустил двигатель транспортного средства и поехал на нем по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 47 минут до 22 часов 49 минут водитель ФИО1 управляя механическим транспортным средством – автомобилем «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак <***>, у <адрес>, был остановлен нарядом ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Зуевский». В ходе беседы с ФИО1 у инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД появились основания полагать, что водитель управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку чувствовался запах алкоголя изо рта, нарушена речь и неустойчивая поза. В связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Зуевский» ФИО5 был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 12 минут ФИО1 находясь в салоне служебного автомобиля ДПС марки «УАЗ» государственный регистрационный знак М130343, стоящего у <адрес>, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) по требованию должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 1,409 мг/л, что превышает допустимую норму (0.16 мг/л) в 8,8 раза. Таким образом, ФИО1 управлял механическим транспортным средством - автомобилем «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений полностью признал, с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во время правонарушений и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя, активная зависимость (хронический алкоголизм). Степень указанного психического расстройства не столь значительна, поэтому ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 135-136).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, нигде не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, который просил ФИО1 строго не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает. Совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также влияния состояния опьянения на поведение виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание по ч.1 ст. 166 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступлений, а также состоянии его здоровья – наличие психического расстройства, по ч.1 ст. 166 УК РФ кроме того принесение извинений потерпевшему – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно с назначением ему наказания по совокупности преступлений в виде ограничения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на восемь месяцев, по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на двести сорок часов с выполнением их в свободное от основной работы время и отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии с ч.2 ст. 69, ч.2 ст. 72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде ограничения свободы сроком на девять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Установить на ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исполнению в порядке, установленном ст. 47 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - DVD диск – хранить при уголовном деле.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката ФИО7 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья Зуевского районного суда В.А.Дресвянников