Решение № 2-1182/2017 2-1182/2017~М-1031/2017 М-1031/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1182/2017

Дело № 2-1182/2017г.


РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

город-курорт Анапа "5" июля 2017 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:судьи Стародубцева В.П.,

при секретаре Каланджан С.А.

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика по устному ходатайству ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала в (...) к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала в (...) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации.

Свои требования мотивирует тем, что 4.02.2014г. произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Таурег, VIN <***> под управлением ФИО3. и автомобиля A3 <***> г/н <***> под управлением ответчика. ДТП произошло по причине нарушения ответчиком п. 13.2 ПДД РФ.

На момент ДТП автомобиль Фольксваген Таурег, VIN <***> был застрахован у истца полисом «РЕСО авто» (КАСКО) <***> от 29.03.2012г., сроком действия с 29.03.2012г. по 28.03.2014г. Данный факт послужил основанием для обращения потерпевшего к истцу за компенсацией страхового возмещения. Во исполнение условий договора страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело ремонт данного ТС, общая стоимость которого составила 311 030, 80 руб.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в СК «Росгосстрах» договором ОСАГО <***> ущерб в пределах лимита ответственности страховщика, как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере 120 <***> руб., был возмещен указанным страховщиком.

Согласно п. 25 Постановлению Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. <***> если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает предельную страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с правом требования к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит право требования к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда).

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения ущерба в сумме 191 030, 80 руб., из расчета 311 030, 80 руб. - 120 <***> руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 191 030,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 021 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО4 просили суд в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в (...) срока исковой давности.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в (...) надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своем заявлении на имя суда просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала в (...), в связи с пропуском срока исковой давности удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На требования, вытекающие из обязательств в связи с причинением вреда, распространяется установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности - три года.

В соответствии с ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Дорожно-транспортное происшествие, признанное истцом наступлением страхового случая, произошло 00.00.0000г., день обращения истца в суд, согласно дате на конверте 00.00.0000г., таким образом, прошло более 3-х лет с даты начала течения срока исковой давности, следовательно, истцом пропущен указанный срок для обращения с требованием к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации.

Учитывая, что ответчик и его представитель в судебном заседании заявили о применении срока исковой давности до вынесения судом решения, суд применяет срок исковой давности, и в связи с чем отказывает истцу в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала в (...) к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, в связи с пропуском срока исковой давности отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд.

Судья: