Решение № 2-146/2019 2-146/2019~М-86/2019 М-86/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-146/2019

Дело № 2-146-2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Городище 20 февраля 2019 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Абрамовой Н.В., при секретаре Кипиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа- Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. Иск мотивирован тем, что 23.01.2018г. истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №F0G№. Соглашение о кредитовании заключено в оферно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 500000 рублей. В соответствии с условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №732 от 18.06.2014г., а так же иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 500000 руб., проценты за пользование кредитом - 39,9% годовых. Сумма займа подлежала путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписки по счету Заемщик (ФИО1) воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа Банк» составляет 554595.22 руб, из них: просроченный основной долг - 464988.22 руб, начисленные проценты - 81452.21 руб, штраф и неустойка - 8154.79 руб. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере 554595.22 руб., а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 8745.95 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по указанному истцом адресу ответчику направлялись копии искового заявления и копии документов, приложенных к иску, а также требование судьи, где ответчику были разъяснены права. Неявка надлежаще извещенного ответчика, а также не представление им возражений по иску не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев дело в порядке заочного производства с согласия истца в пределах поддержанных истцом исковых требований, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа № 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленным истцом доказательствам 23.01.2018г. истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №F0G№.

Соглашение о кредитовании заключено в оферно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 500000 рублей.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014г., а так же иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 500000 руб., проценты за пользование кредитом - 39,9% годовых. Сумма займа подлежала путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписки по счету Заемщик (ФИО1) воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время, как следует из иска и представленных документов, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По смыслу действующего законодательства данный договор, заключенный истцом и ответчиком, по своей природе является кредитным, к нему применимы положения договора займа.

Так, в соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными ст. 4343 ГК РФ, в соответствии с которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения регламентирован ст. 438 ГК РФ.

Как следует из содержания анкеты заявителя, заявления на получение кредита, все существенные условия заключенного договора сторонами были оговорены, согласие с условиями предоставляемого кредита подтверждено подписями.

По правилам ст. 421, 422 ГК РФ заключенный между сторонами договор явился основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа Банк» составляет 554595.22 руб, из них: просроченный основной долг - 464988.22 руб, начисленные проценты - 81452.21 руб, штраф и неустойка - 8154.79 руб.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО1 получил кредит в ОАО «Альфа-банк», что подтверждается анкетой заявлением на получение кредитной карты, предварительной заявкой на получение кредитной карты, уведомлением об индивидуальных условиях кредитования. Размер задолженности подтверждается расчетом цены иска.

Суд признает правильным расчет требуемых истцом сумм, поскольку в нем отражены условия кредитного договора (сумма кредита, процентная ставки и другие), а также все данные произведенных по кредитному договору денежных операций, которые соответствуют условиям кредитного договора, приведен порядок произведенного расчета сумм задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Альфа- Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению №F0G№ от 23.01.2018г. в размере 554595.22 руб (пятьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто пять рублей 22 копейки), расходы по уплате государственной пошлины в размере 8745.95 руб (восемь тысяч семьсот сорок пять рублей 95 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Абрамова