Решение № 2-183/2018 2-183/2018~М-195/2018 М-195/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-183/2018

Дело № 2-183/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-- --

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Г.,

при секретаре Одинцовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л;

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, в обосновании иска истец указал, что -- между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) было заключено кредитное соглашение -- на предоставление кредита в размере 430 000,00 (четыреста тридцать тысяч рублей 00 копеек) на срок до --, под 18,9 % годовых.

Истец ссылается на то, что ответчик не выполняет условия заключенного договора и нарушил требования ст.309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи чем, полагает необходимым взыскать с ответчика сложившуюся задолженность.

ЗАО «Райффайзенбанк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитный лимит в размере 430 000,00 (четыреста тридцать тысяч рублей 00 копеек).

-- между АО «Райффайзенбанк» и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав (требований) --, по которому цедент (АО «Райффайзенбанк») уступил цессионарию (ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

-- между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) № Т-1/2017 от --, общая сумма задолженности по основному долгу составила 424 513,33 (четыреста двадцать четыре тысячи пятьсот тринадцать рублей 33 копейки) рублей, общая сумма задолженности по процентам составила 164 554,31 (сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят четыре рубля 31 копейка) рубля, сумма пени (штрафы, неустойка) составила 14 126,15 (четырнадцать тысяч сто двадцать шесть рублей 15 копеек) рублей.

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п.9 Анкеты на потребительский кредит, согласно которому Заемщик согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с -- по -- ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи, с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 603 193,79 (шестьсот три тысячи сто девяносто три рубля 79 копеек), из которых: 424 513,33 (четыреста двадцать четыре тысячи пятьсот тринадцать рублей 33 копейки) рублей – сумма просроченного основного долга; 164 554,31 (сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят четыре рубля 31 копейка) рубля – сумма просроченных процентов, 14 126,15 (четырнадцать тысяч сто двадцать шесть рублей 15 копеек) рублей – сумма неустойки переданной по договору цессии. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, который зарегистрирован по адресу: 676521, --, что относится к юрисдикции Мазановского районного суда --.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору -- от -- в размере 603 193,79 (шестьсот три тысячи сто девяносто три рубля 79 копеек), из которых: 424 513,33 (четыреста двадцать четыре тысячи пятьсот тринадцать рублей 33 копейки) рублей – сумма просроченного основного долга; 164 554,31 (сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят четыре рубля 31 копейка) рубля – сумма просроченных процентов, 14 126,15 (четырнадцать тысяч сто двадцать шесть рублей 15 копеек) рублей – сумма неустойки переданной по договору цессии и расходы по уплате государственной пошлины.

-- от представителя истца по доверенности ФИО2 поступили разъяснения и уточнения к иску, согласно которых в соответствии со статьей 71 ГПК РФ, ООО «ТРАСТ» представило суду к исковому заявлению документы, в надлежаще заверенных уполномоченным представителем копиях, которые до настоящего момента ответчик не оспорил на предмет соответствия подлинному документу, с которого делались представленные копии. В период нахождения дела в суде ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи, с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Просит удовлетворить исковые требования в полном объёме. Представитель истца ООО «ТРАСТ» по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещённая о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, было установлено, что местонахождение ответчика ФИО1 неизвестно, почтовый конверт вернулся с пометкой «истёк срок хранения», согласно информации Сапроновского сельсовета ФИО1 на территории администрации Сапроновского сельсовета не проживает и его местонахождение неизвестно, таким образом установить место пребывания ФИО1 суду установить не представилось возможным.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Частью 1 ст. 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о времени, дате и месте рассмотрения настоящего гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика ФИО1, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ, признаёт ответчика ФИО1 извещённым о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, признает причины его неявки в судебное заседание неуважительными, и руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

С целью соблюдения прав ответчика и в соответствии с правилами ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката Шапрынского В.Г. в качестве представителя стороны ответчика ФИО1, местонахождение которого в настоящее время, суду неизвестно. Согласно адресной справке миграционного пункта МО МВД России ФИО1 зарегистрирован по адресу: --.

В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1

От представителя ответчика ФИО1 – адвоката Шапрынского В.Г. возражений по существу иска не поступило, оставил рассмотрение вопроса на усмотрение суда. Но просил снизить размер неустойки, который явно несоразмерен нарушенному обязательству.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 45 Конституции РФ установлено, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (п. 1). Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (п. 2).

В силу п. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 1 ГК РФ установлено, что, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (часть 1). Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (часть 2). При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (часть 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам представленным суду.

В силу пункта 1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

Статья 420 ГК РФ признает договором соглашение двух или нескольких лиц об установлении изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 статьей 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 432, 433, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По общему правилу, установленному ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Из положений п. 1 ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Основные принципы кредитных договоров – срочность, платность и возвратность предусмотрены специальным законодательством, а именно Федеральным законом от -- -- «О банках и банковской деятельности».

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из положений ч. 1 ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из положений ч. 1, 3 ст. 861 ГК РФ следует, что расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

Согласно ст. 30 ФЗ от -- -- «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Частью 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из ст. 330, 394 ГК РФ за неисполнение обязательств может быть установлена неустойка. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, -- в ЗАО «Райффайзен банк» обратился ФИО1 с паспортом серии и номером 10 08 106048 дата выдачи отделением УФМС России по -- в -- – --, сведения об адресе постоянной регистрации: --, с анкетой-заявлением на заключение соглашения о потребительском кредите, в рамках которого ему будет предоставлен кредит на условиях, указанных в Общих условиях. В анкете-заявлении на получение потребительского кредита в ЗАО «Райффайзен банк» заемщик ФИО1 просил зачислении кредита на его текущий счет в Банке, держателем которого он является, в случае невозможности осуществления вышеуказанной операции просит открыть текущий счет в валюте кредита на его имя и произвести на него зачисление предоставленных в соответствии с данным Заявлением кредитных средств. Зачисление суммы кредита на Счет осуществляется Банком в течение 3 рабочий дней с даты подписания настоящего заявления.

Сумма займа в соответствии с представленными документами подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в периоды с 09 по 11 число каждого месяца. Потребительский кредит в сумме 430 000 (четыреста тридцать тысяч) рублей 00 копеек под 18,9 процента годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Кредитный договор был заключён на срок до --. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в подписываемом клиентом заявлении-анкете.

Таким образом, ответчик ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит банку.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на дату подачи искового заявления в суд -- размер полной задолженности составляет 603 193,79 (шестьсот три тысячи сто девяносто три рубля 79 копеек), из них: сумма просроченного основного долга - 424 513,33 (четыреста двадцать четыре тысячи пятьсот тринадцать рублей 33 копейки) рублей; сумма просроченных процентов - 164 554,31 (сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят четыре рубля 31 копейку) рубля; сумма неустойки переданной по договору цессии - 14 126,15 (четырнадцать тысяч сто двадцать шесть рублей 15 копеек) рублей.

Как следует из выписки по счету ФИО1, просрочка по кредитному договору -- от -- пошла с мая 2015 года.

Свои обязательства ЗАО «Райффайзенбанк» по отношению к ответчику ФИО1 выполнены надлежащим образом, он осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по возврату кредита ФИО1 выполнял ненадлежащим образом.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п.9 Анкеты на потребительский кредит, согласно которому заемщик согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из договора уступки прав (требований) -- от -- следует, что цедент - АО «Райффайзенбанк» уступил цессионарию - ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно договору уступки прав (требований) № Т-1/2017 от -- следует, что цедент - ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил цессионарию - ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

ООО «ТРАСТ» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности по кредитному договору -- от -- с -- и требованием погашения имеющейся задолженности по кредитному договору в сумме 603 193,79 (шестьсот три тысячи сто девяносто три рубля 79 копеек) рубля.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности по кредитному договору -- от -- по состоянию на --, согласно которому кредитная задолженность по договору составила: 603 193,79 (шестьсот три тысячи сто девяносто три рубля 79 копеек) рублей, из которых: 424 513,33 (четыреста двадцать четыре тысячи пятьсот тринадцать рублей 33 копейки) рублей – сумма просроченного основного долга; 164 554,31 (сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят четыре рубля 31 копейка) рубля – сумма просроченных процентов, 14 126,15 (четырнадцать тысяч сто двадцать шесть рублей 15 копеек) рублей – сумма неустойки переданной по договору цессии.

Из установленного факта неисполнения ФИО1 обязательств по возврату кредита, исковые требования ООО «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредиту, подлежат удовлетворению.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает законность и обоснованность исковых требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, в размере 603 193,79 (шестьсот три тысячи сто девяносто три рубля 79 копеек) рублей. Представленный истцом расчет задолженности, у суда сомнений не вызывает, ответчиком ФИО1 не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка является предусмотренным законом способом обеспечения обязательства, основания начисления неустойки и её размер были согласованы сторонами при заключении кредитного договора.

Предусмотренные условиями кредитного обязательства проценты за пользование займом, в отличие от процентов (неустойки), взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства, являются не дополнительной мерой ответственности, а элементом главного обязательства кредитного договора, в связи с чем, начисление неустойки за просрочку выплаты процентов за пользование кредитом, если такая форма была предусмотрена соглашением сторон, не будет являться мерой двойной ответственности.

В заключенном договоре стороны согласовали возможность начисления штрафных санкций на сумму просроченного платежа, в связи с чем, заявленные ООО «ТРАСТ» требования о взыскании такой неустойки основаны на нормах действующего законодательства и подлежат удовлетворению. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорий, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из конкретных обстоятельств дела. Судом также учитываются, отсутствие серьезных негативных последствий для банка.

При разрешении вопроса о возможности взыскания с ответчика ФИО1, неустойки за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредиту, исходя из установленных по делу обстоятельств в части начисления неустойки, учитывая заявления представителя ответчика Шапрынского В.Г. о снижении неустойки, суд приходит к выводу, что соотношение размера долга по основному обязательству в сумме 424 513,33 (четыреста двадцать четыре пятьсот тринадцать рублей 33 копеек) рублей к сумме неустойки в сумме 14 126, 15 (четырнадцать тысяч сто двадцать шесть рублей 15 копеек) рублей не отвечает критерию соразмерности, не соответствует своей компенсационной природе, в связи, с чем подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ до суммы 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек, данную сумму суд находит разумной.

Таким образом, снижение размера неустойки посредством использования одного из правовых способов, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, способствует установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

В связи с чем, исковые требования ООО «ТРАСТ» подлежат удовлетворению частично на сумму 596 067, 64 (пятьсот девяносто шесть тысяч шестьдесят семь рублей 64 копейки) рублей, а именно: задолженность по кредиту в сумме 424 513,33 (четыреста двадцать четыре тысячи пятьсот тринадцать рублей 33 копейки) рублей; просроченные проценты - 164 554,31 (сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят четыре рубля 31 копейка) рубля; неустойка – 7000,00 (семь тысяч рублей 00 копеек) рублей.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение от -- об оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 9 233,00 (девять тысяч двести тридцать три рубля 00 копеек) рублей. Уплата государственной пошлины относится к судебным расходам, понесенным стороной истца в связи с подачей заявления в суд, поэтому подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору -- от -- в размере 596 067, 64 (пятьсот девяносто шесть тысяч шестьдесят семь рублей 64 копейки) рублей, а именно: задолженность по кредиту в сумме 424 513,33 (четыреста двадцать четыре тысячи пятьсот тринадцать рублей 33 копейки) рублей; просроченные проценты - 164 554,31 (сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят четыре рубля 31 копейка) рубля; неустойка – 7000,00 (семь тысяч рублей 00 копеек) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 233,00 (девять тысяч двести тридцать три рубля 00 копеек) рублей.

В части заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о взыскании с ФИО1 суммы неустойки переданной по договору цессии в размере 7 126, 15 (семь тысяч сто двадцать шесть рублей 15 копеек) рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд через Мазановский районный суд -- в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.--

Мотивированное решение изготовлено --