Постановление № 5-1056/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 5-1056/2018

№5-1056/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 12 сентября 2018 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Коваленко Т.К.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11 сентября 2018 года в 16 часов 55 минут ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде <...> в г. Нижневартовске, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, приставал к прохожим, на просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, проявлялнеуважение к гражданам.

При рассмотрении административного дела ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что незнакомая женщина ударила его пятилетнего ребенка, он за него заступился, хулиганских действий не совершал.

Судья, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок.

Объективная сторона анализируемого правонарушения состоит в том, что виновный нарушает спокойствие граждан сквернословием в общественном месте, демонстрирует неуважение к обществу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении №, из которого следует, что 11 сентября 2018 года в 16 часов 55 минуту ФИО1 находясь в общественном месте в подъезде <...> в г. Нижневартовске, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, приставал к прохожим, на просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, проявлял неуважение к гражданам;

рапортом ком.отделения моб. взвода №2 роты №1 ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску ФИО2, подтверждающим вышеуказанные обстоятельства;

письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4, которые показали, что 11 сентября 2018 года в 16 часов 55 минут в подъезде <...> в г. Нижневартовске ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, стучал в двери,на их замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

протоколом о задержании лица от 11.09.2018 года №.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.

Непризнание вины ФИО1 суд оценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве отягчающего обстоятельства, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок,в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Учитывая факт повторного совершения аналогичного правонарушения в течение года, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, так как наказание в виде штрафа, примененное к ФИО1 за совершение правонарушений: 11.12.2017 года, 14.03.2018 года, 24.05.2018 года, не оказало на него воздействия.

Руководствуясь статьями 20.1, 29.10 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 30 минут 11 сентября 2018 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко