Решение № 2-3574/2017 2-3574/2017~М-3386/2017 М-3386/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-3574/2017

Дело № 2-3574/2017 21 ноября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Румянцева Р.А.

при секретаре Сосниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истцом указано, что гражданская ответственность владельца фронтального погрузчика <***>, без государственного регистрационного знака, застрахована в открытом акционерном обществе «Страховая группа МСК» по полису ВВВ<№> сроком действия с 13.05.2013 по 12.05.2014. Согласно условиям договора страхования, объектом страхования является риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании указанного фронтального погрузчика. В период действия договора, а именно 05.11.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по вине ответчика, управлявшего указанным погрузчиком <***>, скрывшегося с места ДТП. В результате ДТП собственнику экскаватора погрузчика <***>, государственный регистрационный знак <***>, причинен имущественный ущерб, возмещенный истцом в сумме 101471 рубль 64 копейки.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По определению суда с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, истец вправе требовать возмещения понесенных им на выплату страхового возмещения расходов, с лица, ответственного за вред, в данном случае с ответчика.

Как установлено в судебном заседании 05.11.2013 ответчик, управляя фронтальным погрузчиком <***>, без государственного регистрационного знака, около 22 ч. 00 мин. около <...> в г.Архангельск допустил столкновение с экскаватором погрузчиком <***>, государственный регистрационный знак <***>, который получил механические повреждения. При этом ответчик скрылся с места ДТП.

Гражданская ответственность владельца фронтального погрузчика <***>, без государственного регистрационного знака, застрахована в открытом акционерном обществе «Страховая группа МСК» по полису ВВВ<№> сроком действия с 13.05.2013 по 12.05.2014.

Указанные обстоятельства, в том числе виновные действия ответчика в указанном ДТП, подтверждаются материалами дела (л.д.7,8,9-11,17, 34-36).

Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению №1603 от 14.11.2013 (ИП <К>) стоимость восстановительного ремонта поврежденного в указанном ДТП экскаватора погрузчика <***>, государственный регистрационный знак <***>, составила с учетом износа заменяемых деталей 54696 рублей 64 копейки (л.д.19-25).

Доказательств иного размера причиненных в результате ДТП убытков суду не представлено.

Потерпевший обратился к страховщику причинителя вреда ОАО «Страховая группа МСК» с заявление о выплате страхового возмещения, а затем в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 54696 рублей 64 копейки, основываясь на экспертном заключении №1603 от 14.11.2013 (ИП <К>).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.05.2014 по делу №А05-2895/2014 исковые требования потерпевшего удовлетворены, с ОАО «Страховая группа МСК» взыскано страховое возмещение в сумме 54696 рублей 64 копейки (л.д.34-36).

Страховщик причинителя вреда ОАО «Страховая группа МСК» признало случай страховым и выплатило 22.05.2014 по платежному поручению №21614 в пользу потерпевшего страховое возмещение в сумме 46775 рублей 00 копеек (л.д.38), а также в счет исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 13.05.2014 по делу №А05-2895/2014 выплатило 54696 рублей 64 копейки, что подтверждается платежным поручением №66639 от 11.09.2014 (л.д.39).

Таким образом, суд принимает в обоснование причиненного владельцу поврежденного в указанном ДТП экскаватора погрузчика <***> ущерба представленные истцом в материалы дела доказательства, обосновывающие с разумной степенью достоверности размер убытков в сумме 54696 рублей 64 копейки. Доказательств возмещения убытков в данном размере ответчик суду не представил, следовательно, исковые требования в данном размере подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании в порядке регресса с ответчика убытков в сумме 46775 рублей 00 копеек (101471 рубль 64 копейки - 54696 рублей 64 копейки = 46775 рублей 00 копеек) не подлежат удовлетворению как необоснованные.

Из материалов дела следует, что фактически за одни и те же повреждения экскаватора погрузчика <***> по тому же страховому случаю страховщик заплатил дважды. Вместе с тем сам по себе факт выплаты суммы в размере 46775 рублей 00 копеек в пользу потерпевшего без подтверждения обоснованности размера таких убытков не порождает обязанность ответчика возместить ее страховщику в порядке регресса.

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа МСК» (ранее – ОАО «Страховая группа МСК») 02.11.2016 реорганизовано в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование», в связи с чем последнее является правопреемником и вправе требовать возмещения с ответчика ущерба в порядке регресса.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в порядке регресса 54696 рублей 64 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1840 рублей 90 копеек, всего взыскать 56537 рублей 54 копейки (Пятьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать семь рублей 54 копейки).

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 46775 рублей 00 копеек, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1394 рубля 10 копеек отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.А. Румянцев

Дата составления мотивированного решения – 27.11.2017.