Решение № 2-1116/2025 2-1116/2025(2-7320/2024;)~М-5994/2024 2-7320/2024 М-5994/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-1116/2025

УИД 39RS0002-01-2024-009537-23

Дело № 2-1116/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коренецкой Е.В.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Янтарьэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в суд с иском, указав, что отпускает потребителю электроэнергию для бытового потребления, а потребитель должен оплачивать ее ежемесячно в соответствии со ст.ст. 155, 157 ЖК РФ, согласно утвержденным тарифам на электроэнергию. Ответчики нарушили обязательства по оплате электроэнергии по жилому помещению, расположенному по адресу: < адрес >. Оплата производится нерегулярно и не в полном объеме. Задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на < Дата > составляет 40428,77 рублей. < Дата >, < Дата > сотрудники АО «Янтарьэнергосбыт» осуществили выход по адресу ответчиков с целью проверки индивидуального прибора учета, однако в момент выхода собственники отсутствовали, о чем составлены акты. Просит обязать ответчиков предоставить истцу доступ в жилое помещение по адресу: < адрес >, для проведения обследования; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 20 000 рублей, обратить решение к немедленному исполнению.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 25 Конституции РФ, ст. 3 Жилищного кодекса РФ жилище является неприкосновенным, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В силу ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании подпункта «б» пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354), исполнитель имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время, а также требовать допуска гарантирующего поставщика (сетевой организации - в отношении жилого дома (домовладения) в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке приборов учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика, сетевую организацию.

В силу подпункта «ж» пункта 34 Правил № 354, потребитель обязан допускать представителей гарантирующего поставщика, сетевой организации в занимаемое помещение в многоквартирном доме или жилой дом (домовладение) в случаях и порядке, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, для установки, ввода в эксплуатацию, поверки, обслуживания и проверки состояния индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета электрической энергии, а также присоединения прибора учета к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), а также обеспечивать сохранность указанных приборов учета со дня подписания акта о вводе прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

Из пункта 85 Правил № 354 следует, что проверки, если для их проведения требуется доступ в жилое помещение потребителя, осуществляются исполнителем в следующем порядке, если договором, содержащим условия предоставления коммунальных услуг, не предусмотрено иное: а) исполнитель направляет потребителю не позднее 14 дней до даты проведения проверки способом, позволяющим определить дату отправления такого сообщения, или вручает под роспись письменное извещение о предполагаемых дате (датах) и времени проведения проверки, о необходимости допуска в указанное время исполнителя для совершения проверки с обязательным разъяснением последствий бездействия потребителя или его отказа в допуске исполнителя к приборам учета; б) потребитель обязан обеспечить допуск исполнителя в занимаемое потребителем жилое помещение для проведения проверки в указанное в извещении время, за исключением случая, когда потребитель не может обеспечить допуск исполнителя в занимаемое потребителем жилое помещение по причине временного отсутствия, о чем он обязан сообщить исполнителю в срок не позднее 2 дней до даты, указанной в извещении, с указанием иных возможных даты (дат) и времени допуска для проведения проверки, удобных для потребителя, при этом предложенная потребителем дата проверки не может быть ранее 2 дней с даты, когда поступило предложение от потребителя, и позднее 3 дней с даты, указанной в извещении о проведении проверки; в) исполнитель обязан провести проверку в указанные в подпункте «а» настоящего пункта дату и время, а при наличии сообщения потребителя об ином времени в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта - в указанные в таком сообщении дату и время. По итогам проверки исполнитель обязан незамедлительно составить акт проверки в порядке, установленном настоящими Правилами.

Согласно подп. «а» п. 119 Правил № 354 предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Как установлено и подтверждается материалами дела, квартира КН № по адресу: < адрес > принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО2 1/5 доли с < Дата > и 1/5 доли с < Дата >, ФИО3 1/5 доли с < Дата >, ФИО4 1/5 доли с < Дата >, ФИО4 1/5 доли с < Дата >.

Согласно поквартирной карточке в указанном жилом помещении зарегистрированы с < Дата > ФИО2 < Дата > года рождения, ФИО3 < Дата > года рождения, ФИО4 < Дата > года рождения, ФИО4 < Дата > года рождения.

АО «Янтарьэнергосбыт» отпускает электроэнергию для бытового потребления в указанное жилое помещение.

Согласно выписке из лицевого счета № за период с < Дата > оплата за потребленную электроэнергию по помещению по адресу: < адрес >, не производилась, задолженность составляет 40428,77 рублей.

< Дата > ФИО2 ФИО3, ФИО4 было направлено письмо о проведении АО «Янтарьэнергосбыт» работ по проверке индивидуального прибора учета < Дата > с 09:00 до 16:00.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1, 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Уведомление о проверке приборов учета была направлено ответчикам по адресу регистрации, но не получено адресатами по неустановленным причинам, согласно данным ШПИ имеется отметка о неудачной попытке вручения и возврате отправителю в связи с истечением срока хранения.

< Дата > сотрудники АО «Янтарьэнергосбыт» осуществили выход по адресу ответчика с целью проверки индивидуального прибора учета, на момент выхода по адресу потребители отсутствовали, о чем составлен акт №.

< Дата > ФИО2, ФИО3, ФИО4 было направлено письмо о проведении АО «Янтарьэнергосбыт» работ по проверке индивидуального прибора учета < Дата > с 09:00 до 16:00.

При повторном выходе в указанную дату потребители также отсутствовали, о чем составлен акт № от < Дата >.

Таким образом, ответчики в нарушение подп. «ж» п. 34, подп. «б» п. 85 Правил № 354 не предоставляет допуск сотрудников энергоснабжающей организации в занимаемое жилое помещение для проведения проверки состояния индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета электрической энергии, факта их наличия или отсутствия

При таких обстоятельствах, исковые требования о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение для проведения проверки подлежат удовлетворению, с возложением такой обязанности на совершеннолетних собственников жилого помещения.

Оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению суд не усматривает, поскольку истцом не было представлено доказательств наличия особых обстоятельств, вследствие которых замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным (п. 1 ст. 212 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд АО «Янтарьэнергосбыт» оплатило государственную пошлину в размере 20 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от < Дата >, следовательно, данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в полном объеме.

Как установлено, ответчик ФИО4 < Дата > является несовершеннолетней, соответственно, расходы в указанной части подлежат возложению на её законного представителя – мать ФИО2

Учитывая изложенное, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 10000 рублей, с ФИО3 – 5 000 рублей, ФИО4 - 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить.

Обязать ФИО2, < Дата > года рождения, ИНН №, ФИО3, < Дата > года рождения, ИНН №, ФИО4, < Дата > года рождения, ИНН №, предоставить должностным лицам АО «Янтарьэнергосбыт» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес >

Взыскать с ФИО2, < Дата > года рождения, ИНН №, в пользу АО «Янтарьэнергосбыт» ИНН <***> ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, < Дата > года рождения, ИНН №, в пользу АО «Янтарьэнергосбыт» ИНН <***> ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4, < Дата > года рождения, ИНН №, в пользу АО «Янтарьэнергосбыт» ИНН <***> ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.В. Коренецкая

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2025 года

Судья: подпись Е.В. Коренецкая