Постановление № 5-339/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 5-339/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2019 года <...>

Судья Центрального районного суда города Тулы Турчина Т.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил передвижение в общественном месте, если массовое одновременное передвижение граждан в общественных местах повлекло нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

01 сентября 2019 года, в 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь в составе группы граждан, двигаясь по ул. Ф.Энгельса г. Тула от дома 133 до пр. Ленина г. Тула до дома 87, принял участие в не являющемся публичным мероприятием массовом одновременном передвижении граждан, повлекшем нарушение общественного порядка. При этом, создал помехи для движения пешеходов.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что впервые приехал в г. Тула в качестве болельщика ФК «ЦСКА» и гулял по улицам города. Увидев группу болельщиков, двигавшуюся к стадиону на футбольный матч, присоединился к ним. Ему дали флаг, который он нес и с которым, в составе группы болельщиков, двигался по улицам города.

Утверждал, что дымовые шашки не взрывал и о том, что шествие не санкционировано, не знал.

Не оспаривал, что на фото узнает себя как лицо, несущее флаг в толпе болельщиков.

Раскаивается в содеянном. Просит назначить административный штраф, так как в состоянии его оплатить, имея ежемесячную заработную плату 45 000 рублей.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.Передвижение граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка, - признается административным правонарушением, квалифицируется по ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 во вмененном ему административном правонарушении подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении 343803/3554 от 01.09.2019 о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения им правонарушения;

-фотофиксацией (фотографией), из которой усматривается факт совершения 01.09.2019 ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

У судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности отраженных в административном материале и протоколе об административном правонарушении сведений, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно отражены время, место и событие вмененного в вину ФИО1 административного правонарушения.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении не имеется, поскольку содержащиеся в нем сведения подтверждаются иными доказательствами, исследованными судьей.

Однако, судья считает необходимым исключить указание в протоколе об административном правонарушении на то, что ФИО1, передвигаясь с группой граждан, шел, взрывая дымовые шашки, что привело к задымленности проезжей части дороги, поскольку объективных доказательств этому судье не представлено.

Вместе с тем, данное исключение на квалификацию действий ФИО1 не влияет.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в передвижении в общественном месте, если массовое одновременное передвижение граждан в общественных местах повлекло нарушение общественного порядка, подтверждена, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данные о его личности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств- полное признание вины и раскаяние в этом; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом данных о личности ФИО1, наличия постоянного источника дохода, обстоятельств совершения им административного правонарушения, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф надлежит перечислить на расчетный счет <***>, в отделении г. Тула ИНН <***>, БИК 047003001, КОД 18811690040046000140, КПП 710501001, код ОКТМО 70701000, УИН 1888047119 055 3438034,Получатель УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле).

На основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что за неуплату административного штрафа в установленные ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда непосредственно либо через Центральный районный суд города Тулы путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Е.Турчина