Решение № 2А-144/2020 2А-144/2020(2А-1452/2019;)~М-1804/2019 2А-1452/2019 М-1804/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2А-144/2020

К делу № 2а-144/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года город Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Желдаковой В.П.

при ведении протокола помощником судьи Минасян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС №6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС №6 по Краснодарскому краю обратилось в Туапсинский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивировав тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, ИНН №, у которого, согласно сведениям лицевого счета имеется задолженность по транспортному налогу и пеням за период с 2016-2017 годы в размере 1 157 рублей 24 копейки, в том числе транспортный налог в размере 1 120 рублей, пени на транспортный налог 37 рублей 24 копейки. В установленный законом срок обязанность по уплате налога за 2016-2017 годы налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнена, Руководствуясь ст. 69 НК РФ налоговым органом в адрес должника направлено требование об уплате задолженности оставленное налогоплательщиком без внимания. 23.08.2019 года по заявлению налогового органа мировым судьей вынесен судебный приказ по делу №2а-1961/112-19 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по транспортному налогу, который отменен определением мирового судьи от 09.10.2019 года по заявлению ФИО1 В связи, с чем просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу на общую сумму 1 157 рублей 24 копейки.

Представитель административного истца МИФНС №6 по Краснодарскому краю, административный ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются их заявления, в соответствии с которыми они просят рассмотреть дело в их отсутствие, при этом ФИО1 признает требования административного иска полностью, не возражает против удовлетворения иска, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность возложена на налогоплательщиков и ст. 23 Налогового Кодекса РФ.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса (автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Как установлено судом ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Согласно расчету транспортного налога (налоговым уведомлениям №14083797, 30886969) подлежат уплате транспортный налог за 216-2017 года в сумме 1 120 рублей

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из требований №3802, 3929 следует, что у ФИО1 выявлена задолженность по транспортному налогу за 2016-2017 года, в размере 1 120 рублей, пени в размере 37 рублей 24 копейки.

Указанные требования оставлены ФИО2 без внимания, в связи с чем Межрайонная ИФНС обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

23.08.2019 года мировым судьей судебного участка №112 г. Туапсе вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу.

Определением мирового судьи судебного участка №110 г.Туапсе от 09.10.2019 года судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Согласно п.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ если в течение 3-х лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчёте общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение 6 месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. Если в течение 3-х лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчёте общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение 6 месяцев со дня истечения указанного 3-летнего срока.

Согласно п.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога и пеней за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3-х месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени недоимка по транспортному налогу административным ответчиком не была оплачена, доказательств обратного в судебном заседании не представлено, суд полагает, что административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МИФНС №6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № задолженность по транспортному налогу в размере 1 120 рублей, пени в размере 37 рублей 24 копейки, а всего взыскать 1 157 (одна тысяча сто пятьдесят семь) рублей 24 (двадцать четыре) копейки.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход федерального бюджета.

Резолютивная часть решения суда оглашена 29.01.2020 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 31.01.2020 года.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Судья

Туапсинского городского суда Желдакова В.П.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>