Приговор № 1-25/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-25/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года г. Узловая Тульской области

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Савина Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Санниковой В.А.,

с участием

государственного обвинителя, старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Скляровой Н.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Грачева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

12 октября 2023 года в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 11 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в <адрес> с разрешения проживающей в ней знакомой Свидетель №2, где возле спящего на диване знакомого Потерпевший №1 обнаружил банковскую карту <данные изъяты> № последнего, оснащенную функцией бесконтактного проведения платежа, являющуюся электронным средством платежа, прикрепленную к его банковскому счету №, открытому <данные изъяты> Банка <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. Заведомо зная, что оплата товаров и услуг с банковского счета данной карты может производиться при помощи терминалов бесконтактным платежом, не требующим введения защитного пароля, в это же время в этом же месте у ФИО1 из корыстных побуждений возник единый умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 с причинением последнему значительного материального ущерба, путем оплаты с помощью данной банковской карты выбранных им товаров в торговых точках на территории г. Узловая Тульской области, в которых имеются терминалы безналичного расчета с функцией бесконтактной оплаты, для чего неправомерно тайно завладел указанной банковской картой.

Исполняя свой единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 № банковской карты <данные изъяты> №, 12 октября 2023 года в период времени с 04 часов 11 минут до 04 часов 14 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имея права осуществлять операции по данному счету и разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника денежных средств Потерпевший №1, действуя тайно и из корыстных побуждений, умышленно, противоправно, безвозмездно, умалчивая о незаконном владении им данной банковской картой и достоверно зная, что собственника денежных средств поблизости нет, находясь в магазине ООО «Исток», расположенном по адресу: <...>, через имеющийся в нем терминал безналичного расчета, прикладывая к нему каждый раз банковскую карту Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактного проведения платежа, произвел четыре операции списания с банковского счета последнего денежных средств путем оплаты товара в данном магазине на общую сумму 6 044 рубля 00 копеек, то есть с помощью банковской карты <данные изъяты> № с банковского счета <данные изъяты> № Потерпевший №1 тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 6 044 рубля 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.

После этого ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вместе с ранее знакомым ему Свидетель №1 в период времени с 04 часов 14 минут до 13 часов 56 минут 12 октября 2023 года пришел в магазин №19 ООО «Спар-Тула», расположенный по адресу: <...> Октября, д. 1, где, продолжая исполнять свой единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последнего, не имея права на осуществление операций по данному счету и разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника денежных средств Потерпевший №1, действуя тайно и из корыстных побуждений, умышленно, противоправно, безвозмездно, умалчивая о незаконном владении им данной банковской картой и достоверно зная, что собственника денежных средств поблизости нет, для оплаты выбранного ими в указанном магазине товара передал не осведомленному о его противоправных намерениях Свидетель №1 банковскую карту <данные изъяты> № Потерпевший №1 В свою очередь Свидетель №1, полагая, что расплачивается банковской картой ФИО1, в период времени с 13 часов 56 минут до 13 часов 58 минут 12 октября 2023 года в магазине №19 ООО «Спар-Тула», расположенном по адресу: <...> Октября, д. 1, по просьбе находившегося рядом с ним ФИО1, оплачивая стоимость выбранного ими товара в данном магазине, произвел две операции списания денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в общей сумме 3 642 рубля 27 копеек, прикладывая каждый раз к терминалу безналичного расчета банковскую карту Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактного проведения платежа, то есть с помощью введенного в заблуждение Свидетель №1, не осведомленного о его преступных намерениях, а также с помощью банковской карты <данные изъяты> №, ФИО1 с банковского счета <данные изъяты>) № Потерпевший №1 тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 3 642 рубля 27 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.

После этого ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 13 часов 58 минут до 14 часов 18 минут 12 октября 2023 года вместе с ранее знакомым ему Свидетель №1 пришел в магазин «Березка», расположенный по адресу: <...>, где, продолжая исполнять свой единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета № банковской карты <данные изъяты> №, не имея права на осуществление операций по данному счету и не получив разрешение на снятие денежных средств с банковского счета от собственника денежных средств Потерпевший №1, действуя тайно и из корыстных побуждений, умышленно, противоправно, безвозмездно, умалчивая о незаконном владении им данной банковской картой и достоверно зная, что собственника денежных средств поблизости нет, попросил не осведомленного о его противоправных намерениях Свидетель №1 оплатить выбранный ими в данном магазине товар переданной ему банковской картой Банка <данные изъяты> № Потерпевший №1 В свою очередь Свидетель №1, полагая, что расплачивается банковской картой ФИО1, в период времени с 14 часов 18 минут до 14 часов 19 минут 12 октября 2023 года в магазине «Берёзка», расположенном по адресу: <...>, оплачивая по просьбе находившегося рядом с ним ФИО1, стоимость выбранного ими товара, произвел четыре операции списания денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в общей сумме 3 600 рублей, прикладывая каждый раз к терминалу безналичного расчета банковскую карту Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактного проведения платежа, то есть с помощью введенного в заблуждение Свидетель №1, не осведомленного о его преступных намерениях, а также с помощью банковской карты <данные изъяты> №, ФИО1 с банковского счета <данные изъяты> № Потерпевший №1 тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 3 600 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

После этого ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 14 часов 19 минут до 14 часов 42 минут 12 октября 2023 года вместе с ранее знакомым ему Свидетель №1 подошли к магазину «Дикси» №71030 АО «Дикси-Юг», расположенному по адресу: <...>, где ФИО1, продолжая исполнять свой единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета № банковской карты <данные изъяты> №, не имея права на осуществление операций по данному счету и не получив разрешение на снятие денежных средств с банковского счета от собственника денежных средств Потерпевший №1, действуя тайно и из корыстных побуждений, умышленно, противоправно, безвозмездно, умалчивая о незаконном владении им данной банковской картой и достоверно зная, что собственника денежных средств поблизости нет, попросил не осведомленного о его противоправных намерениях Свидетель №1 приобрести в указанном магазине необходимый товар и оплатить его переданной ему банковской картой <данные изъяты> № Потерпевший №1, оставшись при этом ожидать последнего возле магазина. В свою очередь Свидетель №1, полагая, что расплачивается банковской картой ФИО1, в период времени с 14 часов 42 минут до 14 часов 43 минут 12 октября 2023 года в магазине «Дикси» №71030 АО «Дикси-Юг», расположенном по адресу: <...>, оплачивая выбранный им по просьбе ФИО1 товар, приложив к терминалу безналичного расчета переданную ему ФИО1 банковскую карту Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактного проведения платежа, произвел операцию списания денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 345 рублей 64 копейки, то есть с помощью введенного в заблуждение Свидетель №1, не осведомленного о его преступных намерениях, а также с помощью банковской карты <данные изъяты> №, ФИО1 с банковского счета <данные изъяты> № Потерпевший №1 тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 345 рублей 64 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 посредством безналичного расчета и списания денежных средств с помощью не осведомленного о его преступных намерениях Свидетель №1 с банковского счета <данные изъяты> №, открытого на имя Потерпевший №1 <данные изъяты> № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта <данные изъяты> №, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 13 631 рубль 91 копейка, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 631 рубль 91 копейка.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ давать показания по существу предъявленного обвинения отказался.

Из показаний ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования, оглашенными судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д.116-120, 121-123, 149-151), следует, что вечером, 11 октября 2023 года, он вместе с Свидетель №1 пришли в гости к его знакомой ФИО7, которая проживает по адресу: <адрес>, где уже находился знакомый ему ФИО6, и ранее незнакомый Потерпевший №1. Они вместе распивали спиртные напитки. Через некоторое время Потерпевший №1 лег спать на диван, который был в зале, а они продолжили сидеть на кухне. Времени было уже около 2 или 3 часов ночи. Находясь в сильном алкогольном опьянении, он зашел в зал, где спал Потерпевший №1 и увидел, что рядом с Потерпевший №1 находится его (Потерпевший №1) банковская карта <данные изъяты> синего цвета. Тогда он решил взять банковскую карту себе, чтобы попробовать расплатиться банковской картой в магазине, так как предполагал, что она оборудована функцией бесконтактной оплаты, то есть можно оплачивать покупки, прикладывая банковскую карту к терминалу безналичной оплаты. После этого он, не сказав никому о своих намерениях, оделся и вышел из квартиры ФИО7, и направился в магазин «Исток» г. Узловая, так как знал, что там можно купить алкоголь и закуску. Около 4 часов ночи, он пришел в магазин «Исток», где решил купить водку и какие-то продукты на закуску. За продукты он стал расплачиваться при помощи банковской карты <данные изъяты> Потерпевший №1, приложив карту к терминалу оплаты, который находился в магазине, оплата прошла, пин-код при оплате вводить не нужно было. В магазине «Исток» он расплатился бесконтактным способом при помощи банковской карты <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1, около 4 раз. На какие суммы были покупки, он точно не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения, но свои действия понимал и осознавал. Он понимал, что совершает кражу денег со счета банковской карты, ведь ему этого делать никто не разрешал. После чего с продуктами и выпивкой, купленной на деньги с банковской карты, он направился домой к ФИО7. Когда пришел он еще немного выпил и лег спать там же, в квартире ФИО7. Проснувшись примерно около 10 или 11 часов, они продолжали распивать алкоголь, который он ранее ночью принес из «Истока» и за который расплатился бесконтактным способом при помощи банковской карты Потерпевший №1. В какой-то момент Потерпевший №1 спросил, не брал ли кто-то из них его банковскую карту <данные изъяты> Он не стал признаваться Потерпевший №1, что взял его банковскую карту и производил по ней оплату товаров, так как постеснялся это делать, однако карту не отдал и решил продолжить расплачиваться ею, так как понимал, что деньги там еще есть. После распития алкогольной продукции, 12 октября 2023 года примерно в 13 часов 00 минут, он сказал Свидетель №1, что у него имеется банковская карта и что на ней есть деньги, на которые можно купить выпивку и алкоголь, и предложил сходить с ним в магазин. Они проследовали в магазин «Спар-Тула», расположенный на квартале 50 Лет Октября г. Узловая Тульской области. Пока они шли с Свидетель №1 в магазин, то он сказал ему, что банковская карта принадлежит ему. Придя в магазин, они взяли алкоголь и продукты питания, и на кассе он передал Свидетель №1 банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1, и попросил его осуществить оплату выбранных ими товаров. Свидетель №1 оплатил купленные продукты банковской картой, которую он передал ему, а именно, приложил ее к кассовому терминалу безналичного расчета. Оплата прошла без запроса пин-кода. Свидетель №1 таким же путем оплатил курицу-гриль на соседней кассе. Далее они с Свидетель №1 пошли в магазин «Березка», расположенный по адресу: <...> где купили спиртное и сигареты, за которые расплатился по его просьбе Свидетель №1 банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1. Так оплата полной суммы не прошла, а продавцу он сказал, что забыл пин-код от карты, то продавец предложила поделить сумму покупки по 900 рублей по четыре раза, то есть, чтобы оплата проходила до 1000 рублей. Они так и сделали, а именно Свидетель №1 по его просьбе приложил к терминалу безналичной оплаты карту <данные изъяты> которую он ему передал. Оплата все четыре раза прошла успешно без запроса пин-кода. После они с Свидетель №1 пришли в магазин «Дикси» по ул. Завенягина, он при этом остался на улице с покупками, а Свидетель №1 попросил сходить в магазин «Дикси» и купить там лук для шашлыка и сигареты, а для оплаты он дал ему банковскую карту Потерпевший №1. Свидетель №1 пошел в магазин, где на кассе расплатился банковской картой <данные изъяты> которую он передал ему. После того, как Свидетель №1 вышел из магазина, то отдал ему банковскую карту ПАО «ВТБ», и они вернулись в квартиру к ФИО7, где продолжили распивать спиртные напитки. Когда они туда пришли там находились ФИО7 и ФИО6. Он возместил материальный ущерб, причиненный Потерпевший №1 в размере 13 650 рублей.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что 11 октября 2023 года около 17 часов 00 минут он пришел к его знакомой ФИО7, проживающей по адресу: <адрес>. Он, Свидетель №3 и ФИО7 сидели и выпивали, когда через некоторое время пришли еще 2-ое знакомых Свидетель №1 и Олег, с которыми они продолжили выпивать алкогольные напитки. 12 октября 2023, так как он запьянел, он ушел из кухни в зал и уснул на диване. Утром, 12 октября 2023 года он проснулся, в квартире находились также ФИО7, Свидетель №1, Олег и Свидетель №3. После того, как он проснулся, то обнаружил, что у него в кармане джинс нет его банковской карты <данные изъяты>№. Он спросил у всех присутствующих в квартире, не видел ли кто из них и не брал ли кто из них его банковскую карту банка <данные изъяты> на что все находящиеся в квартире сказали, что карту не брали. Они продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 13-14 часов, он ушел из квартиры ФИО7 к себе домой, так как ему вечером надо было идти на работу. К его банковской карте банка <данные изъяты> № привязан его абонентский №, который установлен в его мобильном телефоне марки <данные изъяты> поэтому ему на него приходят смс-сообщения обо всех операциях, которые совершаются по счету банковской карты. Также у него имеется второй телефон марки <данные изъяты> на котором установлено приложение <данные изъяты> с данными его банковской карты №, к которой привязан банковский счет №, поэтому сейчас по нему может указать номер данной банковской карты и ее счета, так как они содержатся в его приложении <данные изъяты> Уже находясь у себя дома по месту жительства он включил свой мобильный телефон <данные изъяты> так как до этого он был разряжен, и посмотрел на нем свое приложение <данные изъяты> в нем обнаружил в истории операций уведомления банка о списаниях по его банковской карте №, которые он не совершал, а именно:12 октября 2023 года: 04:11 - 1 500 рублей ISTOK карта *8766 MCC 5499 ISTOK; 04:11 - 1 500 рублей ISTOK карта *8766 MCC 5499 ISTOK; 04:11 - 2 463 рублей ISTOK карта *8766 MCC 5499 ISTOK; 04:13 - 581 рубль ISTOK карта *8766 MCC 5499 ISTOK; 13:56 - 3 000 рублей Eurospar карта *8766 MCC 5411 SPAR 19; 13:57 - 642 рубля 27 копеек Eurospar карта *8766 MCC 5499 SPAR 19; 14:18 - 900 рублей Магазин карта *8766 MCC 5411 MAGAZIN BEREZKA; 14:18 - 900 рублей Магазин карта *8766 MCC 5411 MAGAZIN BEREZKA; 14:18 - 900 рублей Магазин карта *8766 MCC 5411 MAGAZIN BEREZKA; 14:18 - 900 рублей Магазин карта *8766 MCC 5411 MAGAZIN BEREZKA; 14:42 - 345 рублей 64 копейки Дикси карта *8766 MCC 5411 DIXY-71030D. Через приложение <данные изъяты>, установленное на его телефоне, он заблокировал свою карту <данные изъяты> №, это было примерно в 16 часов 12 октября 2023 года. 12 октября 2023 года неизвестное лицо похитило со счета его банковской карты <данные изъяты> № денежные средства в общей сумме 13 631 рубль 91 копейку, который для него является значительным, с учетом его ежемесячного дохода, который составляет около 40 000 рублей. С 14 ноября 2023 года он уволился с <данные изъяты> и нигде не трудоустроен. В настоящее время ФИО1 возместил ему денежные средства в сумме 13 650 рублей, в качестве причиненного материального ущерба (том 1 л.д.40-43, 44-45).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в ночь с 11 октября 2023 года на 12 октября 2023 года он находился в квартире, принадлежащей ФИО7, расположенной по адресу: <адрес>, куда позвал его ФИО1 для распития спиртных напитков. Вместе с ним также были Свидетель №3, ФИО1, хозяйка квартиры ФИО7 и Потерпевший №1, с которыми он употреблял спиртные напитки. Каждый из них находился в сильном алкогольном опьянении. Примерно в 01 час 00 минут они все легли спать в квартире ФИО7. Проснулся он 12 октября 2023 года примерно в 09 часов 30 минут. Потерпевший №1 стал спрашивать у всех кто взял его банковскую карту, но все ответили, что не видели банковскую карту и не брали ее. Они продолжили распивать спиртные напитки. 12 октября 2023 года примерно в 13 часов 30 минут Потерпевший №1 ушел домой. После ухода Потерпевший №1, Олег позвал его и сказал, что у него есть банковская карта <данные изъяты> на балансе которой есть 16 000 рублей и предложил ему сходить с ним в магазин за выпивкой и закуской. По дороге в магазин, Олег ему сказал, что банковская карта принадлежит ему. 12 октября 2023 года примерно в 14 часов 00 минут они пришли в магазин «Спар», расположенный по адресу: <...> Октября, д. 1, где купили две бутылки водки и различные продукты питания, за которые расплатились банковской картой <данные изъяты>, черно-синего цвета, которые ему передал Олег, приложив ее к кассовому терминалу безналичного расчета. Оплата прошла без запроса пин-кода. Курицу-гриль он оплатил таким же способом на соседней кассе. Далее они пошли в магазин «Березка», расположенный по адресу: <...>, где купили спиртные напитки и сигареты, расплатившись картой <данные изъяты>, которую дал ему Олег, приложив к терминалу безналичной оплаты, но терминал запросил пин-код. Продавец спросила у него и у Олега знают ли они пин-код. Олег ответил, что нет. После чего она предложила поделить сумму по 900 рублей четыре раза, то есть, чтобы оплата проходила до 1000 рублей. Что они и сделали, а именно, он приложил к терминалу безналичной оплаты карту <данные изъяты>, которую ему передал Олег. Оплата все четыре раза прошла успешно без запроса пин-кода. Далее они пошли в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес> где примерно в 15 часов 00 минут он в магазин зашел один, а Олег остался с покупками на улице. В магазине «Дикси» он купил лук и сигареты, расплатившись банковской картой <данные изъяты>, которую ему передал Олег, приложил карту к терминалу безналичной оплаты на кассе, оплата товара прошла успешно без запроса пин-кода. После чего, он вышел из магазина «Дикси» и отдал банковскую карту <данные изъяты> Олегу, и они пошли в квартиру к ФИО7, где продолжили распивать спиртные напитки (том 1 л.д.67-71).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что В 10-х числах октября 2023 года, в вечернее время у нее в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, были ее знакомые: Свидетель №3, Потерпевший №1, Свидетель №1 и ФИО1. Все вместе они выпивали спиртные напитки. В какой-то момент Потерпевший №1 пошел в комнату, чтобы прилечь. Они вчетвером продолжили распивать спиртные напитки, находились в сильном алкогольном опьянении. Во сколько Олег уходил в магазин за алкоголем, она не помнит. Когда он вернулся, то они еще немного посидели, после чего легли спать у нее дома. На какие деньги Олег купил выпивку и закуску она не знает, он не пояснял. Утром следующего дня они все проснулись и продолжили выпивать. Спрашивал ли у нее Потерпевший №1 про свою банковскую карту ПАО «ВТБ», она не помнит. Через некоторое время Потерпевший №1 ушел домой. Они продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время, Свидетель №1 и Олег сходили в магазин за алкоголем и продуктами питания. На какие деньги они их покупали она не знает. Через несколько дней Потерпевший №1 сказал ей, что его банковской картой <данные изъяты> кто-то расплатился примерно на 13 000 рублей (том 1 л.д.75-78).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что в середине октября 2023 года, в вечернее время, он с его знакомыми Свидетель №1, Потерпевший №1, ФИО1 находился в гостях у ФИО7, которая проживает по адресу: <адрес>, где вместе распивали спиртные напитки. Он находился в очень сильном алкогольном опьянении и ничего не помнит. Ближе к ночи он лег спать в спальне квартиры ФИО7 и не знает, что происходило дальше. Проснулся он на следующий день и увидел, что на столе в кухне много всякой еды и алкоголя. После чего они продолжили употреблять спиртные напитки (том 1 л.д.81-83).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что она работает директором магазина «Березка» ФИО18, расположенного по адресу: <...>, в котором имеется 3 кассы, на каждой из которых находится терминал безналичной оплаты с функцией бесконтактной оплаты. При оплате товара банковскими картами в операциях по карте их магазин отображается как «MAGAZIN BEREZKA». При просмотре истории операций по банковской карте на имя Потерпевший №1, пояснила, что 12 октября 2023 года в магазине совершено 4 операции по оплате товара при помощи терминала безналичного расчета, а именно в 14:18:19 на сумму 900 рублей, в 14:18:28 на сумму 900 рублей, в 14:18:38 на сумму 900 рублей, в 14:18:47 на сумму 900 рублей (том 1 л.д.85-88).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что он работает управляющим магазина «Дикси» -71030 АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: <...>, в котором имеется 2 кассы, каждая из которых оборудована терминалом безналичного расчета с функцией бесконтактной оплаты. В операциях по банковским картам их магазин отображается как «DIXY-71030D». При просмотре истории операций по банковской карте на имя Потерпевший №1, пояснил, что 12 октября 2023 года в 14:42:04 в магазине совершена операция по оплате товара на сумму 345 рублей 64 копейки (том 1 л.д.90-93).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что она работает старшим кассиром в магазине №19 ООО «Спар-Тула», расположенном по адресу: <...> Октября, д. 1, в котором имеется 3 кассы, каждая из которых оборудована терминалом безналичного расчета с функцией бесконтактной оплаты. При оплате товара банковскими картами их магазин в операциях отображается как «SPAR 19». При просмотре истории операций по банковской карте на имя Потерпевший №1, пояснила, что 12 октября 2023 года в магазине совершено 2 операции по оплате товара, а именно в 13:56:09 на сумму 3 000 рублей, в 13:57:56 на сумму 642 рубля 27 копеек (том 1 л.д.95-98).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине ООО «Исток», расположенном по адресу: <...>, в котором имеются 3 кассы, две из которых оборудованы терминалом безналичного расчета с функцией бесконтактной оплаты. При оплате товара банковскими картами их магазин в операциях отображается как «ISTOK». При просмотре истории операций по банковской карте на имя Потерпевший №1, пояснила, 12 октября 2023 года в магазине совершено 4 операции по оплате товара, а именно в 04:11:13 на сумму 1 500 рублей, в 04:11:30 на сумму 1 500 рублей, в 04:11:48 на сумму 2 463 рублей, в 04:13:40 на сумму 581 рубль (том 1 л.д.100-103).

Протоколом проверки показаний на месте от 08 декабря 2023 года, в ходе которой ФИО1 показал <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где он обнаружил банковскую карту Потерпевший №1, а также торговые организации, в которых 12 октября 2023 года он и по его просьбе Свидетель №1 расплачивались банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 через установленные в них терминалы безналичного расчета с бесконтактной оплатой (том 1 л.д.127-135).

Протоколом очной ставки от 11 декабря 2023 года, проведенной между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 12 октября 2023 года брать свою банковскую карту <данные изъяты>» и совершать операции по оплате покупок, ни ФИО1, ни кому бы то ни было другому, он не разрешал, пин-код от банковской карты также никому не говорил (том 1 л.д.124-126).

Справкой <данные изъяты> от 15 ноября 2023 года, согласно которой на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № в том числе с банковской картой к нему № (том 1 л.д.59-60).

Справкой <данные изъяты> от 15 ноября 2023 года, из которой следует, что местом ведения счета является <данные изъяты> № Банка <данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>. 12 октября 2023 года по банковской карте № Потерпевший №1 проведены операции по списанию денежных средств: в 04:11:13 на сумму 1 500 рублей, назначение платежа - оплата товаров и услуг, ISTOK STR BEKLEMISHCHEVA 52, RUS, UZLOVAYA; в 04:11:30 на сумму 1 500 рублей, назначение платежа - оплата товаров и услуг, ISTOK STR BEKLEMISHCHEVA 52, RUS, UZLOVAYA; в 04:11:48 на сумму 2 463 рубля, назначение платежа - оплата товаров и услуг, ISTOK STR BEKLEMISHCHEVA 52, RUS, UZLOVAYA; в 04:13:40 на сумму 581 рубль, назначение платежа - оплата товаров и услуг, ISTOK STR BEKLEMISHCHEVA 52, RUS, UZLOVAYA; в 13:56:09 на сумму 3000 рублей, назначение платежа - оплата товаров и услуг, SPAR 19 KVARTAL 50 LET OKTYABR, RUS, UZLOVAYA; в 13:57:56 на сумму 642 рублей 27 копеек, назначение платежа - оплата товаров и услуг, SPAR 19 KVARTAL 50 LET OKTYABR, RUS, UZLOVAYA; в 14:18:19 на сумму 900 рублей, назначение платежа - оплата товаров и услуг, MAGAZIN BEREZKA STR ZAVENYAGINA 34, RUS, UZLOVAYA; в 14:18:29 на сумму 900 рублей, назначение платежа - оплата товаров и услуг, MAGAZIN BEREZKA STR ZAVENYAGINA 34, RUS, UZLOVAYA; в 14:18:38 на сумму 900 рублей, назначение платежа - оплата товаров и услуг, MAGAZIN BEREZKA STR ZAVENYAGINA 34, RUS, UZLOVAYA; в 14:18:47 на сумму 900 рублей, назначение платежа - оплата товаров и услуг, MAGAZIN BEREZKA STR ZAVENYAGINA 34, RUS, UZLOVAYA; в 14:42:04 на сумму 345 рублей 64 копейки, назначение платежа - оплата товаров и услуг, DIXY-71030D, ZAVENYAGINA STR, RUS, UZLOVAYA. Всего на общую сумму 13631 рубль 91 копейка (том 1 л.д.63-66).

Справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год от 30 января 2023 года, согласно которой размер дохода последнего с 01 февраля 2022 года по 31 декабря 2022 года составил 337 988 рублей 36 копеек, средний размер ежемесячного дохода составил 30 726 рублей 21 копейка (том 1 л.д.48).

Справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год от 06 декабря 2023 года, согласно которой размер дохода Потерпевший №1 с 01 января 2023 года по 14 ноября 2023 года составил 462 889 рублей 62 копейки, средний размер ежемесячного дохода составляет 42 080 рублей 87 копеек (том 1 л.д.52).

Справкой о выплатах, согласно которой средний размер ежемесячных получаемых выплат Потерпевший №1 в период с 01 января 2023 года по 01 ноября 2023 года составил 1 105 рублей 40 копеек (том 1 л.д.55).

Протоколом осмотра иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение кабинета № ОМВД России по Узловскому району, расположенному по адресу: <...>, в ходе которого у Потерпевший №1 изъяты мобильные телефоны марки «<данные изъяты> и марки «<данные изъяты> (том 1 л.д.21-33).

Вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки <данные изъяты> и мобильным телефон марки <данные изъяты> (том 1 л.д.34,35).

Суд, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, признает их допустимыми, достоверными и относимыми, так как они устанавливают фактические обстоятельства по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии друг с другом, соответствуют друг другу и в их достоверности у суда нет оснований сомневаться.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Они оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом также не установлено, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

Согласно материалам дела, допросы ФИО1 на стадии предварительного расследования проводились с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый давал после разъяснения ему конституционного права не свидетельствовать против себя, в присутствии адвоката, то есть в условиях, исключающих возможность оказания давления и самооговора, протоколы допросов подписаны без каких - либо замечаний по нарушению процедуры проведения и его содержанию.

В связи с этим, показаниям ФИО1, данным при производстве предварительного расследования, оглашенными судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд придает доказательственное значение, находит их правдивыми и достоверными, поскольку данные показания в целом согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, признанными судом допустимыми, достоверными и относимыми.

Данных, свидетельствующих о нарушениях уголовно - процессуального закона при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО1 (том 1 л.д.127-135) на стадии предварительного следствия, не имеется.

Оснований для истребования дополнительных доказательств у суда не имелось. Собранные по делу доказательства полно отражают обстоятельства произошедшего и являются достаточными для правильного формирования вывода о причастности ФИО1 к совершенному преступлению.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд полагает, что все элементы кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела.

Суд полагает с достаточной полнотой подтвержденным наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из имущественного положения потерпевшего и его семьи, суммы похищенных денежных средств.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, либо его оправдания, а также переквалификации его действий, не имеется.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные пояснения, и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте, и в даче подробных и признательных показаний, изобличающих себя в совершенном преступлении; в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние его здоровья.

Суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает в действиях подсудимого ФИО1 обстоятельство, отягчающее наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 в момент совершения преступления установлено в судебном заседании и подтверждается показаниями ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

С учетом обстоятельств произошедшего и личности подсудимого суд полагает, что именно состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, снизило внутренний самоконтроль подсудимого за поведением, что явилось одной из причин совершения преступления.

С учетом всех данных о личности ФИО1, который <данные изъяты> учитывая его материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, совокупность установленных смягчающих обстоятельств, роль виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также размер причиненного потерпевшему ущерба, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Перечисление денежных средств на уплату штрафа осуществлять по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (ОМВД России по Узловскому району л/с <***>), ИНН:<***>, КПП: 711701001, ОГРН: <***>, ОКПО: 08657610, Реквизиты банка: БИК: 017003983, Банк: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, кор/счет: 40102810445370000059, р/с: <***>, УИН 18800315253020728477, КБК: 18811603121010000140 – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», оставить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор суда может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Узловский районный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Судья подпись Н.Н. Савин

Приговор вступил в законную силу 21 февраля 2024 года.