Решение № 2-5825/2024 2-5825/2024~М-5548/2024 М-5548/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-5825/2024

Дело №2-5825/2024

43RS0001-01-2024-008209-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 09 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С., с участием прокурора Скопина Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5825/2024 по иску прокурора Ленинского района г.Кирова, действующего в интересах ФИО1 к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г.Кирова обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что прокуратурой Ленинского района г.Кирова на основании обращения ФИО1 проведена проверка соблюдения требований законодательства при проведении капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома {Адрес изъят}. {Дата изъята} между НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» с ООО «Мосрегионлифт» заключен договор {Номер изъят} на оказание услуг и (или) выполнение работ по ремонту, замене, модернизации лифтов, ремонту лифтовых шахт, машинных и блочных помещений, согласно п.2.1 которого подрядчик взял на себя обязательства по проведению указанных работ, в том числе в многоквартирном доме {Адрес изъят}. Работы, предусмотренные договором, выполнены подрядчиком и приняты в установленном порядке {Дата изъята}, что подтверждается соответствующим актом приемки работ. По результатам выполнения работ 5-й подъезд МКД оборудован пассажирским лифтом модели slz-10410 заводской {Номер изъят}. {Дата изъята} лифтовое оборудование подъезда {Номер изъят} остановлено ввиду выхода из строя частотного преобразователя. О возникшей неисправности ООО «Рассвет», осуществляющее управление МКД, уведомило Фонд письмом от {Дата изъята}. Указанное сообщение направлено региональным оператором в ООО «Мосрегионлифт» {Дата изъята}. Информацией ООО «Грузоподъемные механизмы» от {Дата изъята} подтверждается, что возобновление работы лифтового оборудования в пятом подъезде МКД осуществлено только {Дата изъята}, то есть спустя 50 календарных дней со дня возникновения неисправности. ФИО1 проживает в квартире {Номер изъят}, расположенной на 6 этаже 5-го подъезда дома {Адрес изъят}, имеет хроническое заболевание - { ... } Указанное заболевание не позволяют заявителю испытывать тяжелые двигательные нагрузки, в связи с чем с момента отключения лифта заявитель была фактически лишена возможности свободно передвигаться. Указанное нарушило режим обычной жизни материального истца, лишило ее возможности поддерживать необходимый жизненный уровень, отрицательно сказалось на здоровье, эмоциональном состоянии, затронуло достоинство личности, то есть нарушило личные неимущественные права и причинило моральный вред. Также, невозможность использования лифта с учетом возраста и состояния здоровья ФИО1 существенно нарушило неимущественные права заявителя на свободу передвижения, проживания в условиях, обеспечивающих безопасность. На основании изложенного просит взыскать с НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании ст.помощник прокурора Ленинского района города Кирова Скопин Н.П. поддержал доводы, изложенные в заявлении, настаивал на удовлетворении требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель ответчика НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица ООО «Мосрегионлифт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} в прокуратуру Ленинского района г.Кирова поступило обращение ФИО1, в котором она указывает на отсутствие лифта в доме по адресу: {Адрес изъят}.

Прокуратурой Ленинского района г.Кирова проведена проверка соблюдения требований законодательства при проведении капитального ремонта общего имущества данного многоквартирного дома.

На основании п.6 ст.2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе, осуществляют контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда.

Согласно ч.1 ст.166 ЖК РФ перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, включает в себя: ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения; ремонт, замену, модернизацию лифтов, ремонт лифтовых шахт, машинных и блочных помещений; ремонт крыши; ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме; ремонт фасада; ремонт фундамента многоквартирного дома.

Согласно положениям ст.ст.178, 180, 182 ЖК РФ региональный оператор - это юридическое лицо, созданное в организационно-правовой форме фонда, и осуществляющее функции по подготовке многоквартирного дома к капитальному ремонту, подготовке проектной документации, привлечению подрядных организаций и заключению с ними от своего имени договоров на выполнение работ капитального характера, по контролю качества и сроков выполнения работ подрядными организациями, приемке выполненных работ, их оплате за счет средств, поступивших от собственников многоквартирного дома, а также выполняющее иные обязанности, предусмотренные законом.

Выполнение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме производится на основании региональной программы, утвержденной высшим исполнительным органом власти субъекта Российской Федерации для всех многоквартирных домов в конкретном субъекте Российской Федерации, за счет фонда капитального ремонта, формируемого путем перечисления собственниками помещений в многоквартирном доме соответствующих взносов на счет регионального оператора (ст.ст. 168, 170, 174 ЖК РФ).

НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» (региональный оператор) создан на основании распоряжения Правительства Кировской области от 26.08.2013 №263, как некоммерческая организация в форме фонда, в целях осуществления деятельности в качестве регионального оператора, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Кировской области.

В ходе проверки установлено, что 06.04.2023 между НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» с ООО «Мосрегионлифт» заключен договор №4-2023/ПРЛ на оказание услуг и (или) выполнение работ по ремонту, замене, модернизации лифтов, ремонту лифтовых шахт, машинных и блочных помещений.Согласно п.2.1 договора, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по оценке технического состояния конструктивных элементов лифтовой шахты, разработке проектной документации на ремонт (замену, модернизацию) лифтов, выполнение работ по ремонту (замене, модернизации) лифтов, расположенного (-ых) по адресу (-ам): {Адрес изъят}

Виды работ отражены в приложении №1 к техническому заданию.

Настоящий договор является актом приема-передачи от заказчика подрядчику объектов, указанных в настоящем пункте.

Подписывая договор, подрядчик подтверждает, что подрядчик несет полную ответственность за выполнение работ по договору в соответствии с действующим в РФ нормативно-правовыми и нормативно-техническими актами (п.2.4).

Согласно пунктам 11.1, 11.2 договора подрядчик гарантирует соответствие качества всех выполненных работ проектной и сметной документации и действующим на территории РФ нормам и правилам, возможность безаварийной эксплуатации, бесперебойное функционирование смонтированных инженерных систем, качество работ и своевременное устранение за свой счет дефектов, выявленных в период гарантийного срока, который согласно п.11.3 составляет 5 лет со дня подписания акта о приемке.

В силу п.11.5 договора подрядчик обязан приступить к выполнению работ в рамках гарантийных обязательств в срок не более двух рабочих дней со дня подписания акта, указанного в п.11.3 договора.

Пунктом 11.9 договора предусмотрено, что, если подрядчик не устраняет недостатки (дефекты) в сроки, определяемые рекламационным актом, заказчик.

Согласно акту приемки в эксплуатацию законченных капитальных ремонтном видов работ многоквартирного дома от {Дата изъята}, работы, предусмотренные договором, выполнены подрядчиком. По результатам выполнения работ 5-й подъезд МКД оборудован пассажирским лифтом модели slz-10410 заводской {Номер изъят}.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} лифтовое оборудование подъезда {Номер изъят} остановлено ввиду выхода из строя частотного преобразователя.

Письмом от {Дата изъята} ООО «Рассвет», осуществляющее управление МКД, уведомило Фонд о выводе из эксплуатации лифтового оборудования.

Письмом от {Дата изъята} НКО «Фонд капитального ремонта», адресованным генеральному директору ООО «Мосрегионлифт», сообщило о поступившей претензии в связи с неисправностью лифтового оборудования в период гарантийного срока эксплуатации в многоквартирном доме, расположенном по адресу: {Адрес изъят}

Информацией ООО «Грузоподъемные механизмы» от {Дата изъята} подтверждено возобновление работы лифтового оборудования в пятом подъезде МКД только {Дата изъята}, то есть спустя 50 календарных дней со дня возникновения неисправности.

Поскольку региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как следует из материалов дела, ФИО1 проживает в квартире {Адрес изъят}, имеет хроническое заболевание - { ... }). Указанное заболевание не позволяют заявителю испытывать тяжелые двигательные нагрузки, в связи с чем, с момента отключения лифта заявитель была фактически лишена возможности свободно передвигаться.

Указанное нарушило режим обычной жизни материального истца, лишило её возможности поддерживать необходимый жизненный уровень, отрицательно сказалось на здоровье, эмоциональном состоянии, затронуло достоинство личности, то есть нарушило личные неимущественные права и причинило моральный вред.

Также, невозможность использования лифта с учетом возраста и состояния здоровья ФИО1 существенно нарушило неимущественные права заявителя на свободу передвижения, проживания в условиях, обеспечивающих безопасность.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что действиями НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области», истцу ФИО1 причинён моральный вред, то есть нравственные и физические страдания.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд, руководствуясь положениями ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ приходит к выводу о доказанности факта причинения действиями НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» морального вреда истцу.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из обоснованных в судебном заседании физических и нравственных страданий, пережитых ФИО1 в результате виновных действий ответчика, при установленных выше обстоятельствах дела, считает возможным, с учетом требований разумности и справедливости, взыскать с НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» в возмещение компенсации морального вреда 25 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с НКО «Фонд капитального ремонта» в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с НКО «Фонд капитального ремонта» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования «Город «Киров» государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2024.

Судья Куликова Л.Н.