Постановление № 5-157/2019 5-3/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-157/2019

66RS0038-01-2019-001609-95

№5-3/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск 12 февраля 2020 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Захватошина Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: г. Невьянск, Свердловской области, ул. Вайнера, 2/а, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., работающего АО «<*****> привлеченного к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

00.00.0000 около 15:00 часов на .... водитель ФИО2, управляя автомашиной <*****> государственный регистрационный знак ***, двигаясь по автодороге в утомленном состоянии, выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, потерял контроль над управлением автомобилем, не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил съезд автомобиля с дороги с последующим опрокидыванием на правый бок, чем нарушил п. 10.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП): потерпевшему пассажиру Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения в виде: <*****>, которые согласно заключениям экспертов за ***-Э от 00.00.0000 и за *** доп. от 00.00.0000, расцениваются, как причинившие средней тяжести вреда здоровью;

потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: <*****>, которые согласно заключению эксперта за ***-Э от 00.00.0000, расцениваются, как причинившие средней тяжести вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО3 не явился, направил телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 была не согласна с заключением эксперта ФИО5, считала, что ей был причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем по ходатайству последней 00.00.0000 была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза

Заключением эксперта ***-доп от 00.00.0000 проведенной в отношении Потерпевший №2, вышеуказанные телесные повреждения были квалифицированы как причинившие средней тяжести вреда здоровью.

Потерпевшие Потерпевший №2 и ФИО1 в судебное заседание 00.00.0000 не явились, надлежаще извещались о дате и времени рассмотрения дела, от потерпевшего ФИО1 имеется телефонограмма, в которой он просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств.

Обстоятельства дела, объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места <*****>

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, прихожу к выводу, что вина ФИО2 полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Вся совокупность данных доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказывает о виновности водителя ФИО2 Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

При назначении ФИО2 наказания, судья учитывает, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельство, личность ФИО2, который вину признал в полном объеме в содеянном раскаивается, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Вместе с тем, при вынесении протокола по делу об административном правонарушении должностным лицом указан потерпевший – «ФИО1», вместо «Потерпевший №1», что является явной технической опиской.

В связи с данным обстоятельством, следует считать потерпевшего по делу об административном правонарушении - Потерпевший №1.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф перечисляется: ИНН *** КПП *** Уральское ГУ Банка России (МО МВД России «....»), р/с ***, БИК *** ОКТМО ***, Код бюджетной классификации ***, ФИО4.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, должна быть направлена в Невьянский городской суд Свердловской области.

Уплата административного штрафа, с учетом материального положения, может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев, при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: Н.С. Захватошина