Решение № 2-170/2024 2-170/2024~М-121/2024 М-121/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-170/2024

Дело № 2-170/2024

УИД: 29RS0003-01-2024-000219-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 апреля 2024 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Горшковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Поморцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, в обоснование требований указал, что 2 марта 2020 года и 31 июля 2022 года между истцом и ФИО2 были заключены договора займа, оформленные письменными расписками. Согласно условиям договоров займа ФИО1 передал ФИО2 в заем денежные средства в размере 4 000 000 рублей 00 копеек со сроком возврата до 2 марта 2022 года и 3 870 000 рублей 00 копеек со сроком возврата до 31 декабря 2023 года. В указанные в расписках сроки ФИО2 свои обязательства по договорам займа не исполнил, не исполнены они и на момент предъявления искового заявления в суд.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность:

по договору займа от 2 марта 2020 года в размере 4 000 000 рублей 00 копеек,

по договору займа от 31 июля 2022 года в размере 3 870 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 550 рублей.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, направил представителя адвоката ФИО4 (по ордеру), который заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, долг признал в полном объеме.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из пункта 1 статьи 420 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ).

Таким образом, из положений названных выше норм права следует, что договор займа является реальной сделкой и для подтверждения факта ее совершения необходимо представить доказательства, подтверждающие передачу заемщику предмета займа. Условие о сроках возврата заемных денежных средств не является существенным условием договора займа без согласования которого договор займа считался бы недействительным или незаключенным.

Форма договора по настоящему гражданскому делу сторонами полностью соблюдена.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Таким образом из данных норм следует, что поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 2 марта 2020 года ФИО2 (ответчик) выдал расписку ФИО1 (истцу), согласно которой ответчик, взял в долг у истца денежные средства в размере 4 000 000 рублей 00 копеек на срок до 2 марта 2022 года.

31 июля 2022 года ФИО2 (ответчик) выдал расписку ФИО1 (истцу), из которой следует, что ответчик, взял в долг у истца денежные средства в размере 3 870 000 рублей 00 копеек на срок до 31 декабря 2023 года.

Сведений о том, что ответчик оспаривал или оспаривает в настоящее время факт подписания расписок, материалы дела не содержат. Данные расписки по форме и содержанию отвечают требованиям закона о договоре займа, предусмотренным в статьях 807, 808 ГК РФ. Денежные средства от истца в указанном размере ответчик получил.

Оригинал долговой расписки представлен истцом в материалы дела. Долговая расписка не содержит отметки о погашении долга. Данные обстоятельства в силу требований пункта 2 статьи 408 ГК РФ свидетельствуют о том, что долг не погашен.

Таким образом, указанный документ в соответствии с требованиями статей 55, 60 ГПК РФ, статьи 162 ГК РФ является допустимым, относимым и достоверным письменным доказательством наличия заемных обязательств ответчика перед истцом.

Судом, в соответствии со статьей 114 ГПК РФ предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательств исполнения обязательств по договорам займа ответчик не представил, в судебном заседании с требованиями ФИО1 согласился, признал наличие долга в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга по договорам займа от 2 марта 2020 года и 31 июля 2022 года в размере 4 000 000 рублей 00 копеек и 3 870 000 рублей 00 копеек соответственно являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 47 550 рублей 00 копеек, которая в силу положений статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина №__ к ФИО2 (№__) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность

по договору займа от 2 марта 2020 года в размере 4 000 000 рублей 00 копеек,

по договору займа от 31 июля 2022 года в размере 3 870 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 550 рублей 00 копеек,

всего взыскать 7 917 550 (семь миллионов девятьсот семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Горшкова

Мотивированное решение составлено 8 апреля 2024 года.