Решение № 2-350/2019 2-350/2019~М-2325/2018 М-2325/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-350/2019

Дело № 2-350/2019г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Смагиной В.Г.,

при секретаре Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Грязи гражданское дело по иску ПАО Сбербанка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указывает на то, что между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 250 000 руб., сроком на 24 месяца под 17.90 № годовых. Согласно которому ФИО2 взял на себя обязательства по погашению кредита. Добросовестно свои обязанности не исполнил, имеет задолженность по этому кредитному договору. 9 мая 2017г. ФИО6 умер. Ответчик является наследником на имущество умершего.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Согласно сообщению почтовой службы, ответчикам оставлялось извещение о получении почтовой корреспонденции, за которой ответчики на почту не явились.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах исковой давности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследства.

Судом установлено, что между ФИО7 и Сбербанком был заключен кредитный договор №. № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 250 000 руб., сроком на 24 месяца под 17.90 № годовых. ФИО2 взял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно аннуитентными платежами. Свои обязательства ФИО2. не выполнял, имеет задолженность.

Как установлено судом 9 мая 2017г. ФИО8 умер.

Согласно наследственного дела в наследство путем обращения к нотариусу вступили ФИО1

Согласно сообщению нотариуса, ФИО1 приняла наследство в виде земельного участка и жилого дома <...>., автомобиль.

Согласно сообщению ГИБДД Липецкой области ФИО9 имел автомобили Грейт Волл, Лада Приора. Стоимость наследственной массы выше суммы задолженности.

Коль скоро, наследник принял наследство, то и обязан отвечать перед банком по долгам наследодателя.

Как установлено, что задолженность по кредитному договору составляет 174 338.90 руб., где просроченная ссудная задолженность 156 672.26 руб., просроченные проценты на просроченный долг 4435, 96 руб., просроченные проценты 13230.68 руб. Ответчик добровольно задолженность по кредитному договору не погасил.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с ФИО1

Доказательств, опровергающие доказательства истца суду не представлено, как не представлено и возражений по иску.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ФИО1 должна возвратить истцу оплаченную госпошлину, поскольку госпошлина оплачена истцом при подаче иска в суд, подтверждена платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № <***> от 13 апреля 2017 г. - 174 338 руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 4688 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение будет изготовлено 26 февраля 2019г.