Определение № 2-845/2017 2-845/2017~М-443/2017 М-443/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-845/2017

Дело № 2-845/2017 31 марта 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с принятием судом отказа от исковых требований

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Коршуновой О.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда за лишение трудиться вследствие неправомерного удержания трудовой книжки, взыскании расходов на проезд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда за лишение трудиться вследствие неправомерного удержания трудовой книжки, взыскании расходов на проезд.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. По определению суда судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от требований и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу понятны положения ст.220,221 ГПК РФ, о чем имеется подпись в заявлении.

Данный отказ не противоречит закону, является добровольным, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО1 от исковых требований к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда за лишение трудиться вследствие неправомерного удержания трудовой книжки, взыскании расходов на проезд.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Ж.С. Кочина