Решение № 2-633/2017 2-633/2017~М-500/2017 М-500/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-633/2017

Дело № 2-633/17г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 05 июня 2017г.

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Прокопьевой И.Р., при секретаре Родионовой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ...... между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ....., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ..... руб. под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик нарушил Условия кредитования. В период пользования кредитом, ответчик произвела выплату в размере ..... руб. По состоянию на ..... общая задолженность ответчика перед банком составляет ....., из которых: просроченная ссуда –.....; просроченные проценты ....., проценты по просроченной ссуде ......, неустойка по ссудному договору – ......, неустойка на просроченную ссуду- ...... Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере ......, государственную пошлину в размере ......

Истец – представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, возражений не представила.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Заключенное между сторонами Соглашение о кредитовании по своей сути является смешанным и содержит в себе как условия кредитного договора, так и условия договора возмездного оказания услуг - выпуска и обслуживания кредитной карты.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл.42 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ...... между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ....., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ..... руб. под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

По вышеуказанному кредитному договору ООО ИКБ «Совкомбанк» исполнило свои обязательства, предоставив заемщику ФИО1 кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету.

...... полное и сокращенное наименование ООО ИКБ «Совкомбанк» было приведено в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Вместе с тем, ответчик ФИО1 нарушила порядок возврата кредита в части сроков внесения и объёма подлежащих внесению платежей. Данное обстоятельство ответчик не оспаривала.

В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику претензию от ...... за ..... о досрочном возврате задолженности по кредитному договору с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течении 30 дней. Однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Из расчёта, предоставленного истцом, усматривается, что по состоянию на ..... общая задолженность ответчика перед банком составляет ....., из которых: просроченная ссуда –.....; просроченные проценты ....., проценты по просроченной ссуде ......, неустойка по ссудному договору – ......, неустойка на просроченную ссуду- ......

Представленный расчёт проверен судом и признан обоснованным и математически правильным. Ответчиком ФИО1 представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору от ...... не оспорен.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не исполняет обязательства, взятые на себя по Кредитному договору, с него подлежит взысканию задолженность по просроченной ссуде –..... рублей; просроченные проценты ..... рублей, проценты по просроченной ссуде .......

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством…, другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика неустойку по ссудному договору – ..... руб., неустойку на просроченную ссуду- ..... руб..

Указанные суммы, по мнению суда, являются соразмерными срокам и последствиям нарушенного обязательства. Так, с июля 2016 года обязательства ответчик по кредитному договору ..... от ...... не исполняет. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется и доказательства наличия таких оснований, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ..... от ...... в размере ..... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ..... г.р., уроженки ..... респ.Казахстан в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору ..... от ...... по состоянию на ..... в размере ....., расходы по оплате госпошлины в сумме ....., а всего: ......

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: И.Р. Прокопьева

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2017г.

Судья: И.Р. Прокопьева