Решение № 2-436/2017 2-436/2017(2-5190/2016;)~М-4493/2016 2-5190/2016 М-4493/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-436/2017

Дело (номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Рощина Д.С., представителя ответчика администрации Кстовского муниципального района и третьего лица КУМИ Кстовского муниципального района ФИО2, представителя ответчика администрации Большеельнинского сельсовета Кстовского района ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области, администрации Большеельнинского сельсовета Кстовского района Нижегородской области о признании права собственности на газопровод и ГРПШ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с иском к администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области, администрации Большеельнинского сельсовета Кстовского района Нижегородской области о признании права собственности на газопровод и ГРПШ, по следующим основаниям.

В целях газоснабжения принадлежащего истцу нежилого здания по адресу: (адрес обезличен), по заказу и за счет истца были произведены проектные работы и осуществлено строительство газопровода низкого давления и газорегуляторный пункт шкафной (данные обезличены)

Факт строительства объектов подтверждается подписанными актами.

В последующем был подписан акт разграничения эксплуатационной ответственности и заключен Договор на поставку газа.

После этого газоснабжение нежилого здания постоянно осуществляется посредством построенного газопровода.

Таким образом, построенный газопровод и ГРПШ принадлежит истцу на праве собственности. Однако, отсутствие правоустанавливающих документов на указанный газопровод и подтверждения права собственности на него препятствуют осуществлению истцом полномочий собственника, в том числе препятствует надлежащей эксплуатации и обслуживанию газопровода и находящегося в собственности истца газоиспользующего оборудования.

Во внесудебном порядке истец не может зарегистрировать право собственности на указанные сооружения как на объекты недвижимого имущества, поскольку у него не имеется разрешения на строительство и разрешения на ввод объектов в эксплуатацию, которые требуются в регистрационную службу.

В своем исковом заявлении ФИО1 просит признать за ним право собственности на следующие объекты газораспределительной системы:

- Газорегуляторный пункт шкафной (данные обезличены) для газоснабжения дома быта на (адрес обезличен);

- Наружный газопровод среднего и низкого давления дому быта на участке №(адрес обезличен).

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержал.

Представитель истца адвокат Рощин Д.С. просил иск удовлетворить, пояснил, что земельный участок под строительство был предоставлен КУМИ Кстовского муниципального района, строительство газопровода было осуществлено на указанном земельном участке, согласование Ростехнадзора для данной категории объектов не требуется.

Представитель ответчика администрации Кстовского муниципального района и третьего лица КУМИ Кстовского муниципального района ФИО2 возразила против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что в представленных актах отсутствует согласование с Ростехнадзором, нет подтверждения, что газопровод находится на предоставленном земельном участке.

Представитель ответчика администрации Большеельнинского сельсовета Кстовского района ФИО3 просил оставить удовлетворение иска на усмотрение суда, пояснил, что представителями администрации Большеельнинского сельсовета осуществлялся выезд на место, газопровод существует, претензий у проверяющих органов не было.

Представитель третьего лица – ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, не возражает против удовлетворения заявленных требований, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем: …признания права…

В соответствии со ст.ст. 218, 219 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что в целях газоснабжения принадлежащего истцу нежилого здания по адресу: (адрес обезличен) по заказу и за счет истца были произведены проектные работы и осуществлено строительство газопровода низкого давления и газорегуляторный пункт шкафной (данные обезличены)

Строительство газопровода осуществлялось следующим образом:

(дата обезличена) истцом были получены технические условия подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения (л.д.5)

(дата обезличена) был подписан акт о выборе земельного участка для строительства газопровода низкого давления (л.д.6).

Постановлением администрации Кстовского муниципального района от (дата обезличена) (номер обезличен) указанный акт о выборе земельного участка был утвержден (л.д.9).

(дата обезличена) КУМИ Кстовского района было выдано разрешение о размещении на землях общего пользования газопровода низкого давления и ШРП (л.д.10).

(дата обезличена) с истцом был заключен договор о размещении объектов, отнесенных к видам объектов, указанным в постановлении Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) (л.д.11-14).

Факт строительства объектов подтверждается подписанными актами:

- приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы на (данные обезличены) (л.д.15),

- приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы на наружный (подземный и надземный) газопровод среднего и низкого давления (л.д.16),

- приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы на внутренний газопровод низкого давления и газовое оборудование (л.д.17)

В последующем был подписан акт разграничения эксплуатационной ответственности и заключен Договор на поставку газа (л.д.19-23).

Как следует из сообщения ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», наружный (подземный и надземный) газопровод среднего и низкого давления, пункт редуцирования газа (данные обезличены), внутренний газопровод низкого давления, расположенные по адресу: (адрес обезличен), ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» не принадлежат.

Газоснабжение нежилого здания «(данные обезличены)», расположенного по адресу(адрес обезличен), выполнено ООО «Мика» в соответствии с заключенным между Обществом (исполнитель) и ФИО1 (заявитель) договором от (дата обезличена) (номер обезличен) о подключении объекта газификации к газораспределительной сети и технических условий подключения (технологического присоединения) от (дата обезличена) (номер обезличен) объекта капитального строительства к сети газораспределения.

Приемочной комиссией в составе заказчика строительства, ФИО1, представителей проектной организации, эксплуатационной организации, генерального подрядчика осуществлена приемка следующих объектов капитального строительства:

- наружный (подземный и надземный) газопровод среднего и низкогодавления;

- пункт редуцирования газа (данные обезличены)

- внутренний газопровод низкого давления и газовое оборудование.

Поскольку давление в точке подключения нежилого здания «(данные обезличены)» к системе газораспределения составляет менее 3 мегапаскалей, разрешение на строительство указанных в исковом заявлении объектов в соответствии с частью 12.4 статьи 29 закона (адрес обезличен) «Об основах регулирования градостроительной деятельности на территории Нижегородской области», не требуется, что также подтверждается судебной практикой (определение Верховного суда Российской Федерации от 05.07.2016 г. № 301-КГ-16-7325).

В соответствии с представленными в материалы дела актами приемки законченных строительством объектов газораспределительной системы строительно-монтажные работы по названным объектам выполнены в полном объеме в соответствии с проектом и требованиями СНиП 42-01-2002 (Свод правил СП 62.13330.2011*).

Ввиду изложенного строительство и монтаж наружного (подземного и надземного) газопровода среднего и низкого давления, пункта редуцирования газа ГРПШ-10МС-2У1, внутреннего газопровода низкого давления и газового оборудования, расположенных по адресу: (адрес обезличен), выполнены в соответствии с действующим законодательством.

Судом принимается во внимание, что каких-либо сведений о том, что спорный объект, нарушает чьи-либо права и законные интересы, создает угрозу жизни или здоровью граждан, не соответствует установленным нормам и правилам, в материалах гражданского дела не имеется и суду в ходе судебного разбирательства не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании права общей долевой собственности на указанные объекты, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области, администрации Большеельнинского сельсовета Кстовского района Нижегородской области о признании права собственности на газопровод и ГРПШ, удовлетворить.

Признать за ФИО1, (дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), право собственности на следующие объекты газораспределительной системы:

- газорегуляторный пункт шкафной (данные обезличены) для газоснабжения дома быта на (адрес обезличен)

- наружный газопровод среднего и низкого давления к дому быта на (адрес обезличен)

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Д.А. Выборнов