Решение № 2-727/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-727/2024

УИД 74RS0027-01-2023-002045-10

Дело № 2-727/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Шеломенцевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту – ПАО "Сбербанк России") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 08 сентября 2018 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен договор НОМЕР на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом в сумме 100000 рублей по ставке 23,9 % годовых и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в сумме 112108 рублей 08 копеек, в том числе: основной долг - 99962 рубля 05 копеек, проценты - 12146 рублей 03 копейки. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 октября 2023 года в общей сумме 112108 рублей 08 копее, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3442 рубля 16 копеек (л.д. 6-7).

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7, 88).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 88).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования ПАО "Сбербанк России" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 08 сентября 2018 года ФИО1 было подписано заявление на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 100000 рублей по ставке 23,9 % годовых и индивидуальные условия выписка и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России". ПАО "Сбербанк России" производит предоставление кредитных средств по банковским кредитным картам на условиях договора-оферты. При подписании заявления на получение кредитной карты ФИО1 согласилась с условиями предоставления кредитных средств Банком, которые были изложены в следующих документах: индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", заявлении на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненном и подписанном клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии. Кредитному договору присвоен номер НОМЕР (л.д. 28, 30-34).

Кредитными денежными средствами ФИО1 воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 48 оборот-50). Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены без удовлетворения (л.д. 37, 38, 39).

27 января 2021 года ПАО "Сбербанк России" обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору НОМЕР от 08 сентября 2018 года в общей сумме 130463 рубля 94 копейки. Судебный приказ был вынесен 29 января 2021 года, а в последующем 26 октября 2022 года отменен, в связи с поступлением возражений относительного его исполнения от должника (л.д. 63-65, 66-67, 68-69, 70-71).

Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР от 08 сентября 2018 года, по состоянию на 19 октября 2023 года задолженность составляет 112108 рублей 08 копеек, в том числе:

- основной долг - 99962 рубля 05 копеек;

- проценты - 12146 рублей 03 копейки (л.д. 48-53).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика ФИО1, в пользу ПАО "Сбербанк России" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3442 рубля 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортНОМЕР) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 08 сентября 2018 года по состоянию на 19 октября 2023 года в сумме 112108 рублей 08 копеек, в том числе:

- основной долг - 99962 рубля 05 копеек;

- проценты - 12146 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3442 рубля 16 копеек, а всего взыскать 115550 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: