Решение № 2-329/2020 2-329/2020~М-326/2020 М-326/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-329/2020

Дело № 2-329/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Морозова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «МТС-Банк» был заключен договор комплексного обслуживания, в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк» предоставило ФИО2 денежные средства в сумме № на срок № месяц (по ДД.ММ.ГГГГ), с процентной ставкой № годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки права (требования) №

Просят взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме №, в том числе: основанной долг - №, проценты - №, штрафы - №, расходы по уплате государственной пошлины в сумме №

Истец - АО «ЦДУ» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу проживания, согласно указанному им в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ адресу, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

На основании ст. 118 ГПК Российской Федерации суд счел ответчика ФИО2 надлежаще извещенным, а дело, в силу ст. 167 ГПК Российской Федерации, подлежащим рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «МТС-Банк» был заключен договор комплексного обслуживания, в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк» предоставило ФИО2 денежные средства в сумме № на срок № месяц (по ДД.ММ.ГГГГ), с процентной ставкой № годовых.

Согласно условиям договора, сумма основного долга, подлежащая выплате на дату возврата суммы займа, составляет основанной долг - №, проценты - №

В случае просрочки срока возврата займа предусмотрено право займодавца потребовать от клиента уплаты неустойки в размере № от общей суммы непогашенного основного долга, за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки права (требования) №

Доказательств погашения ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

Согласно расчету истца задолженность ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет №, в том числе: основанной долг - №, проценты - № штрафы - №, расходы по уплате государственной пошлины в сумме №.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме №

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ЦДУ» с ФИО2 ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет №, в том числе: основанной долг - №, проценты - №, штрафы - №

Взыскать в пользу АО «ЦДУ» с ФИО2 ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Судья ПОДПИСЬ С.Н. Морозов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С.Н. Морозов