Решение № 2-515/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-515/2017




Дело № 2-515/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

п.Любытино Новгородской области 28 марта 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Тихановой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО5 – адвоката Кикнадзе А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, неустойки,

установил:


АО «Альфабанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 14 марта 2013 года Банк заключил с ФИО1 ФИО7 соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно–акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Сумма кредитования составила 62 500 рублей, проценты за пользование кредитом 28,99% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, в размере, сроки и согласно индивидуальным условиям кредитования. По условиям договора ФИО1 ФИО8 обязалась производить погашение кредита и выплачивать проценты ежемесячно.

ФИО1 ФИО9 свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. Согласно расчёту задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ФИО1 ФИО10 перед АО «Альфа-банк» составляет 71 528 рублей 48 копеек, а именно: просроченный основной долг 61 559 рублей 71 копейка; начисленные проценты 5247 рублей 24 копейки; штрафы и неустойки 4721 рубль 53 копейки. Просроченная задолженность образовалась с 14 марта 2013 года по 01 сентября 2015 года.

Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 2345 рублей 85 копеек, дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу, где она в соответствии с данными УФМС России по Новгородской области зарегистрирована, судебная повестка возвращена с отметкой адресат отсутствует.

В связи с этим в соответствии со ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика был привлечён адвокат Кикнадзе А.О., который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что ему не известна позиция ответчика относительно предъявленных к ней исковых требований и причины неисполнения ею обязательств по договору займа.

Суд, выслушав адвоката Кикнадзе А.О., исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 14 марта 2013 года Банк заключил с ФИО1 ФИО12 соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 ФИО15 кредитную карту лимитом на 62 500 рублей под 28,99 % годовых, а ФИО1 ФИО13 обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ФИО1 ФИО14 кредитную карту лимитом на 62 500 рублей. По данной кредитной карте ответчиком были совершены расходные операции.

В нарушение условий договора ФИО1 ФИО16 не исполняет в полном объёме принятые на себя обязательства, что подтверждается справкой по кредитной карте по состоянию на 24 февраля 2016 года (л.д. 11-17).

Просроченная задолженность образовалась за период с 14 марта 2013 года по 01 сентября 2015 года.

Согласно п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в течение действия договора кредита заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа.

Как следует из п. 8. 1 Общих условий в случае недостаточности или отсутствия средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в день окончания платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Сумма задолженности ФИО1 ФИО17 перед Банком за период с 14 марта 2013 года по 01 сентября 2015 года составляет просроченный основной долг 61 559 рублей 71 копейка; начисленные проценты 5247 рублей 24 копейки.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает с учетом размера основного долга, периода нарушения заемщиком своих обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования АО «Альфа-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу АО «Альфа-банк»: просроченный основной долг – 61 559 рублей 71 копейка; начисленные проценты 5247 рублей 24 копейки; неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов 4721 рубль 53 копейки, а всего 71 528 (семьдесят одну тысячу пятьсот двадцать восемь) рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу АО «Альфа-банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2345 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья Е.И. Арсеньева



Суд:

Боровичский районный суд (Новгородская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Альфа-Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Арсеньева Екатерина Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ