Приговор № 1-293/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-293/2025

Подлинный
приговор хранится в деле

№ 1-293/2025 г. в Кировском районном суде

г. Саратова

КОПИЯ

64RS0045-01-2025-004895-03

Дело № 1-293/2025 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Кочеткова Д.И.,

при секретаре судебного заседания – Ананьеве С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – Ивановой Е.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Щегловатова А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, самозанятого, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления МВД России по городу Саратову № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского 1 взвода 3 роты полка патрульно – постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову (далее ППСП УМВД РФ по <адрес>).

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным командиром полка ППСП УМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО6, в служебные обязанности полицейского 1 взвода 3 роты полка ППСП УМВД РФ по <адрес> Потерпевший №1, среди прочих должностных обязанностей, входит: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; нести службу на маршрутах (постах) безотлучно в течение установленного времени; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

В своей деятельности полицейского 1 взвода 3 роты полка ППСП УМВД РФ по <адрес> Потерпевший №1 руководствуется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

При осуществлении обязанностей полицейский 1 взвода 3 роты полка ППСП УМВД РФ по <адрес> Потерпевший №1 наделен в пределах своей компетенции следующими полномочиями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом «О полиции», в связи с чем, он является представителем власти.

В соответствии с книгой постовых ведомостей, утвержденной командиром полка ППСП УМВД РФ по <адрес> подполковником полиции ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на охрану общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес>, заступил патруль автомобильный №, в составе: полицейского 1 взвода 3 роты полка ППСП УМВД РФ по <адрес> Свидетель №2 и полицейского 1 взвода 3 роты полка ППСП УМВД РФ по <адрес> Потерпевший №1 Неся службу по охране общественного порядка ФИО3 ФИО15 и Потерпевший №1 исполняли свои должностные обязанности и находились в форменной одежде сотрудников полиции.

Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на маршруте патрулирования при исполнении своих должностных обязанностей, Потерпевший №1 и ФИО3 ФИО16 получили сообщение от оперативного дежурного дежурной части ОП № в составе УМВД Росси по <адрес> о неправомерных действиях лица у <адрес> по улице им. ФИО8, <адрес>.

В примерный период с 22 часов 00 минут по 22 часа 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Потерпевший №1 и ФИО3 ФИО17., выполняя возложенные на них обязанности по охране общественного порядка, прибыли к дому № по улице им. ФИО8, <адрес>, где встретили ранее незнакомую им гражданку Свидетель №1, которая осуществила вызов сотрудников полиции. Свидетель №1 указала на ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянении, в общественном месте, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно у <адрес> по улице им. ФИО8, <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка и по выявлению административных правонарушений, действуя в соответствии с Федеральным законом "О полиции" N 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с должностными инструкциями, с целью пресечения противоправных действий ФИО1, сотрудники полка ППСП УМВД РФ по <адрес> Потерпевший №1 и ФИО3 ФИО13 подошли к нему, и, представившись сотрудниками полка ППСП УМВД РФ по <адрес>, указали ФИО1 на его противоправное поведение, разъяснив при этом ответственность совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, после чего попросили ФИО1 проследовать с ними в ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> для привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение.

На указанное предложение, ФИО1, в примерный период с 22 часов 00 минут по 22 часа 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ответил категорическим отказом и, игнорируя законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и проследовать с ними, продолжил свои противоправные действия.

В связи с отказом ФИО1 выполнять законные требования сотрудников полка ППСП УМВД РФ по <адрес> Свидетель №2 и Потерпевший №1 о необходимости проследовать с ними в ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> для привлечения к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, в соответствии со ст. 20 Федерального закона "О полиции" N 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 и ФИО3 Н.Б., предупредили ФИО2 о применении в отношении него физической силы и специальных средств на основании ст.ст. 19 – 21 Федерального закона "О полиции" N 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В примерный период с 22 часов 00 минут по 22 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, в связи с отказом ФИО2 выполнять законные требования сотрудников полка ППСП УМВД РФ по <адрес> Потерпевший №1 и Свидетель №2, действуя на основании ст.ст. 19 – 21 Федерального закона "О полиции" N 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полка ППСП УМВД РФ по <адрес> Потерпевший №1 и ФИО3 ФИО14 применили физическую силу и специальные средства в отношении ФИО2, тем самым совершая его административное задержание.

В указанное время и месте, у ФИО2 из-за нежелания быть привлеченным к административной ответственности, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – Потерпевший №1, в связи исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, в примерный период с 22 часов 00 минут по 22 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, после совершения им указанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, находясь на участке местности у <адрес> по улице им. ФИО8 <адрес>, осознавая, что сотрудник полка ППСП УМВД РФ по <адрес> Потерпевший №1 находится в форме сотрудника полка ППСП УМВД РФ по <адрес>, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, заключающиеся, согласно Федерального закона "О полиции" N 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в устранении угроз безопасности граждан, обеспечении общественного порядка и безопасности граждан на улицах, пресечении административных правонарушений, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полка ППСП УМВД РФ по <адрес> Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно, действуя умышленно, со значительной силой ударил его своей левой ногой в паховую область Потерпевший №1, тем самым причинив физическую боль потерпевшему, а также телесное повреждение в виде гематомы в области паховой складки, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вред здоровью человека.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения экспертизы (ДД.ММ.ГГГГ) у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение – гематома в области паховой складки.

В результате преступных действий ФИО1 сотруднику полка ППСП УМВД РФ по <адрес> Потерпевший №1 причинены нравственные и физические страдания, моральный вред и телесное повреждение: гематома в области паховой складки.

После этого, действия ФИО1 были пресечены, и ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в отдел полиции № в составе УМВД РФ по <адрес> для дальнейшего разбирательства, где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства.

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Суд, с учетом материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, а также с учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, с учетом того, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, считает, что подсудимый во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он в содеянном раскаивается, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Несмотря на указание органами предварительного следствия в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, оснований для признания данного факта отягчающим наказание обстоятельством не усматривает.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений, иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, все иные заслуживающие внимание обстоятельства, учитывая, что он является самозанятым, имеет доход, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При этом в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, дающие основания для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает возможным вещественные доказательства:

- оптический DVD - диск с видеозаписью применения ФИО1 в отношении Потерпевший №1 насилия, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, хранящийся в уголовном деле, - оставить хранить при деле;

- медицинскую карту № «№» ГУЗ «СГП №» на имя Потерпевший №1, хранящуюся при материалах уголовного дела – возвратить по принадлежности в ГУЗ «СГП №».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, ИНН №, КПП №, УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, КБК получателя №, БИК №, кор. счет – №, отделение Саратов Банка России, / УФК по <адрес>.

Вещественные доказательства:

- оптический DVD - диск с видеозаписью применения ФИО1 в отношении Потерпевший №1 насилия, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, хранящийся в уголовном деле, - оставить хранить при деле;

- медицинскую карту № «№» ГУЗ «СГП №» на имя Потерпевший №1, хранящуюся при материалах уголовного дела – возвратить по принадлежности в ГУЗ «СГП №».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Кочетков