Приговор № 1-156/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-156/2017

Дело № 1-156/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рязань 24 августа 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Соловья Р.Т.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Герасименко О.Г., представившей ордер № 242 от 23.08.2017 года,

потерпевшей ФИО9,

при секретаре Борисовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

8 мая 2017 года, около 02 часов 30 минут ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес> 5-ый <адрес>, где распивал спиртные напитки. В это время у него достоверно знавшего, что в жилом <адрес> по 5-му проезду Осипенко <адрес>, никто постоянно не проживает, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества находящегося в указанном доме. Для облегчения совершения задуманного им преступления, с целью получить возможность незаконно проникнуть в вышеуказанный жилой дом, ФИО1 взял из своего дома принадлежащий ему топор.

Реализуя задуманное, около 03 часов 00 минут 08.05.2017 года ФИО1 прошел к дому № расположенному по 5-му проезду Осипенко <адрес>, после чего подошел к окну, ведущему в помещение кухни указанного дома. Находясь в том же месте и в то же время, ФИО1 убедившись в том, что в указанном доме никого нет и за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, при помощи взятого им с собой топора разбил стекло окна, ведущего в помещение кухни, открыл оконную раму, а топор положил на землю возле указанного дома. Сразу же после этого, ФИО1 через образовавшийся проем в окне пролез в помещение кухни указанного дома, а тем самым незаконно проник в дом являющийся жилищем. Находясь внутри дома, ФИО1 прошел в зальную комнату, где увидел велосипед марки «Nordway» модель «Active 300D» красного цвета, а так же телевизор марки «JVC» модель «AV – 1406FE», принадлежащие ФИО9

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 взял велосипед марки «Nordway» модель «Active 300D» и откатил его на кухню к открытому окну, после чего снова вернулся в зальную комнату, откуда с тумбочки, взял телевизор марки «JVC» модель «AV – 1406FE», который так же перенес в кухню. Затем ФИО1 через ранее разбитое и открытое им окно кухни вылез из <адрес> по 5-му проезду Осипенко <адрес>, унося с собой телевизор марки «JVC» модель «AV – 1406FE», стоимостью 1 552 рубля 05 копеек, принадлежащий ФИО9, а тем самым тайно похитил его. С целью реализации до конца задуманного им преступления, ФИО1 около 03 часов 30 минут 8 мая 2017 года вновь подошел к дому № по 5-му проезду Осипенко <адрес>, где убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так же через ранее разбитое и открытое им окно в помещении кухни, незаконно проник внутрь <адрес> по 5-му проезду Осипенко <адрес> и взял ранее приготовленный им велосипед марки «Nordway» модель «Active 300D», стоимостью 8 188 рублей 65 копеек, принадлежащий ФИО9 и через оконный проем вытащил его на улицу, а тем самым тайно его похитил.

После чего ФИО1 вместе с похищенным, принадлежащим ФИО9 имуществом, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО9 был причинен материальный ущерб на сумму 9 740 рублей 70 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, пояснил, что в ночь с 07.05.2017 года на 08.05.2017г. через разбитое им окно проник в <адрес><адрес>, откуда похитил телевизор и велосипед. В содеянном он раскаивается приносит искренние извинения потерпевшей ФИО9

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также и другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО9, пояснившей, что из частного дома по адресу: <адрес>, <адрес> находящегося в собственности у ее отца в ночь на 08.05.2017 года были похищены принадлежащие ей телевизор марки «JVC» модель AV – 1406 FE и велосипед марки «Nordway» модель «Active 300D». От соседа ФИО7 ей известно, что данное хищение совершил их сосед ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>.

У него есть знакомый ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. 07.05.2017 года в вечернее время он находился у себя дома. Около 03 часов 00 минут, 08.05.2017 года он услышал, как залаяла его собака. Он вышел на улицу, и решил обойти территорию дома, и ближайшие соседские дома. Делая обход, он посветил фонариком на дом под № по <адрес>, и увидел, как из окна кухни вылезает мужчина. В данном мужчине он узнал своего соседа ФИО11 Он стал кричать ФИО1, что он делает, на что он ему ничего не ответил. Слышал ли его ФИО1 в этот момент или нет, он не знает. Из дома Сидоркин вытащил телевизор и велосипед. О случившемся он сообщил хозяйки данного дома Родиной. З.А. (т. 1 л.д.40-42);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в настоящее время она проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, вместе со своим супругом ФИО1

Так 06.05.2017 года она уехала к своей знакомой ФИО15 и провела выходные у нее в гостях. 10.05.2017 года она приехала домой и зайдя в дом, увидела велосипед марки «Nordway Active» красного цвета, и телевизор марки «JVC» серого цвета. На ее вопрос муж пояснил, что взял его на сохранение у соседей, которые ранее проживали в <адрес><адрес>. 13.05.2017 года к ним домой приехали сотрудники полиции, ФИО3, адвокат и двое понятых, и пояснили что они будут проводить обыск жилища и изымать похищенное имущество, а именно велосипед марки «Nordway Active» красного цвета, и телевизор марки «JVC» серого цвета. О том что данное имущество похищено было ФИО3 она узнала от сотрудников полиции (т. 1 л.д.45-47);

- протоколом обыска жилища от 13 мая 2017 года, согласно которого в доме по адресу: <адрес>, <адрес> было обнаружено и изъято имущество похищенной из <адрес> по 5-му проезду Осипенко <адрес> принадлежащее ФИО9, а именно: велосипед марки «Nordway» модель «Active 300D» красного цвета s/n AT 81100773, телевизор марки «JVC» модель AV – 1406 FE серого цвета. (т. 1 л.д.61-69);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 мая 2017 года, согласно которого был осмотрен дом под № по 5-му проезду Осипенко <адрес>, откуда из зальной комнаты указанного дома были похищены: велосипед марки «Nordway» модель «Active 300D» красного цвета s/n AT 81100773, телевизор марки «JVC» модель AV – 1406 FE серого цвета, принадлежащие ФИО9, таким образом, было установлено место совершения преступления. (т. 1 л.д.7-15);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 25.05.2017 года, согласно которого потерпевшая ФИО9 опознала принадлежащий ей велосипед марки «Nordway» модель «Active 300D» красного цвета s/n AT 81100773 похищенный у нее 08.05.2017 года из зальной комнаты <адрес> по 5-му проезду Осипенко <адрес>. (т. 1 л.д.30-33);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 25.05.2017 года, согласно которого потерпевшая ФИО9 опознала принадлежащий ей телевизор марки «JVC» модель AV – 1406 FE серого цвета похищенный у нее 08.05.2017 года из зальной комнаты <адрес> по 5-му проезду Осипенко <адрес>. (т. 1 л.д.26-29);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 13 июня 2017 года, согласно которого, ФИО1 указал, на место расположенное в левом дальнем углу зальной комнате, по адресу: <адрес>, 5-ый <адрес>, откуда похитил принадлежащий ФИО9 телевизор марки «JVC» модель AV – 1406 FE серого цвета и велосипед марки «Nordway» модель «Active 300D» красного цвета s/n AT 81100773 и подробно рассказал о совершенном им преступлении. (т. 1 л.д.72-77);

- протоколом осмотра предметов от 25 мая 2017 года, согласно которого были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: телевизор марки «JVC» модель AV – 1406 FE серого цвета и велосипед марки «Nordway» модель «Active 300D» красного цвета s/n AT 81100773, изъятые в ходе обыска жилища от 13.05.2017 года по адресу: <адрес><адрес>. (т. 1 л.д.34-38);

- протоколом осмотра предметов от 05 июня 2017 года, согласно которого был осмотрены, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства: топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, 5-ый <адрес>. (т. 1 л.д.127-130);

- заключением товароведческой судебной экспертизы №-К от 16.06.2017 г. согласно которой, остаточная стоимость с учетом износа: велосипеда марки «Nordway» модель «Active 300D» красного цвета s/n AT 81100773, приобретенного в 2016 году, телевизора марки «JVC» модель AV – 1406 FE серого цвета, приобретенного в 2007 году, по состоянию цен на момент хищения, то есть на 08 мая 2017 года, составляет 9 740 (девять тысяч семьсот сорок) рублей 70 копеек.

в том числе:

- остаточная стоимость с учетом износа велосипеда марки «Nordway» модель «Active 300D» красного цвета s/n AT 81100773, приобретенного в 2016 году, по состоянию цен на момент хищения, то есть на 08. мая 2017 года составляет 8 188 (восемь тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 65 копеек;

- остаточная стоимость с учетом износа телевизора марки «JVC» модель AV – 1406 FE серого цвета, приобретенного в 2007 году, по состоянию цен на момент хищения, то есть на 08 мая 2017 года, составляет 1 552 (одна тысяча пятьсот пятьдесят два) рубля 05 копеек. (т. 1 л.д.96-120);

- заключением экспертизы № 109 от 15.06.2017 г. согласно которой: 1) след пальца руки, откопированный на темную дактилоскопическую пленку с размерами сторон 30*40 мм, для идентификации личности пригоден. 2) Данный след, оставлен отпечатком большого пальца левой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д.83-87).

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления полностью доказана в судебном заседании.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, его действия подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

По данным Рязанского областного психоневрологического диспансера ФИО1 на учете не состоит. ...

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 823 от 15.06.2017 года, ФИО1 в период относящийся к инкриминируемому ему деянию страдал, равно как и в настоящее время страдает ... В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д.159-160).

В силу изложенного, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть вынесен обвинительный приговор.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений против собственности.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительного расследования дал подробные признательные показания по обстоятельствам дела, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ...

Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с чем при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимой с применением условий ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в сторону смягчения в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, что он не судим, на учетах в Рязанском областном психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которым характеризуется посредственно.

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным применить в отношении ФИО1 условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, то есть назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Применение к ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит излишним.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

В соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- ...

...

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения через Железнодорожный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья А.А. Федорова

Приговор вступил в законную силу.