Решение № 2-1991/2019 2-1991/2019~М-1716/2019 М-1716/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-1991/2019

Дело №2-1991/2019

УИД 04RS0007-01-2019-002312-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Бадмаеве А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа,

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском в интересах ФИО1, ее представитель ФИО3 сослалась на то, что 11 апреля 2016 г. ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 руб. под 7% в месяц, обязавшись возвратить долг через два месяца. До настоящего времени денежные средства ФИО1 не возвращены, проценты по договору займа не уплачены. Поэтому просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1 000 000 руб., проценты на сумму займа в размере 2 450 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 450 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Истец ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО1 ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или

договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания исследованной судом расписки, подписанной ответчиком, усматривается, что 11 апреля 2016 г. ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком на 2 месяца, с условием о выплате процентов за пользование займом в размере 7% от суммы займа в месяц.

Содержание и условия названного договора займа ответчиком не оспорены, о получении ФИО2 от ФИО1 денежных средств свидетельствует е подпись в расписке, подлинность которой ответчиком также не оспорена. Доказательств о возврате предоставленных ей в долг истцом денежных средств ответчик суду не представила.

С учетом установленных обстоятельств и перечисленных требований закона суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты на сумму займа, верно рассчитанные стороной истца за период с 11 мая 2016 г. по 11 апреля 2019 г. в размере 2 450 000 руб.

Поэтому всего ко взысканию с ответчика в пользу истца суд присуждает 3 450 000 руб. (1 000 000 руб. + 2 450 000 руб.).

На основании ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 450 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., который, по мнению суда, является разумным и соразмерным объему оказанных истцу ее представителем услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 11 апреля 2016 г. в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 11 мая 2016 г. по 11 апреля 2019 г. в размере 2 450 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 450 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., всего 3 480 450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 24 июня 2019 г.

Судья: З.В.Гурман