Решение № 2-3230/2019 2-3230/2019~М-2969/2019 М-2969/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-3230/2019

Дело №2-3230/19г.

50RS0033-01-2019-004413-11


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Будян А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к Главному управлению войск национальной гвардии по Московской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, уточнив свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, мотивируют их тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, законными наследниками которого они являются: в ? доли его жена ФИО4 и в ? доле его дочь ФИО1 После смерти ФИО2 открылось наследство: компенсации по хранящимся закрытым лицевым счетам в банке, на охотничье гладкоствольное ружье марки МЦ-6, №, калибр 12, ДД.ММ.ГГГГ выпуска и охотничье гладкоствольное ружье марки МЦ-6, №, калибр 12, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Компенсации по хранящимся закрытым лицевым счетам в банке, а также охотничье гладкоствольное ружье марки МЦ-6, №, калибр 12, ДД.ММ.ГГГГ выпуска внесены в наследственную массу, однако охотничье гладкоствольное ружье марки МЦ-6, №, калибр 12, ДД.ММ.ГГГГ выпуска в наследственную массу не вошло по причине отсутствия у наследодателя регистрационных документов (разрешение РОХа) на данную единицу огнестрельного оружия. В настоящее время эта единица оружия сдана на ответственное хранение и находится в отделении уполномоченного органа Росгвардии до решения вопроса по наследству. Истцы указывают также, что при жизни ФИО2 был охотником с большим стажем, членом общества охотников и рыболовов с ДД.ММ.ГГГГ года – почетным членом общества охотников и рыболовов, имел большое количество соревновательных грамот и наград в области спортивной стендовой стрельбы. Вышеуказанные единицы оружия были приобретены им в период с ДД.ММ.ГГГГ годы. В этот период процедура регистрации охотничьего огнестрельного оружия была более упрощенной и не требовала специальных разрешительных документов, а ружье просто вписывалось в охотничий билет. Квитанция о покупке ружья с того времени не сохранилась. После смены места жительства, взамен старого охотничьего билета, оформленного в <адрес> с данным ружьем был выдан новый охотничий билет, оформленный в <адрес>, но без внесения в него данной единицы огнестрельного оружия. При жизни наследодатель не успел произвести в установленном порядке регистрацию данного ружья в связи с развитием продолжительной болезни, приведшей к смерти. Принадлежность данного оружия наследодателю подтверждается оригиналом паспорта (формуляра) завода изготовителя на данную единицу оружия.

Истицы указывают также, что данное имущество дороги им как память об отце и муже и представляет собой семейную реликвию. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.ст. 1152,1112,218,1153 ГК РФ, истцы просят включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ охотничье гладкоствольное огнестрельное ружье марки МЦ-6, №, калибр 12, ДД.ММ.ГГГГ выпуска и признать за ФИО4 в порядке наследования право собственности на ? доли, а за ФИО1 право на ? доли данного имущества.

В судебном заседании полномочный представитель истцов ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ГУ Росгвардии по <адрес> ФИО7, действующая по надлежащей доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения иска возражает и пояснила, что документов, подтверждающих право вступления в наследство на спорное ружье истцами не представлено, в подразделение лицензионно-разрешительной работы они с соответствующими заявлениями не обращались, указанное оружие у ответчика на хранении не находится, поэтому считает Главное управление войск национальной гвардии по <адрес> ненадлежащим ответчиком, т.к., надлежащим является МВД РФ.

Представитель МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО8 в разрешении спора полагается на усмотрение суда, однако считает Главное управление войск национальной гвардии по <адрес> надлежащим ответчиком.

При обсуждении заявленного представителем ответчика ходатайства о замене ответчика в порядке ст.41 ГПК ПРФ истец пояснил, что против замены ответчика на МВД РФ возражает.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ: В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ, что предусмотрено положением ч. 1 ст. 1141 ГК РФ.

Как следует из положения ст. 1151 ГК РФ. в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество, за исключением жилых помещений и земельных участков, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Аналогичная позиция отражена в п.п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствие с ч. 14 ст. 13 ФЗ «Об оружии», гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на 5 лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из положения ч. 2 ст. 20 и ч. 5 ст. 27 Федерального Закона «Об оружии», дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производится в порядке, определенном законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

В данном случае указанное истцами ружье было приобретено ФИО2, что подтверждается паспортом охотничьего гладкоствольного огнестрельного ружья марки МЦ-6, №, калибр 12, от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер.

ФИО3, является дочерью умершего наследодателя ФИО2, а ФИО4 его супругой, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.

По смыслу ст. 218. п. 2 ст. 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом, при отсутствии завещания наследование осуществляется по закону. В соответствие со ст. 1180 ГК РФ наследование оружия осуществляется на общих основаниях и специального разрешения для вступления в права наследования оружием не требуется.

Истцы приняли часть наследственного имущества, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № <адрес>0 на лицевые счета. В принятии наследственного имущества в виде 1/2 доли охотничьего гладкоствольного огнестрельного ружья марки МЦ-6, №, калибр 12, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, нотариусом было отказано в виду отсутствия регистрационных документов на данную единицу огнестрельного оружия. При жизни наследодатель в виду продолжительной болезни, приведшей к смерти не успел произвести регистрацию огнестрельного оружия в установленном порядке.

В силу закона права собственности умершего на оружие происходит на основании свидетельства о праве на наследство, которое выдает нотариус наследнику на общих основаниях. При этом наличие соответствующих разрешительных документов у него значения не имеет.

Соответственно после выдачи свидетельства о праве на наследство, наследнику необходимо получить соответствующую лицензию.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о признании за истцами права собственности в порядке наследования по закону на охотничье гладкоствольное огнестрельное ружье марки МЦ-6, №, калибр 12, выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Отнесение МУ МВД России «Орехово-Зуевское» к числу ответчиков по данному спору суд считает необоснованным, поскольку истцы в судебном заседании указали на то, что МУ МВД России «Орехово-Зуевское» какие-либо их права не нарушало. Более того, как следует из положений ст.22 закона РФ «Об оружии», ст.29 закона РФ «О войсках национальной гвардии», а также приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., органы МВД РФ осуществляют лишь хранение оружия и при представлении наследниками соответствующих документов о праве на конкретное оружие обязаны его выдать таким лицам, о чем пояснила также при разбирательстве настоящего дела представитель МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО8

Что касается ссылок представителя ответчика на регистрацию аналогичного оружия на имя ФИО9, то они также не могут быть приняты во внимание, поскольку в судебном заседании установлено и не оспорено представителем ответчика, что за ФИО9 значится зарегистрированный лишь аналогичный экземпляр такого ружья, а не ружьё, изъятое у истцов, право собственности на которое оспаривается в настоящем споре.

На основании изложенного, ст.ст.12,218,1111, 1112,1142,1151,1152,1180 Гражданского кодекса РФ, закона РФ «Об оружии» и руководствуясь ст.ст.12,56,67,194-198,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства (наследственную массу) оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ охотничье гладкоствольное огнестрельное ружье марки МЦ-6, №, калибр 12, выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, рождения ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования право собственности на ? доли, а за ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ право собственности на ? доли данного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Гошин