Постановление № 5-89/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 5-89/2017Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) - Административное №5-89/2017 15 марта 2017 года г. Калининград Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С., при секретаре Ждановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по факту совершения ФИО1, < Дата >< адрес > - административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24.ч.1 КоАП РФ, < Дата >< адрес > совершил наезд на пешехода ФИО4, пересекавшую проезжую часть, в зоне регулируемого пешеходного перехода, обозначенного знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД, которая получила телесные повреждения. В действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение п.п.13, 14.3 Правил дорожного движения РФ, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ. В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» и п.13.5 Правил дорожного движения, при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений. В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административное наказание. ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснил суду, что < Дата > в 18 часов 30 минут, управляя автомобилем марки < ИЗЪЯТО >< ИЗЪЯТО >, он двигался по < адрес >, при совершении поворота налево на < адрес >, совершил наезд на пешехода, которая переходила проезжую часть, в зоне регулируемого пешеходного перехода. Потерпевшую заметил непосредственно перед капотом автомобиля. Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказанной, которая подтверждается: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от < Дата >, схемой места дорожно-транспортного происшествия от < Дата >, протоколом об административном правонарушении от < Дата >, рапортами старшего дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду ФИО5, оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г.Калининграду ФИО6, следователя 4-го отдела СУ УМВД России по г.Калининграду ФИО7, показаниями ФИО1, данными в судебном заседании, справкой о ДТП, заключением эксперта от < Дата > №, которым установлены телесные повреждения ФИО4, которые могли образоваться < Дата >, и причинили легкий вред здоровью. Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ФИО1 п.п.13, 14.3 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого был причинен легкий вред здоровью ФИО4 С учетом изложенного, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами в виде административного штрафа, в предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ размере 5000 рублей. Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. За неуплату штрафа в установленный законом срок, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность – штраф в двухкратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток. Реквизиты для уплаты штрафа: Код ОКТМО 27701000 Наименование получателя платежа УФК по Калининградской области (УВД по Калининградской области) Администратор: ИНН <***> КПП 390601001 Номер получателя платежа: 40101810000000010002 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области БИК: 042748001 Наименование платежа: штраф за административное правонарушение (правила дорожного движения) Код бюджетной классификации: 18811630020016000140 Постановление: 18810439170120001879 Плательщик: Адрес плательщика: Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Суд:Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Алиева Лилия Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-89/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |