Решение № 2-4417/2020 2-4417/2020~М-3982/2020 М-3982/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-4417/2020

Дело № 2-4417/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Локтионова М.П.,

при секретаре Холявкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указав, что "."..г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 47 781 рубль. ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере и сроки, предусмотренные заключенным кредитным договором. Однако ответчик не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность за период с "."..г. по "."..г. в размере 114 472 рублей 50 копеек. "."..г. по договору цессии ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «Экспресс-Кредит» права требования к ответчику на основании договора уступки прав требования №....

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору в размере 114 472 рублей 50 копеек, из которых: сумма основного долга составляет 46 744 рубля 90 копеек, сумма неуплаченных процентов составляет 67 727 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 489 рублей 46 копеек, судебные издержки в размере 10 000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику на цели личного потребления денежные средства в размере 47 781 рубля на срок 36 месяцев под 52% годовых, что подтверждается анкетой заявителя, заявлением клиента о заключении договора кредитования от "."..г..

Ответчик обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 2 650 рублей, согласно Графику погашения кредита.

"."..г. кредитные денежные средства в сумме 47 781 рубля зачислены на расчетный счет ФИО1, которыми она воспользовалась, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с "."..г. по "."..г..

Таким образом, Банк исполнил возложенные на него договором обязанности в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 ежемесячные платежи в погашение кредита после "."..г. не производит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

За ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору размер неустойки начисляется на сумму неразрешенного (технического) овердрафта – 50%, штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках 1 Договора кредитования начисляется в размере 590 рублей (при сумме кредита от 25 000 до 50 000 рублей).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на "."..г. сумма задолженности по кредитному договору №... от "."..г. составляет 114 472 рубля 50 копеек, из которой: сумма основного долга – 46 774 рубля 90 копеек, сумма неуплаченных процентов – 67 727 рублей 60 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, поэтому все условия, которые предусмотрены указанным кредитным договором, ответчик обязана была исполнять.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При этом, ответчик до настоящего времени не представила доказательств подтверждающих исполнение обязательств по погашению кредита, а также доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой, расчет представленный истцом не оспорила.

"."..г. ПАО «Восточный экспресс банк» по договору №... от "."..г. уступил ООО «Экспресс-Кредит» права (требований) по кредитному договору №... от "."..г., что подтверждается договором №..., перечнем уступаемых прав (требований), являющегося приложением №... к договору №... от "."..г..

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитором по кредитному договору №... от "."..г. является истец ООО «Экспресс-Кредит», у которого возникло право требования с ответчика ФИО1 возврата указанной задолженности в соответствии с условиями договора.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 46 744 рублей 90 копеек, процентов в размере 67 727 рублей 60 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 744 рублей 73 копеек, который "."..г. отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» указанную задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме 10 000 рублей, что подтверждается копией дополнительного соглашения №... от "."..г., копией реестра на оказание услуг от "."..г., копией платежного поручения №... от "."..г..

С учетом принципа разумности, сложности настоящего гражданско-правового спора, конкретных обстоятельств настоящего дела, объема проделанной представителем истца работы (составление искового заявления) суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы на представителя в сумме 1 000 рублей, отказав во взыскании оставшейся части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Экспресс-Кредит» при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в общем размере 3 489 рублей 46 копеек, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. на сумму 1 744 рублей 73 копеек, №... от "."..г. на сумму 1 744 рублей 73 копеек, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 114 472 рубля 50 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 46 774 рублей 90 копеек, сумма неуплаченных процентов в размере 67 727 рублей 60 копеек; а также расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 489 рублей 46 копеек, отказав в удовлетворении оставшейся части исковых требований.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.П. Локтионов

Справка: мотивированное решение составлено 30 ноября 2020 года.

Судья: М.П. Локтионов