Решение № 2-453/2019 2-453/2019(2-5390/2018;)~М-5215/2018 2-5390/2018 М-5215/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-453/2019

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 января 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Белик C.O., при секретаре судебного заседания Томиленко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-453/2019 по иску ФИО1 к Центрально-Азиатскому фонду геологических исследований о ликвидации с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к Центрально-Азиатскому фонду геологических исследований (далее – ЦАФГИ, Фонд) о ликвидации с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц, указав в обоснование следующее. Он является соучредителем Центрально-Азиатского фонда геологических исследований. В течение нескольких последних лет финансирование фонда полностью отсутствует, уставная деятельность не ведётся, что подтверждается выпиской по операциям на банковском счёте за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, выпиской по операциям на банковском счёте за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, бухгалтерской отчётностью в налоговую за 2017 год. Считает, что основанием для ликвидации Фонда является невозможность достижения целей Фонда. В связи с чем просит суд ликвидировать Центрально-Азиатский фонд геологических исследований (ОГРН <***>, ИНН <***>) с внесением в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его прекращении.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали, по доводам изложенным в иске, просили удовлетворить. Дополнительно суду пояснили, что фонд был создан в 1990-х годах для получения денег. Ими представлены налоговые декларации об отсутствии денежных средств на счетах. Некоторые соучредители уже умерли.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании полагал исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

Привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц соучредители фонда ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях ФИО4, ФИО5, ФИО6 исковые требования поддерживали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Также привлёченные к участию в деле в качестве третьих лиц соучредители фонда ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, по сведениям из адресно-справочной работы умерли.

Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, из представленного заявления следует, что ФИО14 <Дата обезличена> обратился к собранию учредителей Фонда об исключении его из состава учредителей Фонда, поскольку на протяжении последних лет он не принимал участие в деятельности ЦАФГИ и в дальнейшем принимать участия в его деятельности не намерен.

Третьи лица Управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес обезличен>, Управление Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. При этом УФСН России по <адрес обезличен> против иска возражало, направив письменные возражения со справкой о состоянии расчётов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам.

С учётом мнения сторон. в соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в силу следующего.

В силу ч. 1 ст. 123.17 ГК РФ фондом в целях настоящего Кодекса признаётся унитарная некоммерческая организация, не имеющая членства, учреждённая гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов и преследующая благотворительные, культурные, образовательные или иные социальные, общественно полезные цели.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Федеральным законом и другими федеральными законами.

В силу ст. 123.20 ГК РФ фонд может быть ликвидирован только на основании решения суда, принятого по заявлению заинтересованных лиц, в случае, если: 1) имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна; 2) цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены; 3) фонд в своей деятельности уклоняется от целей, предусмотренных уставом; 4) в других случаях, предусмотренных законом.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 64 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами» разъяснено, что в случаях, когда ликвидация организации обусловлена объективной невозможностью продолжения её деятельности по основаниям, не связанным с нарушением закона, и осуществляется по заявлению учредителей, уполномоченных органов организации или иных лиц, не наделённых государственными властными или иными публичными полномочиями, такие дела разрешаются по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Например, ликвидация фонда по заявлению его учредителя в связи с недостаточностью имущества для осуществления его целей, когда вероятность получения необходимого имущества нереальна (пункт 2 статьи 18 Закона о некоммерческих организациях, статьи 61, 123.20 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от <Дата обезличена> Центрально-Азиатский фонд геологических исследований зарегистрирован в качестве юридического лица <Дата обезличена>.

Учредителя Фонда являются: ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО15, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО12, ФИО14, ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО13

<Дата обезличена> фонду присвоен ОГРН <***>.

Согласно уставу, редакция которого утверждена <Дата обезличена>, основными задачами фонда являются: содействие повышения научной квалификации геологов и других специалистов, работающих в сфере геологических исследований; содействие развитию фундаментальных и иных геологических исследований в Центрально-Азиатском регионе; содействие установлению научных контактов и распространению информации в области фундаментальных научных исследований в Центральной Азии и в сопредельных регионах; поддержка международного научного сотрудничества в области фундаментальных геологических исследований; содействие в распространении научных знаний путем улучшения преподавания геологических дисциплин в высших учебных заведениях и расширения в них научной работы; содействие в проведении геологических исследований в Центральной Азии и сопредельных регионах; содействие в развитии минерально-сырьевой базы на территории Центральной Азии и организации работ по рациональному природопользованию.

ФИО1 является руководителем постоянно действующего исполнительного органа.

Из существа заявленных исковых требований следует, что ФИО1 как соучредитель Центрально-Азиатского фонда геологических исследований просит принять решение о ликвидации фонда, ссылаясь на невозможность достижения общих целей фонда.

В соответствии с пп. 5 п. 3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

Для государственной регистрации ликвидации юридического лица необходимо прохождение процедуры ликвидации юридического лица в соответствии с требованиями ст. ст. 62 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации. Прохождение указанной процедуры возможно путём возложения обязанности прохождения процедуры ликвидации на учредителей юридического лица и выполнения необходимых действий, связанных с его ликвидацией.

Руководящими органами Фонда является собрание Учредителей и Попечительский совет Фонда. Высшим руководящим органом является собрание Учредителей, состоящее учредителей – граждан (п. 5.1, 5.2 Устава).

Суду представлена выписка из протокола <Номер обезличен> от <Дата обезличена> собрания Учредителей, на котором учредителями ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 принято решение о прекращении деятельности ЦАФГИ, избрана ликвидационная комиссия в составе ФИО3, ФИО1, ФИО4

Согласно представленной выписке по операциям на банковском счёте, открытом в Новосибирском филиале <Номер обезличен> ПАО «БИНБАНК» за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, выпиской по операциям на банковском счёте за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, бухгалтерской отчётности, представленной в налоговую инспекцию за 2017 год следует, что движение денежных средств, наличие денежных средств, имущества у ЦАФГИ отсутствуют.

Из справки о состоянии расчётов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам на <Дата обезличена>, представленной УФСН России по <адрес обезличен>, следует, что ЦАФГИ имеет задолженность по штрафам в размере 360 рублей, и пени в размере 382,12 рубля.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу ликвидировать юридическое лицо Центрально-Азиатского фонда геологических исследований, возложив обязанности ликвидаторов на ФИО3, ФИО1, ФИО4, согласно решению собрания учредителей, исключить данное юридическое лицо из Единого государственного реестра юридических лиц при отсутствии задолженности перед кредиторами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Ликвидировать Центрально-Азиатский фонд геологических исследований (ОГРН <***>, ИНН <***>), юридический адрес: <адрес обезличен>.

Возложить обязанность по ликвидации фонда на ФИО1, ФИО3, ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения.

Судья Белик С.О.

....

....

....