Решение № 2-3092/2021 2-3092/2021~М-2519/2021 М-2519/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-3092/2021

УИД 19RS0001-02-2021-003884-74 Дело № 2-3092/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего А.С. Моркеля,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Solaris, государственный номер №, принадлежащего ООО «ПФК Сибиряк», под управлением ФИО3, и автомобиля Toyota Corolla, государственный номер №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО2 Виновником ДТП является водитель ФИО2 Транспортное средство Hyundai на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования. Риск наступления гражданской ответственности ответчика не был застрахован. САО «ВСК» признало событие страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере №. На основании изложенного просят взыскать с ответчика №. и оплаченную государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не возражает против требований. На момент ДТП страховки не имелось.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ около 12ч. 40мин. в районе <адрес> в <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <***>, выезжая с парковки задним ходом, допустил столкновение с автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, находящимся на проезжей части, и управлением ФИО3.

Таким образом в действиях ФИО2 имеется нарушение п.8.12 ПДД РФ.

На момент ДТП у ФИО2 не имелось полиса ОСАГО.

Автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № застрахован в САО «ВСК» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении с заявлением о наступлении страховых событий выбран способ возмещения: оплата ремонта на СТОА по направлению страховщика – в ООО «Медведь».

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и страховому акту стоимость восстановительного ремонта составила №.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена выплата ООО «Медведь» в размере № руб.

Ответчиком стоимость восстановительного ремонта не оспаривается.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах, у САО «ВСК» возникло право требования возмещения причиненного ущерба к виновнику ДТП.

С ответчика подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере № руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере №., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий А.С. Моркель

Мотивированное решение составлено 17.06.2021 г.