Приговор № 1-123/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-123/2017

к делу № 1-123/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск «27» сентября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В.,

при секретаре Носковой С.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Новороссийского транспортного прокурора Ильяшенко Д.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никипорец А.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

19 мая 2017 г. около 20 час. 30 мин. ФИО1, находясь рядом с остановкой общественного транспорта возле <адрес> в <адрес> края, у мусорного контейнера нашел на земле, то есть незаконно приобрел полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

Достоверно зная, что в приобретенном им пакете находится наркотическое средство, ФИО1 подобрал его и поместил в правый боковой карман своих шорт, где оставил незаконно храниться при себе для личного употребления без цели сбыта.

20 мая 2017 г. ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, направился на территорию парка «Нижний» железнодорожной станции Новороссийск, где в 17 час. 45 мин. того же дня был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в ЛОП станции Новороссийск.

20 мая 2017 г. в период времени с 17 час. 55 мин. до 18 час. 25 мин. в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении дежурной части ЛОП станции Новороссийск по адресу: <адрес>, у него в правом кармане шорт был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ) является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамида (AB-PINACA), массой 0,561 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал суду, что 19.05.2017 г. направился в г. Новороссийск, на остановке нашел сверток, положил в карман шорт и поехал домой. Он понимал, что в свертке находится наркотическое средство, подобрал его для личного употребления.

На следующий день он также прибыл в г. Новороссийск, где на территории железнодорожного парка был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него был изъят сверток с наркотическим средством.

ФИО1 указал, что явка с повинной и признательные показания в ходе проверке на месте даны им добровольно.

Помимо признательных показаний ФИО1, данных им в судебном заседании, вина подсудимого подтверждается совокупностью иных доказательств.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что 24.05.2017 г. был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для проверки на месте показаний подсудимого ФИО1 Они прибыли в с. Цемдолина на остановку общественного транспорта, где подсудимый в присутствии него и второго понятого показал, где обнаружил и забрал себе полимерный пакет с веществом для личного употребления. ФИО1 давал показания добровольно, физическое или моральное воздействие на него не оказывалось.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им ранее на стадии предварительного следствия, из которых следует, что 24.05.2017 г. около 12 час. 30 мин. он был приглашен сотрудниками Новороссийского линейного отдела МВД России на транспорте для участия в качестве понятого при проверке на месте показаний подсудимого ФИО1, вторым понятым был приглашен Свидетель №2

Находясь в здании Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, подсудимый в присутствии их и защитника заявил, что желает добровольно указать место приобретения им наркотического средства, для чего необходимо проехать к остановке общественного транспорта, расположенной около <адрес> в <адрес>.

Прибыв на указанное место, подсудимый в присутствии их с Свидетель №2 и защитника пояснил, что возле мусорной урны он 19.05.2017 г. около 20 час. 30 мин. нашел полимерный пакет с наркотическим средством, который положил в правый наружный карман своих шорт с целью дальнейшего употребления путем курения.

Также подсудимый показал, что найденный пакет с наркотическим средством хранился при нем, когда 20.05.2017 г. в 17 час. 45 мин. на территории парка «Нижний» железнодорожной станции Новороссийск он был задержан сотрудниками полиции.

После окончания следственного действия следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым Свидетель №1 ознакомился и подписал без каких-либо замечаний (л.д. 117-119).

Свидетель Свидетель №1 подтвердил объективность и достоверность оглашенных показаний.

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что состоит в должности оперуполномоченного ГУР ЛОП станции Новороссийск.

20.05.2017 г. им совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 был задержан подсудимый ФИО1, предположительно находящийся в состоянии опьянения.

Подсудимый был доставлен в отдел полиции для личного досмотра, перед началом которого ему был задан вопрос о наличии запрещенных предметов или веществ, после чего ФИО1 выложил на стол сверток, пояснив, что хранил вещество для личного употребления. Как позже выяснилось, данное вещество оказалось наркотическим. При проведении личного досмотра присутствовали двое понятых, производилась видеозапись. Изъятое вещество, смывы с рук подсудимого и контрольный смыв были упакованы в полимерные пакеты, опечатаны, оклеены бумажной биркой с печатью, на каждом из них участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель №3 также показал, что им принималась от подсудимого явка с повинной, которая дана последним добровольно, без физического или морального воздействия.

Свидетель Свидетель №4 показал суду, что состоит в должности оперуполномоченного ГУР ЛОП станции Новороссийск.

20.05.2017 г. им совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 в районе 41-й погрузочно-разгрузочной площадки железнодорожной станции Новороссийск был задержан подсудимый ФИО1, предположительно находящийся в состоянии опьянения.

Подсудимый был доставлен в дежурную часть для личного досмотра, медицинского освидетельствования и составления административного материала по ст. 6.9. КоАП РФ. Перед началом личного досмотра подсудимому был задан вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов или веществ, он пояснил, что имеет при себе наркотическое средство и выложил на стол полимерный пакет с растительным веществом светлого цвета. При проведении личного досмотра присутствовало двое понятых, производилась видеофиксация. Подсудимый пояснил, что наркотическое средство хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся в судебное заседание Свидетель №2, Свидетель №5, данные ими на предварительном следствии в ходе допроса в качестве свидетелей.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от 23.05.2017 г. следует, что 20.05.2017 г. около 17 час. 45 мин. к нему обратился сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, как позже выяснилось - подсудимого ФИО1, на что он дал свое согласие.

Он вместе с другим понятым Свидетель №5 прошел в дежурную часть ЛОП станции Новороссийск по адресу: <адрес>, где в их присутствии подсудимому было объявлено о проведении личного досмотра, разъяснены процессуальные права. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил порядок его проведения, а также права и обязанности всех участвующих лиц.

Подсудимому был задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, на что последний пояснил, что у него имеется наркотическое вещество, которое он хранит для личного употребления без цели сбыта. После чего, ФИО1 достал из правого кармана шорт и положил на стол полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

Полимерный пакет с веществом был упакован, опечатан бумажной биркой, где участвующие лица поставили свои подписи. Также у подсудимого были произведены смывы с рук, которые с контрольным смывом помещены в полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками, где участвующие лица также поставили свои подписи. После проведения личного досмотра подсудимого сотрудником полиции был составлен и прочитан вслух соответствующий протокол, в котором все поставили свои подписи без каких-либо замечаний и дополнений (л.д. 84-86).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от 25.05.2017 г. следует, что им даны показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 114-116).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №5 от 25.05.2017 г. следует, что им даны показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 от 23.05.2017 г. (л.д. 87-89).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу.

В частности, протоколом личного досмотра от 20.05.2017 г., согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 20.05.2017 г. в период времени с 17 час. 55 мин. до 18 час. 25 мин., был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что указанный пакет он нашел и хранил для личного потребления (л.д. 20-22).

Протоколом явки с повинной от 23.05.2017 г., согласно которому ФИО1 добровольно в присутствии защитника сообщил о совершенном преступлении – незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта (л.д. 60-62).

Протоколом проверки показания на месте от 24.05.2017 г., в ходе которой ФИО1 в присутствии понятых самостоятельно указал место приобретения им наркотического средства – на земле у мусорного контейнера по адресу: <адрес> (л.д.102-107).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому обнаруженное и изъятое 20.05.2017 г. вещество растительного происхождения, массой 0,561 гр., принадлежащее ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамида (AB-PINACA) (л.д. 69-75).

Протоколом осмотра предметов от 26.05.2017 г., согласно которому осмотрен полимерный пакет с принадлежащим ФИО1 наркотическим средством (л.д. 77-79).

Протоколом осмотра документов от 24.05.2017 г., согласно которому произведен осмотр видеозаписи личного досмотра ФИО1 от 20.05.2017 г., где был зафиксирован факт изъятия у него наркотического средства (л.д. 108-110).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. Признательные показания ФИО1, данные им в суде, подтверждаются показаниями свидетелей, заключением эксперта, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Представленные стороной обвинения доказательства соответствуют критериям относимости и допустимости, получены в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызывают.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО1, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с заключением комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, к моменту производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. <данные изъяты>

Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности у ФИО1 выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой (бредом, галлюцинациями) и с учетом сохранности критических и прогностических способностей не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию.

В указанный момент у ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности.

По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права.

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, синдромом зависимости, вызванным употреблением различных психоактивных веществ (наркотики, психостимуляторы, токсины), не страдает, не обнаруживает признаков влечения к их приему, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 218-220).

Действия ФИО1 во время совершения преступления, а также после него, его поведение во время судебного разбирательства, последовательные и обдуманные показания, ответы на вопросы дают суду основания полагать, что подсудимый является психически вменяемым, какие-либо сомнения в его психической полноценности отсутствуют.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 147, 148), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 155, 156), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 157), по месту работы – положительно (л.д. 158), имеет малолетнего ребенка – <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка у виновного и явка с повинной.

Кроме того, исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, полное признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд при назначении наказания полагает возможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривается.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-308 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 сентября 2017 г.

Вещественные доказательства – полимерный пакет со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамида (AB-PINACA), массой 0,541 гр., пять бирок, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД РФ на транспорте, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу уничтожить. Административные материалы в отношении ФИО1, DVD+R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 20.05.2017 г. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Волошин