Решение № 2-3752/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-3752/2024

Дело №2-3752/2024

УИД 78RS0014-01-2023-011450-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 30 июля 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Юмановой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Телициной В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № (далее по тексту - Договор займа), на сумму 60000,00 руб. под 200,75% годовых, со сроком возврата займа до <номер>. включительно (копии договора займа и документа подтверждающего получение займа прилагаются). Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Дата возникновения просроченной задолженности - <дата>. Период расчета задолженности (период, за который начислялись проценты) с <дата> до <дата>. В нарушении п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование. <дата> между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр Взыскания» был заключен Договор уступки прав требований (цессии) <номер>, в соответствии с которым ООО «Центр Взыскания» приобретает в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа. Уступка права требования по договору <номер> подтверждается актом приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требования (цессии).

<дата> между ООО «Центр Взыскания» и ООО КА «Доброзайм» был заключен Договор возмездной уступки прав требований (цессии) <номер>, в соответствии с которым ООО КА Доброзайм» приобретает в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа. Уступка права требования по договору № подтверждается актом приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требования (цессии) от <дата>. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора простым письмом, отправленным по адресу регистрации Ответчика. Данный вид связи предусмотрен условиями Договора потребительского займа (микрозайма) как один из способов обмена информации между Кредитором и Заемщиком. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в сумме 108166,2 руб., в том числе: задолженность по основному долгу –47129,54 руб., задолженность по процентам –61036,66 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 363,33 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил возражение на иск, в котором указал, что исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности.

Представители третьих лиц ООО «Центр взыскания», ООО МФК «Саммит» извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) <номер> (далее по тексту - Договор займа), на сумму 60000,00 руб. под 200,75% годовых, со сроком возврата займа до <дата> включительно (копии договора займа и документа подтверждающего получение займа прилагаются). Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Денежные средства были переданы Заемщику с использованием сайта в сети «Интернет», подписан с использованием простой электронной подписи ФИО1 В соответствии с пп.3.2.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) в тексте электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС- кода, введенного ФИО1 в специальное интерактивное поле на Сайте.

Ответчик не оспаривает обстоятельство заключения договора и получения займа.

<дата> между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр Взыскания» был заключен Договор уступки прав требований (цессии) <номер>, в соответствии с которым ООО «Центр Взыскания» приобретает в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа. Уступка права требования по договору <номер> от 04.03.2013г подтверждается актом приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требования (цессии).

<дата> между ООО «Центр Взыскания» и ООО КА «Доброзайм» был заключен Договор возмездной уступки прав требований (цессии) <номер>, в соответствии с которым к ООО КА Доброзайм» переходят в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, заключенных между первоначальными кредиторами и физическим лицами. Перечень договоров потребительского займа указан в Извлечении из Акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к Договору возмездной уступки прав требований (цессии) <номер> от <дата> Каждый следующий договор, в том числе и указанный в заявлении, присоединяется к Договору уступки прав требований (цессии) посредством включения его в Акт приема-передачи. Уступка права требования по договору №<номер> подтверждается актом приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требования (цессии) от <дата>

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с <дата> до <дата>, составляет 108166,2 руб., в том числе: задолженность по основному долгу –47129,54 руб. задолженность по процентам –61036,66 руб.

Согласно договору займа <номер> от <дата> срок предоставления определен до <дата>, то есть между сторонами заключен договор краткосрочного микрозайма.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 года, (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновениеу кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно договору займа <номер> от <дата>, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены следующим образом: 26 платежей в размере 5405,67 руб., за исключением последнего, размер которого составляет 5405,8 руб., периодичность платежей – каждые 14 дней.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Площадь квадратной рамки должна составлять не менее чем пять процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 11ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за 2 квартал 2019 года для микрокредитов до 365 дней свыше 30 тыс. до 100 тыс. включительно составляет 155,156%, предельные значения- 206,875%

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ответчику в сумме 60000 руб. со сроком возврата до <дата>, установлена договором с процентной ставкой 200,75 % годовых не превышает более, чем на одну треть соответствующее среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за 2 квартал 2019 года.

При таких обстоятельствах задолженность ответчика с учетом заявленных в иске требований следует рассчитывать следующим образом.

Согласно графику платежей, размер процентов за период с <дата> по <дата> составляет 61036,66 руб.

Как усматривается из начислений по займу, ответчиком ФИО1 были осуществлены платежи в счет погашения долга:

<дата>. – 5435 руб., <дата>. – 5405,67 руб., <дата>. – 5445,67 руб., <дата>. –16404,76 руб., <дата>–5480 руб., <дата> –5520 руб., <дата> –5510 руб., <дата> –11270 руб., <дата>. –10747,53, <дата> –1433 руб., всего оплачено 72 651,63руб, которые согласно нормам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора были направлены на погашение процентов и части основного долга.

Представленный истцом расчет задолженности является верным.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности суд проверяет данное обстоятельство.

Согласно ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года (в ред. от 07.02.2017 г.) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского Кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как установлено судом, <дата> между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) <номер> на сумму 60 000,00 руб. под 200,75% годовых, со сроком возврата займа до <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> Санкт-Петербурга по заявлению ООО «Центр Взыскания» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 по договору <номер> в сумме 109599,75 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1696 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Санкт-Петербурга от <дата> судебный приказ мирового судьи судебного участка <номер> Санкт-Петербурга от <дата> отменен по заявлению ответчика.

В течение указанного времени срок исковой давности не тек.

Учитывая, что с настоящим иском истец обратился в Московский районный суд <адрес><дата>, оснований для применения исковой давности и отказа в удовлетворении иска по мотиву пропуска срока исковой давности не имеется, срок исковой давности для защиты нарушенного права истцом не пропущен.

Представленный истцом расчет задолженности является верным.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» к ФИО1 о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 3363,33руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО Коллекторское агентство «Доброзайм», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Доброзайм» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) <номер>от <дата> в размере 108166,2 руб., в том числе: задолженность по основному долгу –47129,54 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом –61036,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3363,33 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Юманова

мотивированное решение составлено 06.08.2024