Приговор № 1-249/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-249/2018

24RS0016-01-2018-001967-57

Дело №1-249/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2018г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск ФИО3, потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО4, защитника Павловой Н.В., при секретаре судебного заседания Рудых С.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 похитил чужое имущество с банковского счета потерпевшего. Преступление им совершено в г. Железногорске при следующих обстоятельствах.

12.07.2018 года в утреннее время ФИО4 находился в съемной квартире №... по <адрес>, где проживал совместно со своим коллегой ФИО2 Когда ФИО2 ушел на работу, у ФИО4 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, 12.07.2018 около 09 часов, находясь в комнате квартиры по указанному выше адресу, ФИО4, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из шкафа взял, принадлежащий ФИО2, сотовый телефон, посредством которого со счета ФИО2, открытого в ПАО «Сбербанк России», путем направления текстового сообщения на номер ПАО «Сбербанк России» «900», перевел деньги в сумме 5000 рублей на счет своей сожительницы ФИО1, тем самым ФИО4 тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 5000 рублей. Похищенным имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший, а также защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что все правовые основания для этого имеются.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, не превышает 10 лет лишения свободы, поддерживая свое ходатайство, он указал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятен порядок обжалования, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем без квалифицирующего признака с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соответствует позиции потерпевшего, пояснившего, что причиненный ущерб не является для него значительным.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и меры наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения, данные о личности, из которых следует, что ФИО4 на учете у психиатра и нарколога не состоит, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, участковой службой по месту жительства характеризуется удовлетворительно. С учетом поведения подсудимого в суде, обстоятельств при которых было совершено преступление, его отношение к произошедшему, суд признает ФИО4 вменяемым, подлежащим наказанию за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное чистосердечное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, денежные средства возвращены потерпевшему, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, подсудимый положительно характеризуется в быту, женат имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказания судом не установлено.

С учетом приведенных выше обстоятельств, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая его поведение после совершения преступления, суд считает, что подсудимому может быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное подсудимому ФИО4 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Суд возлагает на ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленный органом день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении.

Судья Я.А. Щербакова