Решение № 2А-1145/2020 2А-131/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2А-590/2019~М-515/2019

Дело № 2а-131/2021 (2а-1145/2020)

УИД 23RS0039-01-2019-000741-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 30 марта 2021 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Кириченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания Курдияшко Е.А.,

с участием:

представителя административного ответчика ФИО1 – ФИО3, действующего на основании доверенности № № от 28.02.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю, уточнив в судебном заседании административные исковые требования, обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам и просит взыскать с ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по налогу на имущество в размере 330542 руб., и пени 247,91 руб., задолженность по транспортному налогу в размере 913 руб. и пени 0,68 руб., задолженность по земельному налогу в размере 45173 руб. и пени 33,88 руб., а всего 376910,47 руб.

Административный истец указывает, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. В установленные законом сроки ФИО1 не исполнил обязанности по уплате налога.

На основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД в собственности ФИО1 числятся транспортные средства: JAGUAR XF, 340 л.с, peг.номер № с 02.04.2013 г. по 23.05.2019 г.; ВАЗ 21093, 76.10 л.с, peг.номер № с 24.01.2015 г. по 01.08.2019 г.

Налоговым органом ответчику произведены начисления по транспортному налогу за 2017 год, расчет налога согласно налоговому уведомлению № составляет 913 руб.

В соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога, так как является собственником, владельцем следующих земельных участков: - по адресу: <адрес>, кадастровый №, с 01.01.2005г. по 05.07.2018г.; - <адрес>, кадастровый №, с 12.05.2005 г. по 12.04.2018 г.

Земельные участки, принадлежащие физическому лицу согласно ст. 388 НК РФ находящиеся в собственности ФИО1, являются объектами налогообложения. Частью 1 ст. 397 НК РФ предусмотрено, что земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю были произведены начисления по земельному налогу за 2017 год, расчет налога согласно налоговому уведомлению № составляет 45173 руб.

В соответствии со ст. 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество. Согласно ст. 401 НК РФ имущество, принадлежащее физическому лицу и находящееся в собственности ФИО1: здание, строения, сооружения (торговый комплекс), расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №, с 22.09.2015 по 18.04.2019 г., является объектом налогообложения. В соответствии со ст. 409 НК РФ налог на имущество уплачивается не позднее 1 декабря года следующего за годом, за который исчислен налог.

Налоговым органом ответчику были произведены начисления по налогу на имущество за 2017 г., расчет налога согласно уведомления № составляет 330542 руб.

Однако, в установленные сроки земельный налог, налог на имущество и транспортный налог ответчиком своевременно и добровольно не уплачен. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 69 НК РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекция направила ФИО1 требование об оплате вышеуказанных налогов, что подтверждается реестром на отправку заказных писем. Однако, требования налогового органа ответчиком не исполнены. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму налога начислена пеня. В соответствии с п.3 п.4 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога, начиная со дня, следующего установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка РФ.

Таким образом, в связи несвоевременной оплатой налога налогоплательщику начислена пеня по транспортному налогу 0.68 руб., земельному налогу 33.88 руб., и налогу на имущество 247.91 руб.

По настоящее время недоимка по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество налогоплательщиком не уплачена.

Задолженность ФИО1 по налогу на имущество составила в размере 330542 руб., и пени 247,91 руб., задолженность по транспортному налогу в размере 913 руб. и пени 0,68 руб., задолженность по земельному налогу в размере 45173 руб. и пени 33,88 руб., а всего 376910,47 руб.

Налоговым органом в порядке главы 11.1 КАС РФ было подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу. По заявленным требованиям налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, на основании ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ 18.03.2019 г. был отменен, так как ответчиком предоставлены в установленный срок возражения относительно его исполнения.

В судебное заседание представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Павловского районного суда Краснодарского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», представил письменное ходатайство, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил, доверил представление своих интересов представителю ФИО3

Представитель административного ответчика в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме. Представил письменное возражение на административное исковое заявление, а также дополнительные возражения, согласно которым указал, что административный истец в административном исковом заявлении не указал, что Арбитражным судом Краснодарского края в отношении ФИО1, в рамках дела № А32-43559/2015, проводилась процедура банкротства и, соответственно административное дело нужно рассматривать с учетом Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и дела № А32-43559/2015, которое рассматривалось в Арбитражном суде Краснодарского края в период с 30.11.2015 года по 02.04.2019 года (почти четыре года). Указанные местные налоги за 2017 год входят в этот период.

Административный истец знал, что в отношении ФИО1 проводилась процедура банкротства, так как Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07 июня 2016 года по делу № А32-43559/2015 включено требование Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю, в размере 237123,81 руб., в третью очередь реестра требований кредитора. Административный истец принимал участие во всех процедурах, которые проводились в деле о банкротстве ФИО1

Кроме того, административный истец при подаче административного искового заявления № от 16.05.2019 года в Павловский районный суд Краснодарского края нарушил основания надлежащего уведомления о задолженности по налогам.

Согласно Федеральному закону от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование об уплате налога и пени от 07.12.2018 года №, на сумму 427 628 рублей и 320,72 рубля, должны были направляться в адрес финансового управляющего ФИО1. Данное требование в адрес финансового управляющего не направлялось, хотя должно было быть направлено именно в адрес финансового управляющего, так как в этот период по Определению Арбитражного суда Краснодарского края от 16 января 2017 года по делу № А32-43559/2015 в отношении ФИО1 проводилась процедура реализации имущества гражданина.

Если бы данное требование было направлено в адрес финансового управляющего, то указанная задолженность по налогам нашла свое отражение в отчете финансового управляющего и была бы рассмотрена в рамках дела № А32- 43559/2015 о банкротстве ФИО1, которое проводилось в Арбитражном суде Краснодарского края.

Помимо неправильного уведомления, нужно учитывать то обстоятельство, что Решением собрания кредиторов должника от 26.03.2019 года принято решение списать оставшееся неликвидное имущество должника, конкурсные кредиторы принять вышеуказанное имущество в счет непогашенных требований волеизъявления не представили, денежные средства на его реализацию превысят расходы по его реализации, согласие на финансирование данных мероприятий конкурсные кредиторы должника не дали. Это указано в Определении Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2019 года.

Кроме того, административный ответчик, в свою очередь, с уверенность полагает, что предъявленные местные налоги относятся именно к реестровым платежам, от которых после завершения процедуры банкротства должник освобождается. Межрайонная ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю (административный истец) участвовала в процедуре банкротства и полностью владела ситуацией в рамках данного дела.

Полагает, что задолженность по налогам ФИО1, указанную в административном исковом заявлении № от 16.05.2019 года, можно считать погашенной.

Кроме того, обращает внимание на то, что согласно определению Арбитражного суда Краснодарского края от 14.01.2019 года, вынесенного в рамках рассмотрения дела № А32-43550/2015, требования МРИ ФНС России № 1 по Краснодарскому краю к ФИО1 были погашены. Данное определение было вынесено в тот период, когда рассматриваемая задолженность по налогам была сформирована и должна была быть доначислена в рамках дела № А32-43550/2015.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы участников процесса, оценив представленные доказательства и исследовав материалы административного дела, суд считает, что административные исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45, пунктом 2 статьи 52 и пунктом 4 статьи 397 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена налогоплательщиком - физическим лицом в срок, установленный законодательством о налогах и сборах на основании налогового уведомления налогового органа.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней и штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании.

Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

На основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией полученных из ГИБДД и в соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО2 является плательщиком транспортного налога, так как является собственником следующих транспортных средств: - автомобиль легковой JAGUAR XF, 340 л.с, государственный регистрационный знак № с 02.04.2013 г. по 23.05.2019 г.; - автомобиль легковой ВАЗ 21093, 76.10 л.с, государственный регистрационный знак № с 24.01.2015 г. по 01.08.2019 г.

Указанные выше автомобили, зарегистрированные за ФИО1 и в соответствии со ст. 358 НКРФ являются объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 363 НК РФ, ст. 3 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 года N 639-КЗ (ред. от 25.09.2018 года) «О транспортном налоге на территории Краснодарского края», налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым органом административному ответчику были произведены начисления по транспортному налогу за 2017 г., расчет налога согласно уведомлению №.

В соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога, так как является собственником, владельцем следующих земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый №, с 01.01.2005г. по 05.07.2018г.; - <адрес>, кадастровый №, с 12.05.2005 г. по 12.04.2018 г.

Земельные участки, принадлежащие физическому лицу согласно ст. 388 НК РФ находящиеся в собственности ФИО1, являются объектами налогообложения. Частью 1 ст. 397 НК РФ предусмотрено, что земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю были произведены начисления по земельному налогу за 2017 год, расчет налога согласно налоговому уведомлению № составляет 45173 руб.

В соответствии со ст. 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество. Согласно ст. 401 НК РФ имущество, принадлежащее физическому лицу и находящееся в собственности ФИО1: здание, строение, сооружение (торговый комплекс), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, с 22.09.2015 по 18.04.2019 г., и является объектом налогообложения. В соответствии со ст. 409 НК РФ налог на имущество уплачивается не позднее 1 декабря года следующего за годом, за который исчислен налог.

Налоговым органом ответчику были произведены начисления по налогу на имущество за 2017 г., расчет налога согласно уведомлению № составляет 330542 руб.

Как следует из материалов дела определением судьи Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2015 года принято заявление ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО1 о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Определением судьи Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2016 года в отношении ИП ФИО1 введена процедура применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов граждан.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2017 года ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> признан несостоятельным (банкротом). В отношении ИП ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина на сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2019 года завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении ИП ФИО1, освободив его от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07 июня 2016 года по делу № А32-43559/2015 включено требование Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю, в размере 237123,81 руб. в третью очередь, из них: задолженность по земельному налогу за 2014 г. по сроку уплаты 01.10.2015 г. в сумме 326.68 руб. задолженность по транспортному налогу за 2014 г. по сроку уплаты 01.10.2015 г. в сумме 67471.60 руб. задолженность по налогу на имущество за 2014 г. по сроку уплаты 01.10.2015 г. в сумме 67856.53 руб., которые и были заявлены (включены) в рамках дела о банкротстве как реестровые.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закона о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", при применении положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Согласно ч. 1 ст. 55 НК РФ под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате.

Обязательство по уплате земельного налога, налога на имущество и транспортного налога у ФИО1 за 2017 год возникло после 30.11.2015 года - даты принятия Арбитражным судом Краснодарского края заявления о признании должника банкротом.

Следовательно, предъявленные ко взысканию обязательные платежи и начисленные за просрочку их уплаты пени являются текущими платежами, и требования об их взыскании не подлежат включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве. Являющиеся предметом спора обязательные платежи и начисленные за просрочку их уплаты пени не могли быть предъявлены в рамках процедуры банкротства административного ответчика и завершение процедуры банкротства не влечет прекращения обязательства по их уплате.

Данный вывод следует из положений части 5 статьи 213.28 параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве, предусматривающей, что требования кредиторов по текущим платежам сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, доводы представителя административного ответчика, в том числе, и в части ненаправления требований об уплате налогов и пени в адрес финансового управляющего ФИО1, являются необоснованными, поскольку противоречат вышеприведенным требованиям закона.

Размер исчисленной суммы задолженности по пени у суда не вызывает сомнений и подлежит взысканию, обратного административным ответчиком не доказано.

Так, в соответствии с п. 3 п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что недоимки по транспортному и земельному налогу с физических лиц административным ответчиком ФИО7 не уплачены в полном объеме по настоящий день и подлежат взысканию.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 400 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика сумму государственной пошлины в размере 400 рублей в доход муниципального образования Павловский район.

Руководствуясь статьями 46, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненное административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по налогу на имущество в размере 330542 руб., и пени 247,91 руб., задолженность по транспортному налогу в размере 913 руб. и пени 0,68 руб., задолженность по земельному налогу в размере 45173 руб. и пени 33,88 руб., а всего 376910,47 руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес> доход муниципального образования Павловский район сумму государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края.

Судья Павловского районного суда

Краснодарского края М.Б. Кириченко