Решение № 02-3871/2025 02-3871/2025~М-2061/2025 2-3871/2025 М-2061/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 02-3871/2025

УИД 77RS0029-02-2025-003935-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3871/2025 по иску к ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность по кредитному договору за период с 10.07.2014 по 27.03.2015 включительно в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обосновании заявленных требований истец указал, что между адрес Банк» и ответчиком 10.07.2014 был заключен договор реструктуризации задолженности <***>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих договорных обязательств, 27.03.2015 Банком был расторгнут договор и ответчику был направлен заключительный счет, в котором банк проинформировал должника о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 10.07.2014 по 27.03.2015, подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования, однако ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании решения б/н единственного акционера от 10 июня 2024 года фирменное наименование банка было изменено с адрес Банк» на адрес, 04 июля 2024 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции устава банка с новым наименованием.

29.06.2015 банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Дополнительным соглашением №7 от 29.06.2015 к Генеральному соглашению № 2 от 24.02.2015 и актом приема-передачи прав требований от 29.06.2015 к Генеральному соглашению № 2 от 24.02.2015.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик возражений на иск не представил, ввиду чего решение постановлено в порядке ст.ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между адрес (ранее адрес Банк») и ответчиком фио 02.07.2012 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания и адрес.

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается материалами дела.

Ответчик многократно допускал просрочку оплаты платежа, в связи с чем, банком принято решение расторгнуть договор в одностороннем порядке. 07.07.2014 должнику был выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, после выставления заключительного счета, банком было предложено заключить договор реструктуризации задолженности на более выгодных условиях. 10.07.2014 ответчик акцептовал оферту банка (внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации задолженности <***>. Составными частями заключенного договора является оферта, тарифы по тарифному плану, общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности в составе Условий комплексного банковского обслуживания.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, 27.03.2015 банком был расторгнут договор и ответчику был направлен заключительный счет, в котором банк проинформировал должника о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 10.07.2014 по 27.03.2015 подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

29.06.2015 банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Дополнительным соглашением №7 от 29.06.2015 к Генеральному соглашению № 2 от 24.02.2015 и актом приема-передачи прав требований от 29.06.2015 к Генеральному соглашению № 2 от 24.02.2015.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет сумма, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) 29.06.2015, и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящим в состав кредитного досье, выданного банком.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ООО «ПКО «Феникс» и адрес уступке права требования.

После передачи прав требования ООО «ПКО «Феникс», погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

31.03.2022 мировым судьей судебного участка № 162  адрес был вынесен судебный приказ 2-310/22 о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору займа, который определением мирового судьи судебного участка № 162  адрес от 11.04.2022 был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Предъявляемые к ответчику требования ко взысканию по состоянию на 29.06.2015 составляют сумма, в соответствии со справкой о размере задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду ООО «ПКО «Феникс» не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает, что сумма задолженности по договору реструктуризации задолженности <***> от 10.07.2014 за период с 10.07.2014 по 27.03.2015 составляет сумма, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как исковые требования истца удовлетворены судом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 10.07.2014 за период с 10.07.2014 по 27.03.2015 включительно в размере сумма; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тушинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2025 года.

Судья фио