Приговор № 1-221/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-221/2024

Дело № 1-221/2024

(43RS0003-01-2024-004469-39)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ожегова К.Н.,

при секретаре Запольских А.В.,

с участием государственных обвинителей Кривошеина Д.С., Богомолова Н.Е., Ашихминой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Каширина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (Данные деперсонифицированы), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО15 повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 05 минут до 05 часов 40 минут {Дата} ФИО1, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении клуба «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г{Адрес} {Адрес}, где между ним и ранее незнакомым ФИО15 произошла ссора, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений из-за оскорблений со стороны последнего, высказанных в адрес ФИО1 и других лиц в нецензурной форме, в результате которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и физической боли потерпевшему.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 00 часов 05 минут до 05 часов 40 минут {Дата}, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении клуба «ONE» по адресу: {Адрес} {Адрес}, действуя умышленно, из личной неприязни, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и физической боли ФИО15, умышленно, с силой, нанес потерпевшему один удар рукой в область лица.

После чего ФИО1 и ФИО15 {Дата} в период с 00 часов 05 минут до 05 часов 40 минут покинули помещение клуба «ONE» расположенного по адресу: {Адрес}, и вышли на улицу, где находясь у дома по вышеуказанному адресу, в ходе продолжения словесного конфликта, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, продолжая свои преступные действия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и физической боли ФИО15, подошел к последнему, и умышленно, из личной неприязни, с силой, нанес потерпевшему не менее двух ударов руками в область головы и лица, в результате чего ФИО15 не удержавшись на ногах, упал на тротуар, на левую поверхность тела.

Затем ФИО1 в продолжение своих преступных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и физической боли ФИО15 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в вышеуказанные период времени и месте, подошел к лежащему на тротуаре ФИО15 и умышленно, с силой, нанес потерпевшему один удар обутой ногой в область головы.

Своими преступными действиями ФИО1, причинил потерпевшему ФИО15 физическую боль и согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата}, следующие телесные повреждения: осаднение в левой скуловой области, кровоподтек в проекции правой ветви нижней челюсти; ограничено-диффузные субарахноидальные кровоизлияния в проекции правых лобной, височной и теменной долей со стороны свода, левой затылочной доли со стороны свода и межполушарной щели, левой и правой лобных долей со стороны межполушарной щели (по 1) (внутричерепная травма).

Внутричерепная травма, по признаку опасности для жизни, как создающая непосредственно угрозу для жизни (согласно пункту 6.1.3. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека, и повлекла за собой смерть ФИО15 Данная внутричерепная травма, имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти ФИО15

Множественные ссадины в проекции левого локтевого сустава на наружной поверхности с переходом на задненаружную поверхность левого предплечья.

Подобные повреждения обычно у живых лиц квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека (пункт 9. Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

При нанесении ударов потерпевшему ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО15 хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

После совершения указанных преступных действий, ФИО1 осознавая последствия совершенного им преступления и опасаясь уголовной ответственности за содеянное, с места преступления скрылся.

Смерть ФИО15 наступила на месте происшествия {Дата} в период с 00 часов 05 минут до 05 часов 40 минут в результате внутричерепной травмы, осложнившейся на фоне алкогольной интоксикации в стадии элиминации базальным субарахноидальным кровоизлиянием с прорывом в желудочки головного мозга.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признал частично и показал, что {Дата} он вечером с ФИО2 поехал в клуб, там был мужчина (ФИО15) с двумя женщинами, который вел себя вызывающе, нецензурно выражался в отношении посетителей клуба, конфликтовал с окружающими. В клубе он с ним столкнулся плечами, после чего ФИО15 выразился в его сторону нецензурно, а он в ответ дал пощечину. Под утро около 4-5 часов охрана выгнала ФИО15 из клуба. Через 20 минут после этого он с ФИО2 решили пойти домой, на улице увидели, как ФИО15 с кем-то ругается, ведет себя вызывающе. При этом ФИО15 сидел на бордюре, там же были женщины и несколько ребят. ФИО15 выразился в его адрес нецензурно, а он ему ответил, что не нужно с ним так разговаривать. У них возникла словесная перепалка, ФИО15 вывел его, и он ударил ФИО15 чтобы преподать ему урок, сначала правым локтем, потом левой рукой, затем ногой. После этого ФИО15 упал на землю, он толкнул его ногой. Затем он с ФИО2 ушли домой. Тяжкий вред здоровью ФИО15. или смерть причинять не хотел. О том, что головной мозг, находящийся в голове является жизненно важным органом, он предполагал. Состояние опьянения на его действия в тот момент не повлияло, трезвым он также не выдержал и ударил бы ФИО15

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым {Дата} около 02 часов он совместно со своим другом ФИО2 пришел в клуб «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес} {Адрес}, перед приходом в клуб и в клубе они употребляли сидр и пиво. Далее в какой-то момент, когда они находились в клубе, он увидел компанию, состоящую из двух женщин и мужчины, фамилию мужчины – ФИО15 узнал это от сотрудников полиции. ФИО15 вел себя неадекватно, он приставал к посетителям, выражался нецензурно. Во время танцев в клубе, они случайно столкнулись с ФИО15., из-за чего произошел словесный конфликт. Поскольку мужчина вел себя неадекватно, сотрудники охраны клуба попросили его покинуть заведение, что он и сделал. После того, как мужчина и женщины ушли, он еще непродолжительное время находился в клубе, а затем он и ФИО2 вышли на улицу, где около входа в клуб увидели указанных ранее мужчину – ФИО15 женщин. Когда он и ФИО2 вышли, то увидели, что у ФИО15 и у парня, который был также в клубе, произошел словесный конфликт. ФИО15 оскорблял указанного парня, при этом ударов друг другу они не наносили. Он и ФИО2 решили подойти, и выяснить, что происходит, молодые люди находились на перекрестке улиц Пролетарской и Свободы г. Кирова, со стороны клуба. Далее, когда он и ФИО2 подошли к молодым людям, ФИО15 сидел на корточках, а два парня, стояли рядом. Затем он обратился к ФИО15, чтобы выяснить, зачем тот всех оскорбляет, конфликтует, тот, не поворачиваясь, стал что-то говорить, оскорбил его. После этого к ним подошел один из парней, и вскользь ударил ногой в область спины ФИО15 ФИО15 резко встал, не упал и стал отходить от них, и он уже подошел к ФИО15 так как был злой на него из-за его поведения, после чего он нанес ФИО15 не менее одного удара локтем правой руки в область головы, не менее одного удара кулаком левой руки в область головы, после двух ударов, ФИО15 упал на асфальт на левый бок, выставив руку, и он тут же с замахом, с силой нанес не менее одного удара правой ногой, обутой в кроссовок, в область головы ФИО15 От этого удара ФИО15 перевернулся на спину, лег на землю. Более он ему ударов не наносил. Он не думал, что от этих, не менее трех ударов, может наступить смерть. Причинить смерть ФИО15 не хотел. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 2 л.д. 12-16, 38-40, 41-43, 50-53).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил за исключением признания вины.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 {Дата} на участке местности у {Адрес} по {Адрес} {Адрес} он с использованием манекена продемонстрировал каким образом наносил удары потерпевшему ФИО15., а именно нанес один удар локтем правой руки в область лица слева ФИО15 один удар кулаком левой руки в область лица справа ФИО15 от ударов ФИО15. упал на тротуар, после этого, он нанес лежащему на тротуаре ФИО15. один удар правой обутой ногой в область головы слева, удары наносил с замахом, силой (т. 2 л.д. 23-33).

Помимо частичного признания, вина подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО3, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО15 является ее братом. Брат употреблял спиртное, в состоянии опьянения мог быть вспыльчивым, но драки он не провоцировал, он мог в ходе конфликта оскорблять. {Дата} ей позвонила ФИО4 и сообщила, что тот умер. Со слов последней ей известно, что они приехали в г. Киров {Дата}, встретились с какой-то подругой Анны, и втроем пошли в клуб, где они отдыхали, при этом там были иные посетители, некоторые из них пытались устроить конфликт с Андреем, внятно Анна не могла объяснить, чем они занимались в клубе, сказала, что курили кальян, пили пиво. В какой-то момент Анна, ее подруга и ФИО15. ушли из клуба, на улице к ним пристали парни, которые были в клубе, у них произошел конфликт с Андреем, в итоге один из парней нанес ФИО15 два удара в область лица руками, далее брат упал, и тот же парень нанес Андрею удар ногой в область головы, после которого Андрею стало плохо, и он скончался на месте (т. 1 л.д. 64-66).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, данным на предварительном следствии (т. 1 л.д. 72-76) и в суде, установлено, что ФИО15 являлся ее бывшим супругом. {Дата} она и ФИО15 приехали из {Адрес} {Адрес}. В тот день она, ФИО15 и ФИО5 решили пойти в клуб «(Данные деперсонифицированы)», который расположен по адресу: {Адрес}. Около 20 часов {Дата} они позвонили в клуб, и забронировали столик. В клуб они пришли {Дата} в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут. Перед тем как прийти в клуб они выпили немного алкоголя, в клубе они также употребляли алкоголь, курили кальян, ходили танцевать. В какой-то момент они стали замечать, что к Андрею подходят, подсаживаются какие-то незнакомые молодые люди, что-то ему говорят, пьют их алкоголь, раскуривают кальян, едят еду. При этом, они что-то высказывали Андрею. В какой-то момент к ним подошли двое охранников и попросили покинули заведение. Они решили выполнить требования охранников заведения, и вышли на улицу из клуба. Также, из клуба вышли молодые люди, которые и пытались провоцировать конфликт, и пошли за ними. ФИО5 в тот момент достала свой телефон и пыталась напугать их тем, что она якобы звонит в полицию. Втроем они дошли до перекрестка улиц Свободы и Пролетарская и после пошли вдоль здания по адресу: г. {Адрес}, то есть, где находится клуб по {Адрес}. Пятеро молодых людей свернули за ними. Молодые люди «бычили» на Андрея, пытаться спровоцировать конфликт, высказывали оскорбления в адрес Андрея. Далее к Андрею со спины подошел молодой человек, одетый во все черное, и с силой подошвой ботинка правой ноги ударил Андрея по спине. Андрей встал с бордюра, развернулся лицом к молодым людям, после чего продолжая конфликт, молодой человек, одетый в голубые джинсы, бежевую куртку, стоя напротив Андрея, нанес ему правой рукой с силой с замахом один удар по левой щеке, после кулаком левой руки с силой с замахом один удар по правой щеке, после этого Андрей упал на бок и спину, а этот молодой человек, нанес лежащему на земле Андрею удар правой ногой, при этом он сильно замахнулся, в область головы. Андрей тут же захрипел и отключился. Она стала звонить в скорую помощь и в службу «112». Пятеро молодых людей разошлись, трое ушли в сторону центрального рынка, а двое ушли в сторону {Адрес}, один из них бил Андрея по лицу и голове кулаками и ногой. Далее она ФИО15) увидела, что у Андрея закрыты глаза, а у рта и носа появилась пена. Около 05 часов 00 минут приехала бригада скорой медицинской помощи, они погрузили Андрея в автомобиль, проводили реанимационные мероприятия, но, в 05 часов 40 минут {Дата} констатировали его смерть.

Оглашенные показания ФИО4 подтвердила полностью, пояснила, что часть событий, в том числе момент нанесения ФИО15 ударов, ей стала известны с видео, которое сняла ФИО5 на сотовый телефон и переслала ей сазу после окончания конфликта.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных на предварительном следствии (т. 1 л.д. 80-83) и в суде, следует, что у нее есть подруга ФИО4, которая проживает в {Адрес} и у которой есть бывший супруг по имени Андрей. Анна и Андрей {Дата} приехали в г. Киров. Так как у Анны был день рождения, они решили втроем сходить в клуб «One», расположенный по адресу: {Адрес}. Андрей позвонил туда, забронировал столик. В клуб они приехали {Дата} около 00 часов 30 минут, расположились в зале по левую сторону от бара за столиком, заказали алкоголь и выпивку, периодически ходили в соседний зал, чтобы потанцевать. Андрей чаще оставался за столом. Спустя непродолжительный период времени они стали замечать, что к Андрею пристают какие-то молодые люди, провоцируют его на конфликт, толкают, смеются над этим, ударяют локтями в бока, прижимают к стене и к другим людям. В какой-то момент охранники заведения попросили их (Артёменко, ФИО15 и ФИО4) уйти, что они сделали. Стоя на крыльце, на улице у клуба, она заметила, что из клуба вышла толпа. Они втроем дошли до перекрестка улиц Свободы и Пролетарская г. Кирова, и после пошли вдоль здания по адресу: {Адрес}, при этом молодые люди свернули за ними. Они кричали вслед оскорбления, унижали Андрея. Далее в ходе конфликта, один из молодых людей, который был одет в голубые джинсы, бежевую куртку, стоя напротив Андрея, правой рукой с силой с замахом нанес ему один удар по левой щеке, после кулаком левой руки с силой с замахом нанес Андрею один удар по правой щеке, после этого Андрей упал на бок, а этот молодой человек, нанес лежащему на земле Андрею удар правой ногой, при этом он разбежался, замахнулся и ударил Андрея ногой по лицу (голове). Андрей тут же захрипел и отключился. Она в тот момент сняла на свой сотовый телефон вышеуказанные события. Около 05 часов 00 минут {Дата} приехала бригада скорой медицинской помощи, они погрузили Андрея в автомобиль, проводили реанимационные мероприятия, но, в 05 часов 40 минут констатировали его смерть. При этом все молодые люди покинули место происшествия.

Оглашенные показания ФИО5 подтвердила.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, данным на предварительном следствии (т. 1 л.д. 89-93) и в суде, установлено, что {Дата} около 23 часов 00 минут он находился дома, и решил прогуляться по г. Кирову. Во время прогулки он написал своему знакомому ФИО7, который работает в различных клубах города, в том числе в клубе «(Данные деперсонифицированы)». Данил ответил, что работает в клубе «One». Спустя непродолжительный период времени, ориентировочно {Дата} около 02-03 часов он пришел в клуб «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}, в клубе он стал ходить по залам клуба, искать Данила. Он обратил внимание на мужчину в яркой салатовой футболке, худощавого телосложения, с бородой и двух женщин с короткими стрижками, которые были с ним. Эти люди вели себя громко, вызывающе. По ним было видно, что они находятся в состоянии опьянения. Он обратил на них внимание, потому что мужчина вел себя еще и агрессивно по отношению к окружающим, позволял себе грубить иным посетителям. В клубе он встретил своего знакомого по имени Максим. В какой-то момент {Дата} он и Максим вышли на улицу, на крыльцо клуба «One», времени было ориентировочно 04 часа 30 минут – 05 часов 00 минут. Там они услышали, как кто-то ругается, решили пойти посмотреть, что там происходит. Звук происходил с участка местности, расположенном возле перекрестка улиц Свободы и Пролетарской. Он и Максим подошли к указанному месту и увидели на бордюре возле пешеходного тротуара лицом в сторону здания клуба «One» сидел мужчина, на нем была надета яркая футболка салатового цвета, он был щуплого телосложения, с бородой, это был ФИО15 Рядом с ним стояла женщина, высокая, худощавого телосложения, с короткой стрижкой, в джинсовой куртке. Немного поодаль, практически на проезжей части {Адрес} стояла вторая девушка, также с короткой стрижкой, но пониже первой, она держала в руках сотовый телефон и снимала происходящее, а также эта девушка позволяла себе громко выражаться грубой и нецензурной бранью. Ближе к перекрестку улиц на расстоянии около 3-4 метров от ФИО15 стоял ФИО7, он придерживал двух незнакомых молодых людей. Один был полностью в черной одежде и кепке козырьком назад, а второй был в голубых джинсах, бежевой куртке. В какой-то момент к ФИО15 подошел парень в бежевой куртке, встал напротив него. Далее он увидел, как этот парень осуществил замах и удар сначала правой рукой, после сразу же левой рукой. Он видел, как парень отводил локти для замахов и наносил удары, однако, из-за того, что ему заграждали обзор, то не видел, куда точно приходились эти удары. После ударов, ФИО15 стал падать на асфальтовую дорожку, во время падения парень в бежевой куртке правой ногой нанес ему удар куда-то в область лица (головы). После этого удара ФИО15 откатился с тротуара и потерял сознание. Далее он, Максим и ФИО7 ушли в сторону клуба.

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных с согласия сторон, следует, что он работает в должности охранника-контролера клуба «(Данные деперсонифицированы)», который расположен по адресу: г. Киров, {Адрес}. {Дата} с 20 часов он заступил на смену, до 01 часа {Дата} осуществлял свои непосредственные обязанности, после чего был снят со смены и продолжил отдых в указанном клубе. Около 01 часа 30 минут {Дата} в клуб стали приходить посетители, персонала стало недостаточно, и он решил оказать помощь своим коллегам по пропускной системе. В период с 02 часов до 02 часов 30 минут {Дата}, он находился при входе в клуб. В указанный промежуток времени, в клуб пришли мужчина среднего роста, с бородой, худощавый, был одет в черные спортивные штаны, олимпийку, футболку зеленого цвета, и две женщины. Указанные лица прошли в клуб, в клубе они употребляли спиртное, при этом указанный мужчина в клубе общался с разными посетителя, в помещении клуба конфликтов не было. В какой-то момент указанный мужчина стал вести себя неадекватно, приставал к посетителям, при этом драк не было, ему в клубе ударов никто не наносил. После чего один из охранников клуба по имени Влад, потребовал, чтобы мужчина покинул заведение, в ответ на это мужчина стал с ним пререкаться, отказывался покинуть клуб. В итоге все-таки мужчина и две женщины вышли из клуба. После этого, он ФИО8 решил выйти на улицу, чтобы поговорить с данным мужчиной, намерений избивать его не было. Когда он вышел из клуба, то увидел, что мужчина и две женщины находятся на {Адрес} {Адрес}, на стороне общежития «ВятГГУ». Он подошел к указанным лицам, и обратился к мужчине, и стал спрашивать, зачем тот высказывает оскорбления, на что мужчина стал вести себя неадекватно, стал оскорблять его, возмущался тем, что его выгнали из клуба, то есть провоцировал на драку. Далее подошли два молодых человека, потом к ним подошел еще один, это посетители клуба. Одна из женщин, которая была с мужчиной, снимала происходящее на видеокамеру своего сотового телефона. Парни стали конфликтовать с мужчиной. В тот момент он стал разговаривать с одним из парней, он представился именем Максим. Далее в какой-то момент, он увидел как один из парней невысокого роста, плотного телосложения, одет в джинсы, в бежевого цвета куртку, черные кроссовки, кепку, подошёл к мужчине, который находился в компании женщин, и стал с ним о чем-то беседовать, при этом мужчина сидел на корточках. Далее в ходе конфликта, этот парень подошел нанес мужчине сначала один удар рукой в область лица «кросс» (вид удара при рукопашном бое), далее второй удар кулаком руки также в область лица «оперкод» (также вид удара), после второго удара мужчина упал на левый бок на асфальт, и тут же указанный парень, нанес лежащему мужчине один удар правой ногой в область головы, удар был с замахом, от удара мужчина перевернулся на спину. Все удары были нанесены с силой, с замахом. После третьего удара мужчина потерял сознание, более он не встал (т. 1 л.д. 96-100, 103-105).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он состоит в должности охранника клуба «(Данные деперсонифицированы)», который расположен по адресу: г{Адрес}. {Дата} с 20 часов 00 минут он заступил на смену, также на смене были на тот момент охранники ФИО10 и ФИО11. {Дата} около 02 часов в клуб пришли мужчина среднего роста, с бородой, худощавый, из одежды на нем была олимпийка, футболка зеленого цвета, спортивные брюки темного цвета, с мужчиной пришли две женщины, обе с короткими стрижками. Указанные мужчина и женщины в клубе во время нахождения вели себя не совсем подобающе, они приставали к отдыхающим, пытались устроить конфликты, при этом одна из женщин периодически после того, как они провоцировали конфликт, включала видеозапись на своем сотовом телефоне, то есть снимала происходящее. В его присутствии мужчину, а также этих женщин никто не избивал, сам мужчина и женщины к охране клуба за помощью не обращались. Далее так как поведение мужчины и женщин все более становилось неадекватным, из-за жалоб посетителей, что те пристают к отдыхающим, охраной клуба было принято решение, что указанная компания, должна покинуть клуб. После чего охранник Влад, потребовал, чтобы мужчина покинул заведение, он и две женщины стали отказываться, но в итоге покинули клуб. Что происходило на улице после того как указанная компания покинула клуб он не знает, однако спустя некоторое время в клуб вернулся Даниил ФИО8, и сообщил, что в ходе конфликта, какой-то молодой человек, который отдыхал в клубе, избил вышеуказанного мужчину (т. 1 л.д. 121-124).

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных с согласия сторон, следует, что {Дата} он и ФИО1 приехали в клуб «(Данные деперсонифицированы)», который расположен по адресу: {Адрес} {Адрес}. Через какое-то время в клубе появились мужчина – одет был в зеленую футболку, спортивные брюки темного цвета, с бородой на лице темного цвета, и две девушки с ним. После появления указанных лиц, они в клубе вели себя отвратительно, вызывающе, неадекватно, кричали, приставали к отдыхающим, которых было немного в клубе, показывали неприличные жесты пальцами. Ему известна фамилия мужчины – ФИО15., от следователя. В какой-то момент, когда он и ФИО1 сидели на диванах, к нему подошел ФИО15 стал кричать, потом он отошел. Далее ФИО15 снова вернулся, толкнул его рукой в левое плечо, и он машинально обеими руками оттолкнул ФИО15 от себя, толкнул его в ноги, при этом ФИО15 отошел назад, но не упал, ни чем не ударился. Далее он встал, ФИО15 замахнулся на него рукой, и он снова оттолкнул его еще раз от себя, толкнул его обеими руками в область груди, при этом ФИО15 не падал, не ударялся ни чем. После этого ФИО15 ушел, ударов он ФИО15 не наносил. Также он видел, что ФИО15 докапывался еще до других отдыхающих, и до охраны, но на ФИО15. особо никто внимания не обращал, побои в клубе ФИО15 никто при нем не наносил. В какой-то момент времени он и ФИО1 решили пойти домой, вышли из клуба, и пошли по {Адрес} в сторону {Адрес}, и увидели, одного из охранников, одетого во все черное, он кричал на женщин, которые были вместе с ФИО15., просил, чтобы они ушли, при этом женщины вели себя нагло, кричали, выражались нецензурной бранью. Также в какой-то момент к ним подошли еще два парня, которых он не знает. Он и ФИО1 подошли к охраннику узнать, что случилось. В итоге, ФИО1 зачем-то пошел в сторону ФИО15 но происходящее толком не видел, так как стоял в стороне, он увидел только, что ФИО15 лежит на траве, рядом стоит ФИО1, и он его сразу же отвел. Он не видел, как ФИО1 наносил удары ФИО15 ему обзор закрыли женщина, сам ФИО1 и два парня (т. 1 л.д. 125-128).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что {Дата} он работал в ночь в караоке-клубе «Соло 2.0», который расположен по адресу: {Адрес}, клуб работал до 05 часов утра. Отработав до указанного времени {Дата} в 05 часов, он вышел из караоке-клуба, и направился в сторону клуба «(Данные деперсонифицированы)». Проходя по {Адрес} города Кирова, увидел машину скорой помощи, увидел, как мужчину в зеленой футболке поместили в указанную машину, рядом с машиной скорой помощи находились две женщины, с короткими стрижками, которые вели себя неадекватно, то ревели, то смеялись, то выражались нецензурной бранью. Далее пройдя мимо указанных лиц, он (ФИО11) подошел к входу в клуб «(Данные деперсонифицированы)», увидел ФИО7, спросил, не знает ли он, что случилось с мужчиной, которого поместили в автомобиль скорой помощи, Даниил сказал, что мужчина был избит неизвестным парнем, также отдыхавшим в указанном клубе (т. 1 л.д. 137-139).

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных с согласия сторон, следует, что с 06 по {Дата} он заступил на смену в составе бригады СМП совместно с фельдшером ФИО13 В 04 часа 52 минута {Дата} на станцию скорой неотложной медицинской помощи поступило сообщение о том, что для оказания медицинской помощи ФИО15 необходимо прибыть по адресу: г. {Адрес}, основанием к вызову явилось сообщение от жены указанного лица «у клуба избит». Он в составе бригады скорой медицинской помощи совместно с фельдшером ФИО13 выехал по вышеуказанному адресу, на место они прибыли в 05 часов 00 минут 07.06. 2024, где на улице на траве был выявлен ФИО15 последний находился без сознания. При осмотре видимых телесных повреждений у ФИО15 не обнаружили, одежда была чистая. Далее в ходе осмотра было зафиксировано, что у ФИО15 отсутствовали пульс, дыхание, была диагностирована клиническая смерть, в связи с чем незамедлительно начались реанимационные мероприятия, которые результатов не дали, в 05 часов 40 минут {Дата} констатирована биологическая смерть ФИО15 В ходе беседы, со слов жены, ФИО15 был избит неизвестным на улице у клуба (т. 1 л.д. 131-133).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что с {Дата} до {Дата} она находилась на смене совместно с врачом ФИО12 {Дата} в 04 часа 52 минут на станцию скорой неотложной медицинской помощи поступило сообщение о том, что необходимо прибыть по адресу: {Адрес}, для оказания медицинской помощи ФИО15 основанием к вызову явилось сообщение «у клуба избили». После чего она в составе бригады скорой медицинской помощи выехала по вышеуказанному адресу, на место прибыли {Дата} в 05 часов 00 минут. По прибытию, на улице был выявлен ФИО15 который находился без сознания. Видимых телесных повреждений у ФИО15 не зафиксировали, одежда была чистая. При осмотре у ФИО15 отсутствовали пульс, дыхание, врачом была диагностирована клиническая смерть, после чего незамедлительно начались реанимационные мероприятия, которые результатов не дали, и 05 часов 40 минут {Дата} была констатирована биологическая смерть ФИО15 В ходе беседы, со слов жены, ФИО15 был избит неизвестным на улице у клуба, удары были нанесены в голову (т. 1 л.д. 134-136).Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных с согласия сторон, следует, что {Дата} около 05 часов 35 минут при патрулировании маршрута у {Адрес} пол {Адрес} города Кирова к ним обратилась ФИО4, которая пояснила, что около 04 часов 50 минут ее супруг ФИО15 был избит неизвестным на улице у дома по вышеуказанному адресу. ФИО4 находилась в состоянии опьянения, толком не могла пояснить, кто избил ФИО15 говорила, что охрана клуба «One». На месте, у дома по вышеуказанному адресу находились бригада СМП, которая зафиксировала смерть ФИО15 в 05 часов 40 минут {Дата} (т. 1 л.д. 112-114).

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он {Дата} около 05 часов 35 минут во время патрулирования у {Адрес} г.Кирова у клуба (Данные деперсонифицированы)» к ним обратилась ФИО4, со слов которой около 04 часов 50 минут ее супруг ФИО15. был избит неизвестным молодым человеком на улице у дома по вышеуказанному адресу. По внешним признакам ФИО4 находилась в состоянии опьянения, обстоятельно пояснить, кто именно избил ФИО15 не могла, сказала, что охрана клуба. На месте во время беседы на экране своего сотового телефона ФИО4 продемонстрировала видеозапись (т. 1 л.д. 115-117).

Из показаний свидетеля ФИО17, оглашенных с согласия сторон, следует, что {Дата} в ОП № 2 УМВД России по городу Кирову поступило сообщение о смерти ФИО15. в автомобиле скорой помощи, расположенном у {Адрес} города Кирова. Он в составе следственно-оперативной группы выехал по указанному адресу. На месте со слов бывшей супруги ФИО15. стало известно, что на улице у клуба по вышеуказанному адресу в ходе конфликта ФИО15 был избит. {Дата} протоколом изъятия на оптический диск были перенесены записи с камер видеонаблюдения установленных в клубе «(Данные деперсонифицированы)» и наружных камер видеонаблюдения установленных на здании указанного клуба (т. 1 л.д. 109-111).

Согласно показаниям свидетеля ФИО18, допрошенной в судебном заседании, установлено, что ФИО1 является ее сыном. Сын ей рассказал, что столкнулся с неадекватным поведением, его начали снимать на видео, оскорбляли, а потом терпение лопнуло, поэтому ударил мужчину в область лица руками несколько раз и 1 раз ногой. У сына обостренное чувство справедливости, помогал по дому, не конфликтен.

Из показаний свидетеля ФИО19, допрошенной с суде, следует, что обстоятельства дела ей известны со слов ФИО1, который рассказал, что в клубе сидели женщины, подходили к нему просили потанцевать с ними. Потом они начали разговаривать с ним на улице. ФИО1 нанес молодому человеку два удара рукой и один ногой. Самого ФИО1 знает с рождения, он спокойный, уравновешенный, помогает родителям, учился.

Согласно показаниям эксперта ФИО20, данным в суде, установлено, что в п. 7 заключения эксперта № 1255 им допущена техническая ошибка, где вместо слова «раньше» он хотел указать - «позже», неправильно указал, то есть «повреждения возникшие в п.п. 2 «а», «б», и «г» - внутричерепная травма, ссадины, и колотая постинъекционная рана, образовались позже повреждения, указанного в п. 2 «в», а именно кровоизлияния в затылочную область слева, что подтверждается морфологическими особенностями данного повреждения, а именно, указанного в п. 2 «г», давность которого составляет от 4-х суток на момент смерти гражданина ФИО15 Кроме того, для ответа на вопрос о возможности получения травм ФИО15 в том числе при падении с собственного роста необходимо проведение дополнительной экспертизы.

Также, в судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от {Дата}, согласно которому, осмотрено место происшествие – участок местности, расположенный вблизи {Адрес} города Кирова, помещение клуба «One», расположенное по адресу: {Адрес} {Адрес}, труп ФИО15 на месте происшествия зафиксирована обстановка, взаимное расположение предметов и объектов. В ходе осмотра места происшествия изъятs: футболка с трупа ФИО15 (т. 1 л.д. 46-59);

- протокол осмотра места происшествия от {Дата}, согласно которому в кабинет № 208 СО по Первомайскому району города Киров СУ СК РФ по Кировской области изъяты: сотовый телефон марки «Sony» в корпусе черного и красного цветов, принадлежащий свидетелю ФИО5, сотовый телефон марки «iPhone 13» в корпусе белого цвета, в чехле из полимерного материала розового цвета, принадлежащий свидетелю ФИО4 (т. 1 л.д. 60-61);

- постановление о производстве выемки и протокол выемки с фототаблицей от {Дата}, согласно которым {Дата} у подозреваемого ФИО1 изъяты: куртка (бомбер), кепка, джинсовые брюки, футболка, пара кроссовок (т. 1 л.д. 142-143, 144-152);

- постановление о производстве выемки и протокол выемки от {Дата}, согласно которым {Дата} у свидетеля ФИО17 изъят оптический диск с записями с камер видеонаблюдения установленных в клубе «ONE» и наружных камер видеонаблюдения установленных на здании указанного клуба за {Дата} (т. 1 л.д. 153-154, 155-157);

- протокол осмотра предметов от {Дата}, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Sony» в корпусе черного и красного цветов, принадлежащий свидетелю ФИО5 При осмотре содержимого телефона в галерее мобильного устройства обнаружены три видеофайла (видеозаписи) с наименованиями: «PPMZ7204», «FEVO6756», «MVWU2394», имеющие значение для уголовного дела от {Дата}.

При просмотре видеофайлов, установлено, что ФИО1, сидящий на диване в клубе «one» по адресу: {Адрес} {Адрес}, {Дата}, наносит ФИО15 также сидящему на диване, удар левой рукой в область лица справа. Кроме того при просмотре указанных видеозаписей установлено, что {Дата} на улице у вышеуказанного клуба, ФИО1 подходит к ФИО15 лицом к лицу, после чего наносит один удар локтем правой руки в область лица слева ФИО15 затем второй удар кулаком левой руки в область лица ФИО15. справа, после чего ФИО15 падает на асфальт на левый бок, при этом головой об асфальт не ударяется. Далее ФИО1 наносит один удар правой ногой, обутой в кроссовку, с замахом в область головы (лица слева) ФИО15

В ходе осмотра, сотовый телефон марки «Sony» при помощи кабеля подключён к персональному компьютеру следователя, после чего три указанных файла с видеозаписями через персональный компьютер следователя скопированы на оптический диск. Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 158-163, 164, 165);

Видеофайл «FEVO6756» с данного диска были просмотрен в судебном заседании, судом установлено следующее.

В период с 00:00:00 до 00:02:02 (здесь и далее – время по таймеру видеозаписи) на видеозаписи, в объектив которой попадает тротуар по {Адрес}, расположенный у здания клуба «One», находится группа людей, среди которых присутствует ФИО15., одетый в футболку зеленого цвета, джинсы черного цвета, кроссовки зеленого цвета, и ФИО1, одетый в куртку бежевого цвета, джинсы светло-синего цвета, черные кроссовки, бейсболку черного цвета. Присутствующие на видеозаписи люди нецензурно выражаются, высказывают взаимные оскорбления.

В 00:02:02 ФИО1, стоя напротив ФИО15 лицом к лицу, наносит последнему один удар локтем правой руки в область лица слева, затем второй удар кулаком левой руки в область лица справа, после чего ФИО15 падает на асфальт на левый бок выставив левую руку, при этом возможно касаясь головой об асфальт. Далее ФИО1 наносит один удар правой ногой, обутой в кроссовку, с замахом в область головы (лица) слева ФИО15 отчего последний переворачивается на живот, оказавшись на газоне.

Далее на видеозаписи ничего значимого не происходит, запись заканчивается в 00:02:12.

- протокол осмотра предметов от {Дата}, согласно которому осмотрены футболка принадлежащая ФИО15 куртка (бомбер), джинсовые брюки, кепка, кроссовки, футболка принадлежащие ФИО1, кассовые чеки, оптический диск с записями с камер видеонаблюдения установленных в клубе «ONE» и наружных камер видеонаблюдения установленных на здании указанного клуба по адресу: {Адрес} за {Дата}, на которых зафиксировано каким образом выходили на улицу участники конфликта, о чем разговаривали. Данные вещи были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 169-173, 174, 175-176);

- заключение эксперта {Номер} от {Дата}, согласно которому:

1. Смерть гр-на ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила в результате внутричерепной травмы, осложнившейся на фоне алкогольной интоксикации в стадии элиминации базальным субарахноидальным кровоизлиянием с прорывом в желудочки головного мозга, что подтверждается данными секционной картины и лабораторных методов исследования.

2. При исследовании трупа гр-на ФИО15 обнаружены следующие повреждения, имеющие прижизненный характер:

а) осаднение в левой скуловой области, кровоподтек в проекции правой ветви нижней челюсти; ограничено-диффузные субарахноидальные кровоизлияния в проекции правых лобной, височной и теменной долей со стороны свода, левой затылочной доли со стороны свода и межполушарной щели, левой и правой лобных долей со стороны межполушарной щели (по 1) (внутричерепная травма);

б) множественные ссадины в проекции левого локтевого сустава на наружной поверхности с переходом на задненаружную поверхность левого предплечья;

в) кровоизлияние в затылочной области слева;

г) колотая постинъекционная рана в левой локтевой ямке с кровоизлиянием в мягкие ткани в её проекции (ответ на часть вопроса № 1 вопрос № 2 постановления)

3. Внутричерепная травма (см. п. 2 «а»), образовалась в результате неоднократных (не менее двух) ударных травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов), который мог иметь как ограниченную, так и преобладающую контактную поверхность, с достаточной силой для ее образования. Местами приложения травмирующих сил являются левая скуловая область и область нижней челюсти справа. Преимущественное направление травмирующих воздействий на левую скуловую область слева направо, на область нижней челюсти – справа налево. В момент образования данной травмы пострадавший был обращен лицом к травмирующему предмету. Сам пострадавший, в этот момент, мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении по отношению к нападавшему. Данная травма возникла незадолго (от нескольких десятков минут до нескольких часов) до момента наступления смерти гр-на ФИО15 на что указывают ее морфологические особенности. Совершение потерпевшим самостоятельных активных действий (передвижения, крика, оказания сопротивления) после образования внутричерепной травмы представляется маловероятным. Указанное в п. 2 «а» внутричерепная травма, по признаку опасности для жизни, как создающая непосредственно угрозу для жизни (согласно п. 6.1.3. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека, и повлекла за собой смерть гр-на ФИО15 Данная внутричерепная травма, имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти ФИО15

4. Множественные ссадины (см. п. 2 «б») образовались в результате травмирующего воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), который мог иметь как ограниченную, так и преобладающую контактную поверхность, с достаточной силой для их образования. Для образования данных повреждений достаточно однократного травмирующего воздействия. Местом приложения травмирующей силы является область левого локтевого сустава, преимущественно направление травмирующего воздействия сзади наперед. В момент образования данных ссадин пострадавший был обращен задней поверхностью левого локтевого сустава к травмирующему предмету. Сам пострадавший, в этот момент, мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении по отношению к нападавшему. Направление воздействия указано по отношению к телу пострадавшего исходя из ортоградного (вертикального) положения с супинированными (ладонями вперед) верхними конечностями. Давность образования данных повреждений составляет менее 1 суток на момент смерти гр-на ФИО15 на что указывают их морфологические особенности. Подобные повреждения обычно у живых лиц квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека (пункт 9. Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

5. Кровоизлияние в затылочной области слева (см. п. 2 «в») образовалась в результате однократного травмирующего воздействия твердого тупого предмета, который мог иметь как ограниченную, так и преобладающую контактную поверхность, с достаточной силой для его образования. Местом приложения травмирующей силы является затылочная область слева, а преимущественное направление травмирующего воздействия сзади наперед. В момент образования кровоизлияния (см. п. 2 «в») пострадавший был обращен затылочной областью к травмирующему предмету. Сам пострадавший, в этот момент, мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении по отношению к нападавшему. Давность образования данного повреждения составляет более 4 суток на момент смерти гр-на ФИО15 на что указывают его морфологические особенности. Подобные повреждения обычно у живых лиц квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека (пункт 9. Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

6. Колотая постинъекционная рана с кровоизлиянием (см. п. 2 «г») образовалась в результате проведения реанимационных мероприятий при оказании медицинской помощи (инъекции лекарственных препаратов в подкожную вену), что подтверждается морфологическими данными и данными карты вызова скорой медицинской помощи № {Номер} от {Дата}. Данное повреждение не имеет прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и, в данном случае, оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не подлежит.

7. Морфологические особенности обнаруженных при исследовании трупа гр-на ФИО15. повреждений и данные карты вызова скорой медицинской помощи {Номер} от {Дата} свидетельствуют о том, что повреждения указанные п.п. 2 «а», «б», и «г» (внутричерепная травма, ссадины и колотая постинъекционная рана), возникли раньше повреждения, указанного в п. 2 «в». повреждения указанные в п.п. 2 «а» и «б», возникли раньше повреждения указанного в п. 2 «г».

8. Учитывая локализацию, морфологические особенности и давность образования повреждений составляющих внутричерепную травму (см. п. 2 «а»), не исключается возможность ее образования от удара локтем правой руки в область лица слева, удара кулаком правой руки в область лица справа.

9. Признаков, позволяющих судить об индивидуальных качествах примененного травмирующего орудия (орудий), одним или несколькими орудиями причинены повреждения, указанные в п.п. 2 «а», «б», «в» при исследовании трупа гр-на ФИО15 не обнаружено.

10. Согласно данным карты вызова скорой медицинской помощи {Номер} от {Дата}, смерть гр-на ФИО15 наступила {Дата} в 05 часов 40 минут.

11. В желудке трупа гр-на ФИО15. обнаружено около 100 мл неоднородных непрозрачных белесновато-зеленых густых масс, с различными фрагментами пищи (кусочки огурца), что свидетельствует о том, что пища пострадавшим принималась незадолго (до 2-4 часов) до наступления смерти.

12. Согласно данным акта {Номер} судебно-химического исследования от {Дата}, в биологическом материале, взятом от трупа ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено: 1) этиловый спирт в крови в количестве – 2,4 %о (промилле); в моче количество – 3,3 %о (промилле). Не обнаружено: 1) в крови, моче метилового, пропилового, бутилового, амилового спиртов и их изомеров; 2) в крови, моче, желчи производных барбитуровой и салициловой кислот, производных пиразолона, фенотиазина, 1,4-бензодиазепина, фенилалкиламина, алкалоидов; в том числе опийных (т. 1 л.д. 184-194);

- заключение эксперта {Номер} от {Дата}, согласно которому у ФИО1 повреждений не установлено (т. 1 л.д. 205);

- протокол явки с повинной от {Дата}, согласно которому ФИО1 сообщил, что {Дата} он, находясь на улице у {Адрес}, в ходе ссоры нанес ранее незнакомому ФИО15 два удара руками в область лица и один удар обутой ногой в область головы (т. 2 л.д. 6);

- копия карты вызова скорой помощи от {Дата}, согласно которой в 04 часа 52 минуты {Дата} на станцию скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что у клуба у дома по адресу: {Адрес} {Адрес} {Адрес}, избит ФИО15 (т. 2 л.д. 97-98);

- заключение дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы {Номер} от {Дата}, согласно выводам которой:

1. При исследовании трупа гр-на ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие повреждения, имеющие прижизненный характер:

1.1. ссадина в левой скуловой области, кровоподтек с кровоизлиянием в мягкие ткани в проекции правой ветви нижней челюсти; субарахноидальные кровоизлияния (кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку) в проекции цистерн головного мозга, лобные, височные доли со стороны основания, в проекции правых лобной, височной и теменной долей со стороны свода, левой затылочной доли со стороны свода и межполушарной щели, левой и правой лобных долей со стороны межполушарной щели, кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга (закрытая черепно-мозговая травма);

1.2. множественные ссадины в проекции левого локтевого сустава на наружной поверхности с переходом на задне-наружную поверхность левого предплечья;

1.3. кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области слева;

1.4. колотая постинъекционная рана в левой локтевой ямке с кровоизлиянием в мягкие ткани в ее проекции.

2. Закрытая черепно-мозговая травма у ФИО15 образовалась в результате не менее двух ударных травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов) с местами приложения травмирующей силы в области нижней челюсти справа и левой скуловой области.

3. Повреждения, указанные в п. 1.1. (закрытая черепно-мозговая травма), у ФИО15 могли возникнуть при обстоятельствах, зафиксированных на видеозаписи от {Дата}, а именно в результате нанесения удара кулаком левой руки ФИО1 в область нижней челюсти справа потерпевшего и удара правой ногой, обутой в кроссовок, ФИО1 в левую скуловую область ФИО15. (ответ на вопрос № 1 постановления).

4. Локализация, характер и морфологические особенности повреждений, указанных в п. 1.1. (закрытая черепно-мозговая травма), и повлекших за собой смерть ФИО15 дают основания полагать, что возможность их образования при падении с высоты собственного роста при обстоятельствах, зафиксированных на видеозаписи от {Дата}, исключается (ответ на вопрос № 2 постановления).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и полностью доказанной в судебном заседании.

Суд полагает необходимым в основу приговора положить показания подсудимого ФИО1, показания потерпевшей ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, эксперта ФИО20, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга, согласуются с письменными материалами дела, заключениями экспертов.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, указывающих на оговор подсудимого указанными свидетелями и потерпевшей, а также на их заинтересованность в исходе дела, равно как обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого.

Показаниям указанных лиц суд доверяет, поскольку они являются последовательными, подтверждаются иными доказательствами по делу, существенных противоречий не имеют.

Также, в основу приговора суд кладет заключения судебно-медицинских экспертиз по исследованию трупа ФИО15. (первоначальной и дополнительных экспертиз).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов данных заключений, поскольку экспертизы производились квалифицированным судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующее образование и длительный стаж работы по специальности.

Выводы о наличии на теле ФИО15 телесных повреждений и причинах его смерти были сделаны экспертами на основании представленных медицинских документов, материалов уголовного дела, исследования трупа. Выводы экспертов в заключениях изложены полно, научно-аргументировано и обоснованы после произведенных исследований.

Вышеуказанные доказательства согласуются с иными письменными материалами дела, которые суд также кладет в основу приговора.

Действия ФИО21 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Нанесение ФИО1 потерпевшему ФИО15 с силой, целенаправленных ударов в жизненно важный орган – голову, с учетом их количества и интенсивности, локализации и характера, в т.ч. последовавший удар ногой, обутой в кроссовку, подсудимым в голову ФИО15 уже находившегося на тротуаре в лежачем положении, объективно свидетельствуют об умысле подсудимого на причинение потерпевшему именно тяжкого вреда здоровью.

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд признает доказанным, что при нанесение ударов ФИО15 подсудимый ФИО1 не предвидел, но мог и должен был предвидеть возможность наступления смерти потерпевшего в результате своих действий. Данный вывод подтверждается, в том числе показаниями подсудимого, из которых следует, что он осознавал – голова является жизненно важным органом человека.

Мотив личной неприязни подсудимого к потерпевшему также нашел подтверждение в судебном заседании и был обусловлен действиями потерпевшего по отношению к подсудимому и другим посетителям клуба «One» - оскорбление с использованием нецензурных слов.

Учитывая изложенное, к доводам подсудимого и защитника о том, что у подсудимого отсутствовал умысел на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшего при нанесении ударов по голове ФИО15 суд относится критически, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения.

В этой связи у суда отсутствуют основания для иной квалификации действий подсудимого ФИО1, в т.ч. по ч. 1 ст. 109 УК РФ.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

ФИО1 ранее не судим, на диспансерном наблюдении у врачей нарколога-психиатра не состоит, месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы, предыдущей работы, а также родственниками характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, полных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте, при проведении которой ФИО1 указал количество, механизм нанесения ударов потерпевшему; явку с повинной от {Дата}, данную до возбуждения уголовного дела и изобличающую его; противоправность поведения потерпевшего, так как нанесению подсудимым ударов ФИО15 предшествовало противоправное поведение со стороны последнего, выразившееся в высказывании в адрес ФИО1 и других лиц нецензурной брани в общественном месте, что послужило поводом для совершения преступления; частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Непризнание подсудимым вины в полном объеме на указанные выводы суда не влияют, поскольку фактические обстоятельства причинения телесных повреждений потерпевшему подсудимым не оспариваются – в судебном заседании подсудимый не выразил несогласия с предъявленным ему обвинением в части, касающейся количества, локализации нанесенных ударов и событий {Дата}.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное и конкретные обстоятельства по делу, тяжесть содеянного, личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, не находя оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.

Именно наказание в виде реального лишения свободы, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не находит возможным применение к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

При этом учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления не имеется.

Препятствий для отбывания наказания в виде лишения свободы судом не установлено.

Частичное признание вины, раскаяние в содеянном, иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, в полной мере учитываются судом при определении ФИО1 размера наказания.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания окончательного наказания ему суд определяет колонию строгого режима.

Учитывая, что подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения подсудимому оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

При этом время задержания и время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы согласно положениям ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с {Дата} до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- футболку потерпевшего ФИО15 – уничтожить;

- куртку (бомбер), джинсовые брюки, кепку, кроссовки, футболку ФИО1 – возвратить последнему;

- оптические диски с видеозаписями за {Дата} – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья К.Н. Ожегов